Приговор по делу № 1-690/2023 от 08.08.2023.

Дело № 1-690/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000503-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 08 августа 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего судьи Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Горожанкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Серебровой Л.С.,

защитника Тренькина Р.В., уд. №1453 от 24.05.2012, ордер №023261,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <адрес> края, гр. РФ, с образованием 10 классов, военнообязанного, холостого, раб. ООО «Строй Финанс», кровельщик, прож. <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч.3 ст. 30 - п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 13 час. 48 мин. у ФИО1, находящегося по адресу: <адрес> возник преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в нарушение ст.ст., 17, 20 и 23-25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 №3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 13 час. 48 мин. и 13 час. 52 мин., находясь по указанному адресу, посредством принадлежащего ему смартфона, имеющего доступ к сети «Интернет», связался с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотического средства, у которого заказал требуемый вид и размер наркотического средства. После чего денежным переводом через платежный сервис оплатил заказ и получил сообщение с указанием тайника, где следует забрать наркотическое средство.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 13 час. 52 мин. и 16 час. 40 мин. проследовал на участки местности, расположенные на территории <адрес>, где поднял, т.е. незаконно приобрел, наркотическое средство– каннабис (марихуану), массой не менее 52,2 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Приобретенное наркотическое средство, достоверно зная о его характере и свойствах, ФИО9 стал незаконно хранить в автомобиле марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ФИО10 регион.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. вблизи здания *** по <адрес>, ФИО9 был задержан сотрудниками полиции.

В ходе осмотра места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 19 час. 54 мин. и 21 час. 11 мин., автомобиля марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ФИО11 регион, расположенного вблизи здания ***, по <адрес>, сотрудниками полиции обнаружено и изъято ранее приобретенное ФИО9 при вышеуказанных обстоятельствах названное наркотическое средство массой 52,2 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

Кроме того, не позднее 13 час. 48 мин. 16.05.2023 неустановленные лица, движимые стремлением к обогащению, преследуя корыстную цель и осознавая общественную опасность своих действий, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», предусматривающих, что оборот (хранение, отпуск, реализация, распределение и приобретение) наркотических средств на территории Российской Федерации осуществляется только юридическими лицами при наличии лицензий, не имея законных оснований, решили сбывать наркотические средства, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Для этой цели указанные выше неустановленные лица разработали схему незаконного сбыта наркотических средств через интернет-магазин посредством различных интернет-ресурсов, исключающую визуальный контакт лиц, сбывающих наркотические средства, с их потребителями вследствие использования средств информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» посредством технических средств вычислительной техники путем переписки посредством различных систем (программ), электронных платежей различных платежных систем. Указанные выше неустановленные лица определились, что передача наркотических средств потребителям должна была происходить через подысканные малозаметные места – тайники, расположенные в различных укромных местах на территории г.Барнаула и Алтайского края. Оплата приобретаемых наркотических средств должна была происходить с использованием различных платежных систем.

После чего указанные выше неустановленные лица с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», путем переписки посредством различных систем (программ), стали подыскивать и привлекать в указанный интернет-магазин соучастников для совместного совершения преступлений.

Так, вышеуказанные неустановленные лица не позднее 13 час. 48 мин. 16.05.2023 года, находясь в неустановленном месте, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» познакомились с не имеющим законного источника дохода и движимым стремлением к незаконному обогащению ФИО2, которому предложили участвовать с ними в незаконном сбыте наркотических средств на территории г. Барнаула.

ФИО2 не позднее 13 час. 48 мин. 16.05.2023 года, понимая, что ему предложено постоянно, в течение длительного времени совместно совершать особо тяжкие преступления – незаконные приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, дал на это свое согласие.

Договорившись о совместном совершении преступлений, указанные выше неустановленные лица вступили с ФИО2 в предварительный сговор на совершение незаконных приобретения, хранения в целях сбыта и сбыт с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» наркотических средств, и обсудили роли и функции каждого из участников преступной группы при совершении преступлений.

Так, согласно предварительной договоренности вышеуказанные неустановленные лица при совершении преступлений должны были:

-подыскивать источник оптового приобретения наркотических средств;

-приобретать наркотические средства оптовыми партиями;

-производить оплату приобретаемых оптовых партий наркотических средств;

-незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства в специально отведенных местах - тайниках;

-посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» сообщать ФИО2 адреса местонахождения приобретенных им наркотических средств;

-давать указания ФИО2 на получение приобретенных им наркотических средств, их незаконное хранение, перевозку, расфасовку, подыскание малозаметных мест - тайников и помещение в них «закладок» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям;

-посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от ФИО2 информацию о точных местах расположения сформированных последними на территории г.Барнаула малозаметных мест - тайников с наркотическими средствами, хранить эти сведения для незаконного сбыта покупателям наркотических средств;

-используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», посредством неустановленных технических средств вычислительной техники путем переписки с использованием систем (программ), осуществлять переговоры о незаконном сбыте наркотических средств с покупателями, обсуждать с ними условия продажи наркотических средств, способы их оплаты посредством различных платежных систем;

-получать от покупателей наркотических средств денежные средства и распределять их между участниками преступной группы;

- получив от покупателей денежные средства, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», передавать им сведения о точных местах расположения малозаметных мест - тайников с «закладками» наркотических средств;

-подыскивать новых участников преступной группы;

-соблюдать меры конспирации и безопасности.

ФИО2 согласно предварительной договоренности с вышеуказанными неустановленными лицами должен был:

-посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получать от указанных выше неустановленных лиц оптовые партии наркотических средств для дальнейшего незаконного сбыта;

-незаконно хранить в целях сбыта наркотические средства непосредственно при себе, в квартире, и в иных подысканных для этого местах;

-расфасовывать наркотические средства по определенному весу для удобства незаконного сбыта в свертки – «закладки»;

-помещать в различные заранее подысканные малозаметные места - тайники на территории г.Барнаула «закладки» наркотических средств для последующего незаконного сбыта покупателям;

- используя средства вычислительной техники создавать записи о точном месторасположении и описании сформированных и помещенных ими «закладок» с наркотическими средствами, делать их фотографии;

-используя средства информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» путем переписки с использованием различных систем (программ) сообщать вышеуказанным неустановленным лицам точные адреса местонахождения «закладок» с наркотическими средствами, их описание и фотографии;

-получать от указанных выше неустановленных лиц в качестве заработной платы денежные средства за выполнение отведенных им преступных функций;

-соблюдать меры конспирации и безопасности.

Таким образом, ФИО2 и вышеуказанные неустановленные лица вступили в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств.

В составе указанной выше преступной группы ФИО2 совместно с иными соучастниками совершили следующее преступление:

Не позднее 13 часов 48 минут 16.05.2023 указанные выше неустановленные лица, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», при неустановленных обстоятельствах в неустановленном месте незаконно приобрели наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 253,69 граммов, наркотическое средство — смесь, содержащую альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 3,31 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 144,75 граммов, включенные на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», являются крупным размером.

После этого, не позднее 13 час. 48 мин. 16.05.2023 года, указанные выше неустановленные лица, продолжая действовать в соответствии с предварительном сговором, информацию о местонахождении незаконно приобретенного при указанных выше обстоятельствах названного наркотического средства, передали ФИО2, и дали ему указание на получение наркотического средства, его незаконное хранение и дальнейшее помещение в малозаметные места – тайники на территории г. Барнаула с целью незаконного сбыта.

Не позднее 13 час. 48 мин. 16.05.2023 ФИО2, действуя в соответствии с предварительным сговором, преследуя корыстную цель, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, в нарушение ч.1 и ч.2 ст.20, ст.23 и ст.24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», действуя по указанию вышеуказанных неустановленных лиц, поднял с земли в неустановленном месте на территории Алтайского края, тем самым получил переданные ему указанными выше неустановленными лицами, названные наркотические средства, в крупном размере, которые незаконно стал хранить непосредственно при себе и в квартире с целью последующего незаконного сбыта.

Однако ДД.ММ.ГГГГ около 16 час. 40 мин. на участке местности расположенном у здания *** по <адрес> ФИО9 был задержан сотрудниками полиции.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 13 час. 50 мин. и 15 час. 50 мин., в ходе осмотра места происшествия - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято приготовленное к последующему сбыту наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 253,69 граммов, наркотическое средство — смесь, содержащая альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,31 грамма и наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 144,75 граммов, что в соответствии с названным Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002, являются крупным размером.

Таким образом, ФИО2 и иные соучастники, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», незаконно приобретали, хранили и совершали действия, непосредственно направленные на последующую реализацию указанных выше наркотических средств в крупном размере.

Однако в связи с обнаружением и изъятием сотрудниками правоохранительных органов названного наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 253,69 граммов, наркотического средства — смеси, содержащей альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,31 грамма и наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотического средства - альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 144,75 граммов, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 являются крупным размером, ФИО2 и иные соучастники свои умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием средств информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, ФИО2 пояснял, что в феврале 2023 года, так как хотел самостоятельно приобрести оборудование для своей студии звукозаписи, он со своего телефона зашел в приложение Телеграмм, где обнаружил магазин «Цыганский табор». С указанного магазина ему пришло сообщение о работе курьером, он решил устроится на данную работу. Сначала он поднимал мелкие партии, фасованные, после раскладывал их по тайникам-закладкам, фотографировал через специальное приложение, а затем отправлял администратору. В апреле 2023 года он стал поднимать уже оптовые веса, которые впоследствии у себя в квартире фасовал на мелкие закладки по 1-2 грамма, для чего за счет администратора приобрел респиратор, весы, зип-пакеты. Каждый расфасованный сверток он упаковывал в пластилин, маскировал под камень. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он получил сообщение, что необходимо поднять очередной оптовый клад, подняв опт в <адрес>, он приехал домой и расфасовал на мелкие закладки, и стал хранить у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя дома, он решил заказать для личного употребления марихуану, со своего телефона зашел в магазин ФИО6, после этого он заказ необходимый ему наркотик, и после того как получил координаты поехал в <адрес>, где поднял приобретенное для личного употребления наркотик, и был задержан сотрудниками полиции. Впоследствии был проведен осмотр автомобиля в присутствии понятых, в ходе которого было обнаружено и изъято ранее приобретенное им для личного употребления наркотическое средство. Затем он был доставлен в ОП по <адрес>, где ему был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят телефон, в котором имелась частичная переписка, после чего в ходе беседы он сотрудникам пояснил, что является закладчиком наркотических средств и у него дома находится наркотическое средство, приготовленное к сбыту, которое затем было в ходе осмотра места происшествия изъято /т.1 л.д.38-42; т.2 л.д.72-77, 87-90/.

Кроме собственного признания, виновность подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в мае 2023 года ему поступила информация о том, что гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес> является лицом, незаконно распространяющим наркотические средства, является закладчиком, в связи с чем в отношении ФИО1 стали проводиться оперативно-розыскные мероприятия «Наблюдение». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», около 16 час. 40 мин. у <адрес>, по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств был задержан ФИО1, который, как было установлено в ходе ОРМ, выехал на автомобиле марки «Тойота Камри» государственный регистрационный знак ***. После задержания на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух приглашенных понятых ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 54 мин. по 21 час. 11 мин. провела осмотр вышеуказанного автомобиля, в ходе которого было обнаружено и изъято три свертка с наркотическим средством — марихуаной. Как пояснил ФИО9, данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. После задержания ФИО9 был доставлен в ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, где в присутствии двух понятых мужского пола в период времени с 23 час. 40 мин. до 23 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом проведения личного досмотра ФИО1, понятым были разъяснены права, обязанности, суть проводимого мероприятия, а ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся при нем предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что ФИО1 пояснил, что таковых не имеет. В ходе указанного личного досмотра у ФИО1 из кармана штанов был изъят сотовый телефон «Айфон 14», который не упаковывался, из сумки, находящейся при ФИО1, были изъяты две банковские карты - Сбербанк и Тинькофф Банк, которые были упакованы в полимерный пакет ***. По результатам был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались. В ходе личного досмотра никаких замечаний и заявлений не поступило. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00 час. 05 мин. до 00 час. 20 мин. ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были протерты кисти и пальцы рук ФИО1 Ватный тампон был помещен в полимерный пакет, который был помещен в бумажный пакет, опечатан бумажной биркой с оттиском печати «Дежурная часть», пакет был подписан, пронумерован как пакет ***. После этого был изготовлен контрольный ватный тампон, который был упакован аналогичным способом в пакет ***. По данному факту был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний не поступило. В ходе беседы задержанный ФИО1 пояснил, что через мессенджер «Телеграмм» в магазине «Цыганский табор» он нашел объявление о работе курьером, после чего с ним связался неизвестный, который предложил ему работу, а именно работать розничным закладчиком наркотических средств, на что он согласился. Кроме того, ФИО1 пояснил, что у него дома по адресу: <адрес> находится наркотическое средство, приготовленное им для сбыта, также пояснил, что наркотическое средство было передано ему неизвестным поставщиком, именно поставщик делал оптовый клад с наркотическим средством, после чего сообщал ему о месте нахождения клада, а он, в свою очередь, по указанию поставщика поднимал клад с наркотическим средством, а после уже изготавливал розничные тайники, которые после распространял на территории <адрес>. Кроме того, им лично были приобретены весы для фасовки, зип-пакеты, изолента, респиратор, денежные средства на покупку которых ему дал поставщик. ДД.ММ.ГГГГ в период с 13 час. 50 мин. до 15 час. 50 мин. с согласия ФИО1, которому было разъяснено право на защитника, от участия которого он отказался, с участием двух приглашенных понятых, был проведен осмотр квартиры по адресу: <адрес>70, в ходе которого ФИО1 указал на место нахождения наркотических средств, приготовленных с дальнейшему сбыту, а также на предметы, используемые им для фасовки и упаковки наркотика. Все обнаруженное было изъято и упаковано надлежащим образом. Кроме того, ФИО1 пояснил, что обнаруженное наркотическое средство, им было расфасовано, упаковано, и замаскировано пластилином под «камень», предназначено для оставления их в тайниках. Кроме того, ФИО9 пояснил, что, так как он сам является потребителем наркотических средств, изъятый у него при задержании из автомобиля наркотик он приобретал для личного употребления. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, все участвующие лица были с ним ознакомлены, поставили подписи /т.1 л.д.233-237/.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО4 охарактеризовала сына с положительной стороны, он всегда лет с 5-6 занимался спортом, до 7 класса учился без троек, потом начался переходный возраст, он бросил школу, ушел в армию. Но у сына всегда в его жизни был спорт, кроме того, он работал, кроме того, он еще являлся индивидуальным предпринимателем, у него была своя студия звукозаписи. Она ходатайствует перед судом о назначении сыну условного наказания.

При осмотре места происшествия - автомобиля марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак ФИО12 регион, у здания *** по адресу: <адрес>, в ходе которого в бардачке-подлокотнике обнаружено и изъято 3 свертка бумаги, упакованы, опечатаны /т.1 л.д.5-13/.

Согласно заключению судебно-химической экспертизы, вещество растительного происхождения, изъятое из автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак ФИО13 регион, и представленное на исследование, является наркотическим средством каннабис (марихуна). Масса каннабиса (марихуны), высушенного при температуре 110С до постоянной массы, составляет по объектам: объект ***.1 — 17,3 грамма; объект 1.2 — 17,6 грамма, объект ***.3 — 17,3 грамма /т.1 л.д.25-28/.

Согласно постановлению о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, начальнику отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по <адрес> СУ УМВД России по <адрес> представлены результаты оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в результате которого задержан ФИО1 /т.1 л.д.91-93; т.2 л.д.8-14, 16/.

При личном досмотре ФИО1 изъят сотовый телефон Айфон 14 Про, 2 банковские карты /т.1 л.д.94/, изъяты смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный тампон /т.1 л.д.95/.

При осмотре места происшествия – <адрес> в <адрес>, обнаружены и изъяты емкости с различными веществами, полимерная масса, электронные весы, респиратор, упаковочный материал, упакованы, опечатаны /т.1 л.д.96-107/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, вещество из упаковки ***, изъятое при осмотре <адрес> в <адрес>, и представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси составляет 0,51 грамма. Вещество из упаковки *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа- пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составляет 3,31 грамма. Вещество из упаковки *** является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси составляет 63,72 грамма. На объекте из упаковки *** содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Вещество из упаковки ***, представленное на исследование с 100 свертках, является смесью содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси составляет 189,46 грамма. Вещество из упаковки ***, представленное на исследование в 154 свертках является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смеси составляет 144,75 грамма. На объекте из упаковки *** содержится наркотическое средство тетрагидроканнабинол в следовых количествах /т.1 л.д.112-120/.

При осмотре сотового телефона «Айфон 14», изъятого у ФИО1, установлено наличие данных, свидетельствующих о сбыте наркотиков, в т.ч., текстовые сообщения с содержанием сведений, координат, описанием наркотического средства, фотографии участков местности, описанием к ним, координаты местонахождения тайников-закладок, датированы ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, имеется переписка с пользователем «ФИО6» по факту приобретения наркотического средства; имеется переписка с пользователем Хf_24 по поводу трудоустройства в качестве закладчика наркотиков /т.1 л.д. 134-150; т.2 л.д.17-37/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, на поверхности весов *** обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в следовых количествах. На поверхности весов *** обнаружены наркотические средства мефедрон (4-метилметкатинон) и тетрагидроканнабинол в следовых количествах. Тетрагидроканнабинол является действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля: каннабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло). На поверхностях других предметов, а также в составе пластичных веществ и веществ в виде порошка и комков, каких-либо наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено/т.1 л.д.188-192/.

Согласно заключению физико-химической экспертизы, на тампоне со смывами с кистей рук ФИО1, контрольном ватном тампоне, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено /т.1. <адрес>/.

При осмотре СD-диска, содержавшего информацию об оперативно-розыскной деятельности «Наблюдение» в отношении ФИО9, установлено наличие передвижения ФИО1 на автомобиле марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак ФИО14 регион /т.2 л.д.8-14/, данный диск признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /т.2 л.д.15-16/.

Оценивая представленные сторонами доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью доказана.

Признательные показания ФИО1 согласуются с исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе, с показаниями свидетеля обвинения. При этом показания указанных лиц объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании иными письменными доказательствами по делу, в том числе, протоколами осмотров мест происшествия, осмотра вещественных доказательств, экспертными заключениями и иными материалами дела, поэтому указанные доказательства в их совокупности суд кладет в основу обвинительного приговора.

Показания подсудимого об обстоятельствах совершенного им преступления - приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере, являются последовательными, согласуются с показаниями свидетеля ФИО3, осуществлявшего проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении подсудимого, протоколом осмотра места происшествия - автомобиля, в ходе которого изъято приобретенное наркотическое средство, протоколом осмотра сотового телефона, содержащего данные о приобретении подсудимым наркотического средства, не доверять которым у суда оснований не имеется. Показания подсудимого, свидетеля объективно подтверждаются исследованными в суде материалами уголовного дела, в том числе, протоколом осмотра места происшествия, осмотра предметов, заключением экспертиз. Поэтому данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство каннабис (марихуна), массой свыше 6,0 граммов составляет значительный размер, массой свыше 100 граммов составляет крупный размер. Поскольку у подсудимого изъято указанное наркотическое средство общей массой 52,2 грамма, что превышает массу 6,0 граммов, но не достигает массы 100 граммов, приобретенное подсудимым вещество составляет значительный размер.

Умышленные противоправные действия ФИО2 суд, таким образом, квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, что подтверждается всеми исследованными в судебном заседании доказательствами, которые сомнений у суда не вызывают, не оспариваются и подсудимым ФИО2

Кроме того, из показаний свидетеля, материалов уголовного дела следует, что ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), получив на территории г.Барнаула наркотическое средство в крупном размере, незаконно хранил его в квартире с целью последующего незаконного сбыта, однако был задержан сотрудниками полиции, в связи с чем данное преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, что не отрицалось и подсудимым как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

При квалификации действий подсудимого суд находит установленным совершение изложенного в описательной части приговора преступления подсудимым и неустановленными лицами в составе группы лиц по предварительному сговору. При этом о наличии квалифицирующего признака «группы лиц по предварительному сговору» указывает то обстоятельство, что подсудимый и неустановленные лица действовали как постоянная группа лиц, заранее объединившихся для совершения преступлений, с распределением ролей каждого из участников. Каждый из них для достижения общей преступной цели - распространения наркотических средств, выполнял отведенные ему функции.

Согласованность действий подсудимого с неустановленными лицами, направленных на создание условий для незаконного оборота наркотических средств посредством выхода в сети «Интернет», с использованием возможностей сотового телефона, подтверждают совершение преступления «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)». Однако их противоправные действия не были доведены до конца, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а преступная цель- распространение наркотических средств среди населения не была достигнута по обстоятельствам, от них не зависящим.

При этом установлено, что сбыт наркотических средств подсудимым осуществлялся из корыстной заинтересованности, поскольку наркотические средства он распространял с целью получить денежное вознаграждение.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», смесь наркотических средств, изъятых при осмотре квартиры ФИО2, относится к крупному размеру, поэтому квалифицирующий признак совершения преступления в «крупном размере» нашел свое подтверждение.

Вышеуказанные действия ФИО2 суд, таким образом, квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, что полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают.

При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного ФИО2 преступления - совершение данного преступления с использованием средств электронных сетей как излишне вмененную, поскольку использование данных средств не нашло своего подтверждения при описании совершенного подсудимым преступления и в его фактических действиях.

При определении вида и размера наказания ФИО2 суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступлений, суд принимает во внимание, что содеянное подсудимым отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести и особо тяжких, являются умышленными, направлены против здоровья населения и общественной нравственности, в связи с чем считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы. Определяя степень общественной опасности совершенного подсудимым особо тяжкого преступления, суд учитывает, что преступление является неоконченным.

ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется положительно, рос старшим в многодетной семье, где заботился о младших детях, оказывал помощь родителям в их воспитании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, во время совершения инкриминируемого ему преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию также не лишен способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. ФИО2 нуждается в наблюдении и лечении в врача нарколога /т.2 л.д.125-126/.

Учитывая логичность и последовательность мышления подсудимого, адекватность реагирования, соответствие его поведения судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованным, а подсудимый ФИО2 – вменяемым.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступлений, в том числе, небольшой тяжести, впервые, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившиеся в даче последовательных пояснений и показаний в ходе предварительного следствия, подтвержденных в судебном заседании, добровольное сообщение о наличии в квартире наркотических средств, что судом расценивается как явка с повинной, дача добровольного согласия на обыск в квартире, добровольная дача изобличающих его показаний, добровольное предоставление доступа к своему сотовому телефону, сообщение пароля от него, молодой трудоспособный возраст подсудимого, занятие общественно-полезным трудом, в том числе, в качестве индивидуального предпринимателя, положительные характеристики личности, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

При этом суд не усматривает признаков добровольной сдачи наркотических средств в действиях подсудимого, поскольку он был задержан и при обыске в его квартире все хранящиеся в ней наркотические средства были бы безусловно изъяты.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении подсудимому наказания по всем составам преступлений подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ. Вместе с тем, учитывая, что особо тяжкое преступление, совершенное ФИО2, является неоконченным, при определении размера назначаемого наказания подлежат применению положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает, что, согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей. Согласно п. 36 данного Постановления, по смыслу закона, правила, изложенные в части 1 статьи 62 УК РФ, могут применяться судами при наличии хотя бы одного из перечисленных в пунктах "и" и (или) "к" части 1 статьи 61 УК РФ смягчающих обстоятельств, если при этом отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Если наряду с обстоятельствами, указанными в части 1 статьи 62 УК РФ, суд установит наличие других смягчающих обстоятельств, наказание должно назначаться с учетом всех смягчающих обстоятельств.

В настоящем судебном заседании в отношении подсудимого ФИО2 установлен ряд иных смягчающих его наказание обстоятельств, в том числе, полное признание вины, раскаяние в содеянном, что подтверждается справкой следователя по делу /т.2 л.д.121/, состояние здоровья его и его близких родственников, в связи с чем суд считает необходимым назначить последнему наказание с учетом всех смягчающих его наказание обстоятельств.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенных преступлений, учитывая положения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. *** «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», основания для применения положений ст.ст. 64 УК РФ отсутствуют. Также суд не находит оснований для назначения иного наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, поскольку подсудимым совершено особо тяжкое преступление, а также не находит оснований для назначения дополнительных наказаний. Оснований для удовлетворения доводов стороны защиты о возможности применения по данному делу положений ст. 73 УК РФ суд также не находит. Подсудимым совершен ряд преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, в том числе, относящегося к категории особо тяжких, которые совершались на протяжении достаточно длительного времени, в связи с чем суд не усматривает возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывать наказание ФИО1 следует в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ ФИО1 в срок лишения свободы подлежит зачету время его содержания под стражей с даты задержания до вступления его в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При этом, учитывая, что, согласно предъявленного ФИО1 обвинения, он был задержан ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в срок отбывания наказания надлежит зачесть время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд исходит из требований ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Согласно положений п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 г. №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому (пункт "г" части 1 статьи 104.1 УК РФ), могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

В настоящем судебном заседании установлено, что при совершении преступления подсудимым ФИО1 использовался в качестве орудия, оборудования и иных средств совершения преступления сотовый телефон «Айфон 14», в связи с чем данное средство совершения преступления подлежат конфискации в собственность государства. Данных о принадлежности указанного предмета иным лицам в судебном заседании не представлено, в связи с чем у суда отсутствуют основания для его возврата либо передачи кому-либо.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание по ч.1 ст. 228 УК РФ в 1 год лишения свободы, по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в 5 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения осужденному отменить.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>:

- наркотическое средство смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,51 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа- пиррролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 3,31 грамма, наркотическое средство- смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 63,72 грамма, наркотическое средство - смесь содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 189,46 грамма, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и наркотическое средство альфа- пиррролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 144,75 грамма, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- упаковочный материал, стеклянная колба, емкости из полимерного материала, стеклянная емкость, упаковочный материал, респиратор, электронные весы, три банковские карты, уничтожить;

- наркотическое средство — каннабиус (марихуана) общей массой 52,2 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

- автомобиль марки Тойота Камри, государственный регистрационный знак ФИО15 регион, оставить по принадлежности ФИО5;

- сотовый телефон «Айфон 14» конфисковать в собственность государства, сняв с него арест.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.