Приговор по делу № 1-885/2023 от 29.11.2023

Дело № 1-885/2023

УИД 22RS0065-01-2023-000696-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Барнаул 29 ноября 2023 года

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Шалыгиной Л.Я.,

при секретаре Горожанкиной Е.Н.,

с участием помощника прокурора Индустриального района г. Барнаула Смолиной Т.М.,

адвокатов Гладышева Н.А., уд. №1345 от 26.11.2014, ордер №060132, ФИО2, уд. №529 от 01.11.2002, ордер №028139,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <адрес>, гр. РФ, с образованием 10 классов, военнообязанного, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2016г.р., раб. ИП «Крюков», снабженец, прож. <адрес>, место регистрации <адрес> края, <адрес>, ранее не судимого, содержавшегося под стражей с 11.12.2022 по 13.12.2022, находившегося по домашним арестом с 13.12.2022 по 07.08.2023,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ., урож. <адрес> края, гр. РФ, с образованием 11 классов, женатого, имеющего на иждивении 2 малолетних детей 2014, 2023гг.р., военнообязанного, не раб., прож. <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> края по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 7 годам лишения свободы, осв. ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, содержащегося под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 163 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период с 13 октября 2022 года по 30 ноября 2022 года ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений ФИО3, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, будучи осведомленным о том, что житель <адрес> края ранее неоднократно судимый за совершение корыстных преступлений ФИО4 не имеет постоянного заработка и нуждается в денежных средствах, в ходе беседы сообщил последнему о своем знакомом ФИО5 как о лице, имеющем постоянный заработок и денежные средства.

В это время у ФИО4 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение вымогательства денежных средств у ФИО5 под угрозой применения насилия, о чем он сообщил ФИО3 и предложил совместно совершить вымогательство денежных средств у ФИО5 под надуманным предлогом. На предложение ФИО4 ФИО3, преследуя корыстную цель, ответил согласием, тем самым вступив с последним в предварительный преступный сговор.

С целью осуществления преступного умысла ФИО4 и ФИО3 распределили между собой преступные роли, договорившись, что ФИО3 должен выдвинуть ФИО5 надуманную причину возникновения перед ним долговых обязательств, предъявить последнему незаконные требования о передаче им денежных средств в сумме 250 000 рублей, и если последний откажется от их выполнения, то угрожать применением насилия, а в случае необходимости применить к ФИО5 насилие. В свою очередь ФИО4 должен был совместно с ФИО3 высказывать незаконные требования к ФИО5 о передаче им денежных средств в указанной сумме, оказывать психологическое давление, сообщая последнему о своей принадлежности к уголовно-криминальной среде.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО4 и ФИО3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, в дневное время 04 декабря 2022 года, зная, что ФИО5 находится в торгово-развлекательном центре «Европа», расположенном по адресу: <...>«в», прибыли по указанному адресу, где встретились с ФИО5

Продолжая осуществлять умысел, направленный на вымогательство денежных средств у ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, в соответствии с распределенными ролями, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, ФИО4 и ФИО3 сообщили ФИО5 о своей принадлежности к уголовно-криминальной среде и, совместно высказывая угрозы причинения ему телесных повреждений, угрожая тем самым применением насилия, потребовали от ФИО5 передать им денежные средства в сумме 250 000 рублей, выдвинув ему надуманную причину возникновения перед ними долговых обязательств.

ФИО5, видя физическое и численное превосходство, агрессивное поведение ФИО4 и ФИО3, воспринимая содержание предъявленных ему требований, форму обращения с ним и личности лиц, требовавших передачи денежных средств, их высказывания, поведение и действия как реальную угрозу дальнейшего применения насилия в случае сопротивления и невыполнения их незаконных требований, опасаясь за свое здоровье, никакого противодействия ФИО4 и ФИО3 оказывать не стал и был вынужден подчиниться их незаконным требованиям, пообещав передать им в дальнейшем денежные средства в сумме 250 000 рублей.

Не получив от ФИО5 требуемых денежных средств, ФИО4 и ФИО3 в период с 04 по 10 декабря 2022 года, продолжая действовать во исполнение совместного преступного плана как в ходе телефонных разговоров и переписки в мессенджере «WhatsApp», так и при личных встречах с ФИО5 у здания торгово-развлекательного центра «Европа», расположенного по адресу: <...>«в», оказывая психологическое воздействие на последнего, неоднократно незаконно требовали от ФИО5 передачи им денежных средств в сумме 250 000 рублей, под предлогом надуманного долга, угрожая последнему применением насилия.

После этого, в период с 12 часов 50 минут до 13 часов 10 минут 11 декабря 2022 года ФИО4 и ФИО3 во исполнение совместного преступного плана прибыли к зданию торгово-развлекательного центра «Европа», расположенного по адресу: <...>«в», где около 13 часов 55 минут 11 декабря 2022 года ФИО5, участвовавший в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», передал им часть незаконно требуемых от него денежных средств в сумме 50 000 рублей, после чего преступная деятельность ФИО4 и ФИО3 была пресечена в связи с их задержанием сотрудниками правоохранительных органов.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО3 виновным себя признал в полном объеме предъявленного обвинения, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, в ходе очных ставок, ФИО3 пояснял, что в конце ноября 2022 года, находясь по адресу: <...>, он познакомился с ФИО4 В ходе знакомства он узнал, что ФИО4 недавно освободился из мест лишения свободы. Также он рассказал последнему о том, что ранее дал знакомому ФИО5 в безвозмездное пользование автомобиль «ЗИЛ 5301», который тот еще не возвратил, и, так как ФИО4 недавно освободился из мест лишения свободы и нуждался в деньгах, то он сказал ФИО4, что как только Протас отдаст деньги за аренду автомобиля «Зил», то они поделят данные деньги. Также они договорились с ФИО4, что в случае, если ФИО5 не захочет отдавать деньги, то они будут угрожать последнему применением физического насилия. От знакомых он слышал, что ФИО4 является авторитетным лицом в криминальной среде. После этого, 04.12.2022 они с ФИО4 приехали к ТРЦ «Европа» по адресу: <...>«в», где в то время находился ФИО5 и попросили последнего выйти к ним на улицу для разговора. Когда ФИО5 вышел на улицу и сел к ним в автомобиль, то он сразу же сказал последнему, что за пользование автомобилем «ЗИЛ 5301» ФИО5 должен отдать им денежные средства в сумме 250 000 рублей. ФИО5 стал возражать, говорил, что он дал ему указанный автомобиль безвозмездно. Тогда он указал на ФИО4 и сказал ФИО5: «Познакомься это «Елисей» - уважаемый человек, он недавно освободился из мест лишения свободы. Ты чего-то не понимаешь? Если ты с нами не решишь сейчас вопрос, мы вынесем разговор на город, и тогда ты не рассчитаешься, тебе жизнь сладкой не покажется». При этом он и ФИО4 стали высказывать в адрес ФИО5 адрес угрозы физической расправы, обещали сломать ноги. По внешнему виду ФИО5 было видно, что последний сильно испугался слов о его здоровье после их угроз, и согласился отдать им в ближайшее время указанные денежные средства в сумме 250 000 рублей. Затем на протяжении нескольких дней они с ФИО4 в ходе телефонных разговоров и переписки в мессенджере «WhatsApp» напоминали ФИО5 о необходимости скорейшей передачи им денежных средств, при этом оказывали на ФИО5 психологическое давление, высказывали в его адрес угрозы применения насилия. Кроме того, 06.12.2022 они с ФИО4 приезжали к ТРЦ «Европа», где встречались с ФИО5 и вновь высказывали в адрес последнего угрозы. 11.12.2022 они с ФИО4 вновь поехали к ТРЦ «Европа», чтобы встретиться с ФИО5, так как последний пообещал передать им в тот день деньги. Как оказалось у ФИО5 в тот день было только 50 000 рублей, которые они согласились забрать. Разделив деньги, они стали разъезжаться и в это время на парковке ТРЦ «Европа» их задержали сотрудники полиции /.1 л.д. 78-89, т.3 л.д. 101-104, 105-108, 112-113, 115-121, 153-154, 156-161, 162-169, 170-174, 175-185, 192-195/.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый ФИО4 виновным себя признал частично, пояснив, что он не являлся инициатором совершения данного преступления, в остальном в обвинении все изложено верно, от дачи показаний отказался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия, в том числе, в ходе очных ставок, ФИО4 пояснял, что в ноябре 2022 он познакомился с К-вым, с которым они просто знакомые. Не позднее 02.12.2022 он поинтересовался у ФИО6, есть ли у него деньги, так как только освободился и денежных средств у него не было, на что ФИО6 ответил, что у его знакомого находится в аренде эвакуатор и что один человек должен ему деньги за аренду. В начале декабря 2022 он встретился с К-вым, который сказал, что ему необходимо встретиться с человеком, который должен отдать ему деньги за аренду автомобиля. Они с К-вым встретились с данным человеком около ТРЦ «Европа», разговора между К-вым и потерпевшим он не помнит, не вникал в него. Виновным себя признает частично, так как инициатором данного преступления он не являлся. На встречу ФИО5 и ФИО3 он поехал по просьбе последнего, чтобы быть свидетелем их общения. В ходе общения ФИО6 и ФИО7 последний не отрицал, что у ФИО6 взял автомобиль, который использовал в личных целях /т.3 л.д. 170-174, 207-209, 210-214, 218-219, т.4 л.д.36-39/.

Виновность подсудимых подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из показаний потерпевшего ФИО5, в том числе, при проверке показаний на месте, в ходе очных ставок с ФИО3, ФИО4, следует, что в августе 2022 года на свадьбе у ФИО16 ФИО14 познакомила его с ФИО3 который представился ему по имени, остальные звали того «Босяра». В ходе разговора с ФИО3, отвечая на вопросы последнего, он рассказал, что занимается куплей-продажей автомобилей, рассказал, что автомобиль, на котором передвигались молодожены, принадлежит ему. ФИО3 рассказал, что хочет продать имеющийся у того автомобиль и купить такой же автомобиль, как и у него, поинтересовался сможет ли он помочь найти тому хороший автомобиль. Также ФИО3 рассказал ему, что у него имеется автомобиль «ЗИЛ»а ему как раз надо было привезти из района древесину, и он попросил у ФИО3 на несколько дней автомобиль «ЗИЛ». ФИО3 сказал, что он может взять автомобиль и ездить на нем сколько угодно, сказал, что автомобилем не пользуется, что покупка автомобиля была простым вложением денег. Так как такие вопросы, как покупка автомобиля, пользование автомобилем, «по пьяни» не решаются, он сказал ФИО3, что они вернутся к этому разговору на трезвую голову, договорились созвониться на следующий день. На следующий день, он с телефона *** ФИО14 позвонил ФИО3, напомнил тому о их разговоре насчет использования автомобиль «ЗИЛ». ФИО3 сказал, что находится дома, сказал, что автомобиль «ЗИЛ» стоит во дворе дома, предложил приехать и обо всем поговорить. Так как его автомобиль «Лексус» остался на территории санатория, где проходила свадьба, он поехал к ФИО3 с ФИО14 Пока они ехали к ФИО3, ФИО14 предложила ему продать их автомобиль «Лексус» ФИО3 со скидкой. ФИО14 сказала, что ФИО3 «занимается квартирами» и деньги у того есть. Он не возражал. Когда они приехали к ФИО3, проживающему в <адрес> в <адрес>, они поднялись к тому в квартиру. В ходе разговора ФИО14 предложила ФИО3 купить у них автомобиль «Лексус» за 2 100 000 рублей, пояснив, что рыночная цена данного автомобиля составляет 2 500 000 рублей. На предложение ФИО14 ФИО3 сразу согласился, при этом пояснил, что в настоящее время у того денег нет, но они появятся через 2-3 дня, сказал, что у него стоит на продаже квартира, за которую дали задаток, а остальные деньги отдадут на днях. ФИО3 предложил им отдать часть денег за «Лексус» с продажи квартиры, а остальные деньги чуть позже. ФИО14 пояснила, что ФИО3 человек слова, и он согласился продать автомобиль ФИО3 в рассрочку. ФИО3 даже предложил ему забрать автомобиль «ЗИЛ» в счет долга за «Лексус», но он отказался, пояснил, что «ЗИЛ» ему нужен всего на два раза съездить за древесиной. Насчет автомобиля «ЗИЛ» ФИО3 пояснил, что он может пользоваться им совершенно бесплатно любое время, при этом предупредил его, что данный автомобиль снят с учета, и что фактически им пользоваться нельзя, но его это устраивало. ФИО3 попросил его относиться к этому автомобилю бережно, на что он ответил, что только два раза съездит за древесиной, и вернет автомобиль, так как он ему больше не нужен. Обговорив вышеизложенное, ФИО3 попросил отвезти его на п. Новосиликатный, а потом довезти до санатория, где у него остался автомобиль. Когда они приехали в санаторий, ФИО14 высадила его, и он с ФИО3 на своих автомобилях поехали до дома последнего, чтобы он смог забрать автомобиль «ЗИЛ» и оставить автомобиль «Лексус». Оставляя свой автомобиль, он пояснил ФИО3, что ключи от автомобиля будут находиться у ФИО14, и что тот сможет их забрать только тогда, когда передаст первую часть денег. Также они договорились, что после передачи первой части денег автомобиль будет перерегистрирован на ФИО3 ФИО3 договаривался с ФИО14 о том, какими суммами будет рассчитываться за автомобиль. Насколько он помнит, речь шла о 1 800 000 рублей первого взноса и 300 000 рублей второго взноса. Он видел, что ФИО3 употребляет наркотики, данный факт его настораживал, и он не хотел отдавать автомобиль в рассрочку, но ФИО14 убедила его, что давно знает ФИО3, что тот порядочный человек и в случае с ФИО3 проблем с отдачей денег не будет. После того, как он оставил «Лексус» во дворе дома ФИО3, они подошли к автомобилю «ЗИЛ». ФИО3 передал ему документы на автомобиль (паспорт, СР) и ключи. Он осмотрел автомобиль. Колеса автомобиля были спущены. Аккумуляторы были новые, но автомобиль не заводился. Было видно, что автомобиль длительное время стоял, не эксплуатируясь. ФИО3 сказал, что автомобиль находится в технически исправном состоянии. Когда он стал проверять автомобиль, ФИО3 пояснил, что у автомобиля неисправен кран манипулятора. Ему кран был и не нужен, о чем он сказал ФИО3, напомнив, что ему необходимо лишь перевезти древесину, и что автомобиль нужен только на две поездки. В это время к ним подошла одна из жительниц дома, во дворе которого стоял автомобиль, и сказала: «Ну наконец-то уберете автомобиль, а то стоит тут, мешает только». Затем он доехал на автомобиле «ЗИЛ» до шиномонтажки, расположенной недалеко от дома ФИО3, где произвел ремонт колес, на что потратил 1 500 рублей. На следующий день он планировал выехать в <адрес>. Он с разрешения оставил автомобиль «ЗИЛ» на территории шиномонтажки и уехал домой. На следующий день он забрал автомобиль «ЗИЛ», взял своего друга ФИО15, и они вдвоем поехали за древесиной. Когда они проезжали <адрес>, он обратил внимание на то, что двигатель автомобиля стал перегреваться. При осмотре автомобиля было обнаружено отсутствие воды в радиаторе. Он долил воды, но вскоре двигатель вновь стал перегреваться. Ему приходилось постоянно подливать воду в радиатор. Когда он привез древесину, ФИО14 сказала ему, что звонила ФИО3 и интересовалась, когда тот будет вносить деньги за автомобиль, на что ФИО3 пояснил, что квартира еще не продана и у него нет еще денег. Через несколько дней он вновь поехал за древесиной с ФИО15, ездили они на автомобиле ФИО3 Всю дорогу он также подливал воду в радиатор. Привезя древесину, он решил загнать автомобиль ФИО3 в ремонт, посчитав, что раз он бесплатно пользовался автомобилем, то окажет дружескую услугу, отремонтирует поломку, которую допустил не он. Однако при осмотре автомобиля было установлено, что радиатор от старости практически сгнил и не подлежал ремонту. Он решил купить новый радиатор и установить на автомобиль ФИО3 Он думал, что радиатор стоит в переделах 3 000 - 5 000 рублей. Он достаточно хорошо сэкономил, осуществляя поездку за древесиной на автомобиле ФИО3, поэтому и решил оказать услугу последнему в ремонте автомобиля. Кроме того, данный автомобиль мог ему пригодиться в последующем, так как со слов ФИО3 он знал, что тот пользоваться автомобилем не собирался. То есть, решая произвести замену радиатора, он фактически собирался сделать ремонт автомобиля, которым возможно ему придется в последующем пользоваться самому. Он заказал радиатор, но его нужной модели нигде не было, необходимо было ждать. Недели через полторы, после того, как он поставил автомобиль «Лексус» во дворе дома ФИО3, ФИО14 сообщила ему, что несколько раз звонила ФИО3 и интересовалась, когда тот отдаст деньги за автомобиль. Сначала ФИО3 говорил, что деньги за квартиру еще не получил, поэтому отдавать пока нечего, а потом сказал, что не будет покупать у них автомобиль. Он поехал и забрал автомобиль «Лексус» со двора дома ФИО3 Разговоры о месте нахождения автомобиля «ЗИЛ» с ФИО3 между ними не происходили. Автомобиль стоял на территории автосервиса «ДЭПО» по проезду Южный в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО14 находились у его родителей в <адрес>. Около 20 часов, ему позвонил ФИО16 и сказал, чтобы он позвонил ФИО3 Позвонив ФИО3, последний поинтересовался у него, где он находится, на что он ответил, что в деревне. ФИО3 поинтересовался, когда он будет в городе. Узнав, что он возвращается в город на следующий день, ФИО3 сказал, чтобы он набрал его, так как необходимо встретиться. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он позвонил ФИО3, но тот пояснил, что занят и сам перезвонит ему. Он написал ФИО3 сообщение в мессенджере «WhatsApp» о том, что будет находиться в ТРЦ «Европа» и поехал с ФИО14 туда. Около 18 часов 30 минут ФИО3 ответил ему в мессенджере «буду через 15 минут». Он вышел на улицу покурить. Вскоре ему позвонил ФИО3, сказал, чтобы он вышел на улицу. Он вышел из ТРЦ «Европа» со стороны входа в Аквапарк. ФИО3 выглянул из автомобиля «Фольксваген Пассат СС» черного цвета и сказал, чтобы он сел в автомобиль. Он сел на заднее сиденье, так как на переднем пассажирском сиденье сидел незнакомый ему на тот момент ФИО4

Когда он сел в автомобиль ФИО3, ФИО4 повернулся к нему и стал задавать вопросы о том, чем он занимается, с кем общается, кому и за что платит. Данные вопросы задавались типичным для судимых лиц жаргоне. Он отвечал на все вопросы. Когда он ответил на все вопросы ФИО4, ФИО3, молчавший до этого, обращаясь к нему, сказал: «Короче, слушай сюда. Ты пользовался автомобилем на протяжении двух месяцев, короче, денег ты должен всего 250 000 рублей, из которых 200 000 рублей ФИО4 и мне и 50 000 рублей для того чтобы отправить «на воров». Фраза на «воров» среди лиц ранее судимых означает, что деньги пойдут на «общак» в места лишения свободы для криминальных лидеров и лица, занимающего высшее положение в преступной иерархии «Вора в законе». Он стал говорить ФИО3, что не пользовался автомобилем последнего 2 месяца, сделал всего 2 рейса, а сейчас автомобиль стоит в ремонте, так как неисправен радиатор. Тогда ФИО4 сказал ему, что им без разницы, что ты делал с машиной, а бабки должен отдать все. Он стал задавать вопросы, с чего вдруг он должен отдавать деньги и за что. На это ФИО4, грубо прервав его, сказал: «Мы не на базаре, чтобы торговаться, отдашь, сколько сказал. Ты скажи спасибо «Босяре», что за тебя сказал, что ты нормальный пацан, а то пришлось бы отдавать больше». И тут ФИО4 начал задавать ему вопросы, когда он отдаст деньги. Он пояснил, что денег нет и отдавать не с чего. Тогда ФИО4 стал спрашивать: «Тебе что, негде денег взять, я видел ты выходил из машины, продай ее». Он ответил, что это машина ФИО14, а не его. ФИО4 говорил на блатном жаргоне, использовал в разговоре грубую ненормативную лексику, речь последнего достаточно специфическая, он не цитирует того, а передает смысл их разговора в целом. Затем ФИО3 стал задавать ему вопросы, где его автомобили, стал перечислять марки данных автомобилей, ФИО3 знал, на каких автомобилях он и ФИО14 передвигались. Он ответил ФИО3, что автомобили проданы, а деньги вложены в товар. Тогда ФИО3 стал спрашивать его, где автомобиль «Лексус», он пояснил, что данный автомобиль он заложил в ломбард за 500 000 рублей на нужды бизнеса, ФИО4 стал задавать вопросы ФИО3 про этот автомобиль, что за автомобиль, сколько стоит, состояние и т.д. Когда ФИО4 узнал, что рыночная цена автомобиля 2 500 000 рублей, тот сказал ему: «Поехали, возьмешь 250 000 рублей в ломбарде». Он ответил, что его паспорт находится у ФИО14 и, чтобы взять еще денег, нужен паспорт. Также сказал, что он отношения к автомобилю не имеет, что это автомобиль ФИО14 Тут ФИО3 сказал ему: «Познакомься, это «Елисей», указав на ФИО4, уважаемый человек, он недавно освободился из мест лишения свободы. Ты чего-то не понимаешь. Если ты с нами не решишь сейчас вопрос, мы вынесем разговор на город, и ты тогда никогда не рассчитаешься, тебе жизнь сладкой не покажется», - при этом ФИО3 и ФИО4 высказывали в его адрес угрозы физической расправы, в том числе, обещали сломать ему ноги, от чего он сильно испугался за свое здоровье, поскольку понял по разговору, что ФИО4 и ФИО3 ранее неоднократно судимы и не признают какие-либо нормы закона и им ничего не стоит воплотить в жизнь данные угрозы. С ФИО4 он ранее не был знаком и никогда с тем не встречался, но слышал, что в г. Барнауле есть криминальный авторитет по прозвищу «Елисей», то есть ФИО4, который является «положенцем» г. Барнаула, то есть лицом, занимающим высшее положение в преступной иерархии г. Барнаула. Понимая, что угрозы в его адрес более чем реальные, он стал опасаться за свою жизнь и здоровье. Тут же ФИО4 вновь начал задавать вопросы о том, где находится ломбард, где его паспорт. Он вновь ответил, что паспорт находится у ФИО14 и пояснил, что чтобы забрать паспорт, он должен поставить последнюю в курс дела и объяснить, зачем ему паспорт. ФИО4 сказал, что никого в курс дела ставить не надо, тем более не стоит обращаться в полицию. ФИО3 и ФИО4 оказывали на него моральное и психологическое воздействие, задавая одни и те же вопросы, требуя отдать 250 000 рублей. Он боялся за свою жизнь и не знал, как уйти от них, поэтому сказал, что попробует забрать паспорт и предложил встретиться на следующий день. ФИО4 и ФИО3 согласились с его решением и отпустили. Он вышел из автомобиля ФИО3, пришел в ТРЦ «Европа», где находилась ФИО14, и рассказал о произошедшем. ФИО14 была в шоке от его рассказа, сказав, что необходимо обращаться в полицию. До утра ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО14 находились в ТРЦ «Европа», занимались ремонтом в их магазине. Около 10 часов 30 минут они собрались ехать домой. Как только они вышли из магазина, расположенном на втором этаже ТРЦ «Европа», он увидел ФИО4 и ФИО3 Увидев его, ФИО3 предложил выйти на улицу и поговорить. ФИО14 поинтересовалась у ФИО3, что случилось, о чем они хотят поговорить, на что ФИО3 ответил, что все хорошо, им нужно переговорить 5 минут о делах. ФИО14 не подала виду, что ей все известно. Выйдя из ТРЦ «Европа», он, ФИО3 и ФИО4 отошли в сторону от ФИО14 ФИО3 сначала спросил у него, рассказал ли он ФИО14 о их разговоре. Он ответил, что ничего не говорил. Тогда ФИО3 спросил, где деньги, на что он ответил, что деньги еще не нашел и сейчас займется их поиском. В этот раз ФИО4 слова не сказал ему, просто стоял рядом. Говорил только ФИО3, который, помимо вопросов о деньгах, сказал: «Ты наш вчерашний разговор помнишь, так что решай быстрей вопрос, но Тане ничего не говори». Он сказал ФИО3, что, как только найдет деньги, сразу сообщит об этом. После этого он с ФИО14 поехали домой, где он сразу отключил телефон, чтобы ФИО3 ему не звонил. Он переживал за свою дальнейшую судьбу, переживал, что ему одному не справиться с ними и придется отдать выдуманный долг, но при этом он также понимал, что если откупится сейчас, то ФИО3 и ФИО4 продолжат вымогать деньги. Видя его состояние, ФИО14 стала настаивать на обращении в полицию. Вечером того же дня он включил телефон и ему тут же поступил звонок от ФИО3, который вновь стал задавать вопросы, нашел ли он деньги и когда отдаст их. Он вновь ответил ФИО3, что ищет деньги, но пока не может найти и отключил телефон. Тут же ФИО3 прислал ему сообщение: «Ну ты и мазохист». Он воспринял эти слова как реальную угрозу в его адрес. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов, находясь возле ТРЦ «Европа», он увидел ФИО4 Вскоре ему позвонил ФИО3 и сказал: «Спустись, мы подъехали». Он ответил, что находится с ФИО14 в соседнем здании, что придет, как освободится. Через некоторое время ФИО3 вновь ему позвонил и спросил: «Ты где, когда придешь?». Он ответил, что уже идет, сказал, что ему должны привезти «полтинник» «на воров». ФИО3 сказал, чтобы он срочно подошел к ТРЦ «Европа», где те ждут его. Он подошел к автомобилю ФИО3, сел в автомобиль на заднее сиденье. ФИО3 был с ФИО4 Находясь в автомобиле, ФИО3 стал предъявлять ему претензии, что он по телефону произнёс слово «вор», говорил, что тому за одно только это слово «светит срок», орал на него как безумный, требовал, чтобы он никогда больше в разговоре по телефону не произносил слово «вор», спрашивал, говорил ли он кому-то о их разговоре, в том числе, сотрудникам полиции, забрал у него телефон, проверил контакты и исходящие звонки. Разговаривая с ним в грубой форме, используя нецензурную брань, ФИО3 требовал немедленно отдать деньги, угрожая вывезти его на кладбище. Чтобы как-то выйти из автомобиля, он сказал, что сегодня отдаст «полтинник», а двести в течении 2-3 дней, когда заберет паспорт. Только после этого ему сказали: «Ладно, иди, верим тебе последний раз». Он понимал, что ситуация становится очень опасной для него и его жизни. Он не имел никаких долговых обязательств ни перед ФИО3, ни перед ФИО4, поэтому хотел привлечь их к уголовной ответственности за вымогательство у него денежных средств в сумме 250 000 рублей, которая для его является значительной. 07.12.2022 он обратился с заявлением в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые в период с 04.12.2022 по настоящее время (на 07.12.2022) у ТРЦ «Европа» по адресу: <...>«в», под угрозой применения насилия вымогали у него денежные средства в сумме 250 000 рублей. Так как 11.12.2022 он должен был отдать ФИО4 и ФИО3 250 000 рублей, сотрудники полиции предложили ему участвовать в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» для производства которого ему должны были вручить «меченные» денежные средства в сумме 50 000 рублей, которые он должен был передать ФИО4 и ФИО3 в назначенное последними время и месте. 11.12.2022 ему в присутствии двух понятых в служебном кабинете по адресу: <...>, были вручены «меченые» специальным порошком денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, различными купюрами для передачи в качестве предмета вымогательства ФИО4 и ФИО3 После чего он направился к назначенному ФИО4 и ФИО3 месту, а именно к ТРЦ «Европа», расположенному по адресу: <...>«в», где стал ждать звонка ФИО4 и ФИО3 с целью передачи им денежных средств. Вскоре к ТРЦ «Европа», расположенному по вышеуказанному адресу, приехали ФИО4 на автомобиле «Тойота Виста» и ФИО3 на автомобиле «Фольксваген Пассат СС». После этого ФИО4 пересел в автомобиль ФИО3, он подошел к автомобилю «Фольксваген Пассат СС», из-за руля которого вышел ФИО3, а с пассажирского сиденья вышел ФИО4 Около данного автомобиля он сказал ФИО3 и ФИО4, что нашел только 50 000 рублей, а оставшуюся часть сможет отдать позже. Тогда ФИО3 стал на него ругаться, что он принес не всю сумму, требовали, чтобы он нашел 250 000 рублей и сейчас же их отдал. Он сказал, что постарается найти всю сумму и отошел в сторону, пошел в ТРЦ «Европа» и наблюдал из окна за ними, поскольку денег ему негде было взять. Так как он не смог найти данной суммы, через некоторое время, около 40 минут, он перезвонил ФИО3, который сказал, чтобы он нес хотя бы 50 000 рублей, а остальные принес позже. После этого он вышел из ТРЦ «Европа», подошел к автомобилю «Фольксваген Пассат СС», за рулем которого сидел ФИО3, а ФИО4 сидел на переднем пассажирском сиденье. При этом, когда он подошел к автомобилю, ФИО3 открыл окно и сказал ему, чтобы он кидал деньги, подставив полотенце, после этого он, находясь около данного автомобиля, передал 50 000 рублей ФИО3, бросив деньги в полотенце, находящееся на коленях последнего /т.1 л.д.55-62, 63-71, 72-77, 78-89, т.3 л.д. 210-214/.

Из показаний свидетеля ФИО14 следует, что в августе 2022 года она с ФИО5 были приглашены на свадьбу ее давнего знакомого ФИО1. На тот момент у Протас находился автомобиль марки «Лексус GS 350» черного цвета. Он пригнал его на продажу, но на продажу он выставлен еще не был. Данный автомобиль по просьбе ФИО1 дал последнему на свадьбу для передвижения на нем молодоженов. На свадьбе у ФИО1 она познакомила Протас с ФИО3, который является хорошим знакомым ее бывшего мужа. ФИО3 представился Протас по имени, остальные звали его «Босяра». В ходе разговора с ФИО3, отвечая на его вопросы, Протас рассказал ему, что занимается куплей-продажей автомобилей, рассказал, что автомобиль, на котором передвигались молодожены, принадлежит ему. ФИО3 рассказал, что он хочет продать имеющийся у него автомобиль и купить такой же автомобиль, как и у Протас, поинтересовался, сможет ли он помочь найти ему хороший автомобиль. Также ФИО3 рассказал ему, что у него имеется автомобиль марки «ЗИЛ», а Протас как раз надо было привезти из района древесину, и он попросил у Козлова Юрия на несколько дней его автомобиль «ЗИЛ». Тот сказал, что он может взять его автомобиль и ездить на нем сколько угодно, сказал, что он автомобилем не пользуется, что покупка автомобиля была простым вложением денег. Так как такие вопросы как покупка автомобиля, пользование автомобилем «по пьяни» не решаются, Протас сказал ФИО3, что вернутся к этому разговору на трезвую голову, договорились созвониться «завтра». На следующий день Протас с ее телефона <***> позвонил ФИО3, напомнил ему о их разговоре насчет взять у него автомобиль «ЗИЛ». ФИО3 сказал, что находится дома, сказал, что автомобиль «ЗИЛ» стоит у него во дворе дома, предложил приехать к нему и обо всем поговорить. Так как автомобиль марки «Лексус» Протас остался на территории санатория, где проходила свадьба, он поехал к ФИО3 с нею, и она должна была довезти Протас до дома ФИО3. Пока мы ехали к ФИО3, она предложила Протас продать автомобиль «Лексус» ФИО6, и при этом сделать скидку на него, сказав, что ФИО3 «занимается квартирами» и деньги у него есть. Протас не возражал. Когда они приехали к ФИО3, проживающему в доме №23 по ул. Солнечная Поляна в г. Барнауле, она предложила ФИО3 купить «Лексус» за 2100000 рублей, пояснив, что рыночная цена данного автомобиля составляет 2500000 рублей. На это предложение ФИО3 сразу согласился, при этом пояснил, что в настоящее время у него денег нет, деньги будут через 2-3 дня, сказал, что у него квартира стоит на продаже, что задаток ему отдали уже, остальные деньги отдадут на днях. ФИО6 предложил отдать часть денег за «Лексус» с продажи квартиры, а остальные деньги - чуть позже. Она пояснила, что ФИО3 человек слова, и Протас согласился продать автомобиль ФИО3 в рассрочку. ФИО3 даже предложил Протас забрать его автомобиль «ЗИЛ» в счет долга за «Лексус», но тот отказался, пояснил, что «ЗИЛ» ему нужен всего на два раза съездить за древесиной. Насчет автомобиля «ЗИЛ» ФИО3 пояснил, что Протас может пользоваться им совершенно бесплатно любое время, при этом он предупредил его, что данный автомобиль снят со всех учетов, и что фактически им пользоваться нельзя. Протас это в принципе устраивало. ФИО3 попросил Протас относиться к его автомобилю бережно, на что он ответил, что он только два разу съездит за древесиной, и вернет автомобиль, так как в принципе он ему больше нужен не будет. Обговорив вышеизложенное, ФИО6 попросил Протас отвезти его на п. Новосиликатный по делам, ненадолго, а потом довезти до санатория, где у него остался автомобиль. Они согласились выполнить просьбу ФИО3. Когда они приехали в санаторий, она высадила Протас и поехала за дочерью, а Протас с ФИО3 на своих автомобилях поехали до его дома, чтобы Протас смог забрать его «ЗИЛ», и где он должен был оставить свой «Лексус». Оставляя свой автомобиль, Протас пояснил ФИО3, что ключи от автомобиля будут находиться у меня, и что он сможет их забрать только тогда, когда передаст первую часть денег за него. Также они договорились, что после передачи первой части денег автомобиль будет перерегистрирован на него. ФИО3 договаривался с нею о том, какими суммами он будет рассчитываться с ними за автомобиль. Речь шла о 1 800 000 рублей первого взноса и 300 000 рублей второго взноса. Ей было известно, что ФИО3 употребляет наркотики, да и он сам не скрывал этого, сам говорил, что внутривенно употребляет наркотики, но она убедила Протас, что давно знает ФИО3, что он порядочный человек, говорила Протас, что в случае с ФИО3 проблем с отдачей денег не будет. После того, как Протас оставил «Лексус» во дворе дома ФИО3, они подошли к его автомобилю «ЗИЛ», ФИО6 передал ему документы на автомобиль (паспорт, СР), ключи. Протас осмотрел автомобиль. Колеса автомобиля были спущены. Аккумуляторы были новые, но автомобиль не заводился. Было видно, что автомобиль длительное время стоял, не эксплуатируясь, да и ФИО3 этого не скрывал. Он сказал, что автомобиль находится в технически исправном состоянии. Когда Протас стал проверять автомобиль, ФИО3 пояснил, что у него неисправен кран манипулятора. Ему кран был и не нужен, о чем он сказал ФИО6, напомнил ему, что ему необходимо лишь перевезти древесину, и что автомобиль ему нужен только на две поездки за древесиной. В это время к ним подошла какая-то женщина и сказала: «Ну наконец-то уберете автомобиль, а то стоит тут, мешает только». Затем ФИО3 попросил у Протас в долг 3000 рублей. Он дал ему 2000 рублей и он ушел. Протас доехал на автомобиле до шиномонтажки, расположенной недалеко от дома ФИО3, где произвел ремонт колес, на что потратил 1500 рублей. На следующий день он планировал выехать в с. Селиверстово Волчихинского района Алтайского края. Протас с разрешения оставил автомобиль «ЗИЛ» на территории шиномонтажки и уехал домой. На следующий день он забрал с шиномантажки «ЗИЛ», забрал своего друга ФИО8, и они с ним вдвоем поехали за древесиной. Когда они проезжали с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, Протас обратил внимание, что двигатель автомобиля стал перегреваться. При осмотре автомобиля было обнаружено отсутствие воды в радиаторе. Протас долил воды, но вскоре двигатель вновь стал перегреваться. Ему приходилось постоянно подливать воду в радиатор. Когда он привез древесину, она сказала ему, что звонила ФИО3, интересовалась, когда он будет вносить деньги за автомобиль, на что ФИО3 пояснил, что квартира еще не продана, что у него нет еще денег. Через несколько дней Протас вновь поехал за древесиной с ФИО8, ездили они на автомобиле ФИО3. Всю дорогу он также подливал воду в радиатор. Привезя древесину, Протас решил загнать автомобиль ФИО3 в ремонт. Он посчитал, что раз он бесплатно пользовался автомобилем, то окажет ему дружескую услугу, отремонтирует поломку, которую, кстати, допустил не Протас. Однако при осмотре автомобиля было установлено, что радиатор от старости практически сгнил, и не подлежал ремонту. Требовалась полная замена радиатора. Протас решил купить новый радиатор и установить его на автомобиль ФИО3. Он думал, что он стоит в переделах 3000-5000 рублей. Он достаточно хорошо сэкономил, осуществляя поездку за древесиной на автомобиле ФИО3, поэтому и решил оказать услугу ФИО3 в ремонте его автомобиля. Кроме того, данный автомобиль мог ему пригодиться в последующем, так как со слов ФИО3 он знал, что он пользоваться автомобилем не собирался. То есть, решая произвести замену радиатора, он фактически собирался сделать ремонт автомобиля, которым возможно ему придется в последующем пользоваться самому. Он заказал радиатор на автомобиль ФИО3. Нужной модели радиатора нигде не было, необходимо было ждать, может, где и появится. До настоящего времени радиатор на автомобиле «ЗИЛ» не поменян. Недели через полторы, как Протас поставил свой автомобиль «Лексус» во дворе дома ФИО3, она сообщила Протас, что несколько раз звонила ФИО3 и интересовалась, когда он отдаст деньги за автомобиль. Сначала он говорил, что деньги за квартиру он еще не получил, поэтому отдавать пока ему нечего, а потом сказал, что не будет покупать у нас автомобиль, причину не объяснил. Протас поехал и забрал свой автомобиль «Лексус» со двора ФИО3. До настоящего времени разговоры о месте нахождения автомобиля «ЗИЛ» с ФИО3 между ними не происходили. Автомобиль стоит на территории автосервиса ДЭПО по проезду Южный в г. Барнауле. 02 декабря 2022 года она с Протас находились в с. Панкрушиха у родителей мужа. Около 20 часов 00 минут Протас позвонил ФИО10 и сказал, чтобы он позвонил «Босяре» (ФИО3). Он позвонил. ФИО6 поинтересовался у него, где он, и когда он сказал, что находится в деревне, поинтересовался, когда будет в городе. Узнав, что он возвращается в город на следующий день, ФИО3 сказал, чтобы Протас набрал ему, сказал, что необходимо встретиться.

04 декабря 2022 года около 11 часов 00 минут Протас позвонил ФИО3, он пояснил, что пока занят, сам позвонит ему. Протас написал ФИО3 сообщение в мессенджере «WhatsApp» о том, что он будет находиться в ТРЦ «Европа», и поехал в магазин. Около 18 часов 30 минут ФИО3 ответил ему в мессенжере «буду через 15 минут». Вскоре ему позвонил ФИО3, сказал, чтобы он вышел на улицу. Протас вышел из ТРЦ «Европа» со стороны Аквапарка. ФИО3 выглянул из автомобиля марки «Фольксваген Пассат» черного цвета, сказал, чтобы он сел к нему в автомобиль. Протас сел на заднее сиденье, так как на переднем пассажирском сиденье сидел незнакомый ему мужчина, впоследствии он узнал, что это был ФИО4. Когда Протас сел в автомобиль ФИО3, ФИО4 повернулся к нему и стал задавать Протас вопросы о том, чем он занимается, с кем общается, кому и за что платит. Данные вопросы задавались типичным для судимых жаргоне. Протас отвечал на все вопросы. Когда он ответил на все вопросы ФИО4, ФИО3, молчавший до этого, обращаясь к Протас, сказал: «Короче, слушай сюда. Ты пользовался автомобилем на протяжении двух месяцев, короче, денег ты должен всего 250 000 рублей, из которых 200 000 рублей ФИО4 и ФИО6 и 50 000 рублей отправить «на воров» к Новому году подарки, ты понял?». Протас стал говорить ФИО6, что он не пользовался его автомобилем 2 месяца, а сделал всего 2 рейса, а сейчас автомобиль стоит в ремонте, так как у него неисправен радиатор. Тогда ФИО4 сказал ему, что им без разницы, что он делал с машиной, а бабки им должен отдать все. Протас стал задавать вопросы с чего вдруг он должен отдавать деньги и за что. На это ФИО4, грубо прервав его, сказал: «Мы не на базаре, чтобы торговаться, отдашь сколько сказал. Ты скажи спасибо «Босяре», что за тебя сказал, что ты нормальный пацан, а то пришлось бы отдавать больше». И ФИО4 начал ему задавать вопросы, когда он отдаст деньги. Протас пояснил ему, что денег у него нет, отдавать не с чего. Тогда он стал спрашивать: «Тебе что, негде денег взять, продай машину». Протас ответил ему, что это машина не его. ФИО4 говорил на блатном жаргоне, использовал в разговоре грубую ненормативную лексику, его речь достаточно специфическая. Затем ФИО3 стал задавать Протас вопросы, где его автомобили, стал перечислять их марки, он ведь знал на каких автомобилях Протас передвигался. Протас ответил ФИО3, что автомобили проданы, а деньги вложены в товар. Тогда ФИО3 стал спрашивать у Протас, где «Лексус». Когда он пояснил, что данный автомобиль он заложил в ломбард за 500 000 рублей на нужды бизнеса, ФИО4 стал задавать вопросы ФИО3 про его автомобиль (сколько стоит, состояние и т.д.). Когда мужчина узнал, что рыночная цена автомобиля 2500000 рублей, он сказал Протас: «Поехали, возьмешь 250000 рублей в ломбарде». Протас ответил, что его паспорт находится не у него, и чтобы взять еще денег, нужен паспорт. И также он сказал, что он отношения к автомобилю не имеет, что это автомобиль не его. Тут ФИО3 сказал Протас: «Познакомься, это Елисей (ФИО4), уважаемый человек, он недавно освободился из мест лишения свободы. Ты чего-то не понимаешь. Если он с ними не решит сейчас вопрос, они вынесут разговор на город, и тогда никогда Протас не рассчитается, ему жизнь сладкой не покажется», при этом ФИО3 и ФИО4 высказывали в адрес Протас угрозы физической расправы, в том числе, обещали сломать ему ноги, он их сильно стал бояться и напугался. ФИО4 есть криминальный авторитет с именем «Елисей» Понимая, что угрозы в адрес Протас более чем реальные, он стал опасаться за свои жизнь и здоровье. Тут же ФИО4 вновь начал задавать вопросы о том, где находится ломбард, где его паспорт, когда он вновь ответил, что паспорт находится у ФИО11 и пояснил, что чтобы забрать паспорт, он должен поставить ее в курс дела, он должен объяснить мне, зачем ему паспорт. ФИО4 сказали Протас, что никого в курс дела ставить не надо, тем более, не стоит обращаться в полицию. ФИО6 и ФИО4 оказывали на Протас моральное и психологическое воздействие, задавая одни и те же вопросы, требуя отдать им 250 000 рублей прямо сейчас. Протас боялся за свою жизнь и не знал, как уйти от них. И поэтому он сказал им, что попробует завтра забрать свой паспорт, предложил встретиться завтра. Они согласились с его решением и отпустили Протас. Протас вышел из автомобиля ФИО3, пришел в магазин, где она находилась и рассказал о произошедшем. Я была в шоке от его рассказа, сказала, что необходимо обращаться в полицию. До утра 05 декабря 2022 года они с Протас находились в магазине, занимались ремонтом, около 10 часов 30 минут собрались ехать домой. Как только вышли из магазина, расположенного на втором этаже ТРЦ «Европа», Протас увидел ФИО4 и ФИО3. Увидев Протас, ФИО6 предложили ему выйти на улицу и поговорить. Она поинтересовалась у ФИО3, что случилось, и о чем он хочет говорить с Протас, на что он ответил, что все хорошо, что им нужно переговорить 5 минут о делах. Она и виду не подала, что ей все известно. Выйдя из ТРЦ «Европа», Протас, ФИО3 и ФИО4 отошли в сторону. ФИО6 сначала спросил у Протас, рассказал ли он ей о их разговоре. Он ответил, что ей ничего не говорил. Тогда ФИО6 спросил у Протас, где деньги, на что он ответил, что деньги он еще не нашел, что сейчас займется их поиском. В тот раз ФИО4 слова не сказал Протас и просто стоял рядом. Говорил только ФИО3, который помимо вопросов о деньгах, сказал Протас: «Ты наш вчерашний разговор помнишь, так что решай быстрей вопрос, но ей ничего не говори». Протас сказал ФИО6, что как только найдет деньги, сразу сообщит об этом. После этого они поехали, Протас сразу отключил свой телефон, чтобы ФИО6 ему не звонил. Он переживал за свою дальнейшую судьбу, переживал, что ему одному не справиться с ними и ему придется отдать кем-то выдуманный долг, но при этом он также понимал, что если он откупится сейчас, они продолжат вымогать с него деньги. Видя его состояние, она стала настаивать на обращении с заявлением в полицию. Вечером этого же дня Протас включил телефон и ему тут же поступил звонок от ФИО3, который вновь стал задавать вопросы, нашел ли он деньги, и когда отдаст их. Он вновь ответил ФИО3, что ищет деньги, но пока не может найти, и отключил телефон. И тут же ФИО3 прислал ему сообщение: «Ну ты и мазохист». Протас воспринял эти слова как реальную угрозу в его адрес. 06 декабря 2022 года около 09 часов 00 минут Протас, находясь возле ТРЦ «Европа», увидел ФИО4 Вскоре ему позвонил ФИО3 и сказал: «Спустись, мы подъехали». Протас ответил, что находится в магазине, в соседнем здании, что как освободится, придет. Через некоторое время ФИО6 вновь ему позвонил и спросил: «Ты где, когда придешь?». Он ответил ему, что сейчас уже идет, сказал, что ему сейчас должны привезти «полтинник» «на воров». ФИО6 сказал, чтобы Протас срочно подошел к ТРЦ «Европа», где они ждут его. Он подошел к автомобилю ФИО3, сел в автомобиль на заднее сиденье. ФИО6 был с ФИО4 Находясь в автомобиле, ФИО3 стал предъявлять Протас претензии, что он по телефону произносит слово «вор», говорил, что ему за одно только это слово «светит срок», орал на него как безумный, требовал, чтобы он никогда больше в разговоре по телефону не произносил слово «вор», спрашивал, говорил ли он кому-то о их разговоре, в том числе, сотрудникам полиции, забрал у Протас телефон, проверил контакты, исходящие звонки. Разговаривая с Протас в грубой форме, используя нецензурную брань, ФИО3 требовал немедленно отдать деньги, говорил ФИО4, что нужно его вывезти на кладбище. Чтобы как-то выйти из автомобиля, Протас сказал, что сегодня «полтинник» отдаст, а двести в течении двух-трех дней, когда паспорт заберет. И только после этого ему сказали: «Ладно, иди, верим тебе последний раз». Он понимал, что ситуация становится очень опасной для его и жизни. Протас не имел никаких долговых обязательств ни перед ФИО3, ни перед ФИО4 07.12.2022 Протас обратился с заявлением в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестных ему лиц, которые в период с 04.12.2022 18 час. 30 мин по настоящее время у ТЦ «Европа» по адресу: <...> под угрозой применения насилия вымогали у него денежные средства в сумме 250 000 рублей. 11.12.2022 Протас в присутствии 2 понятых были вручены меченные специальным порошком денежные средства в общей сумме 50 000 рублей, различными купюрами для передачи их в качестве предмета вымогательства ФИО4 и ФИО3, после чего Протас направился к назначенному месту ФИО4 и ФИО3, а именно к ТЦ «Европа», расположенному по адресу: <...>, и стал ждать звонка ФИО4 и ФИО3 с целью передачи им денежных средств. Вскоре по данному адресу приехали ФИО4 на автомобиле «Тойота Виста» под управлением неизвестного ему водителя и ФИО3 на автомобиле «Фольцваген Пассат». Протас подошел к автомобилю «Фольцваген Пассат», из-за руля вышел ФИО3, а с пассажирского сиденья вышел ФИО4 Они вышли из автомобиля и около данного автомобиля Протас сказал ФИО3 и ФИО4, что нашел только 50 000 рублей, а оставшуюся часть может отдать позже. Тогда ФИО6 стал на него ругаться, что он принес не всю сумму, и они требовали, чтобы он нашел им 250000 рублей сейчас же и отдал. Протас сказал, что постарается найти всю сумму и отошел от них в сторону. Так как он не смог найти данной суммы, Протас через некоторое время перезвонил ФИО3 и сказал, чтобы он нес хотя бы 50 000 рублей, а остальные завтра принес. Протас подошел к автомобилю «Фольцваген Пассат» за рулем которого сидел ФИО3, а ФИО4 сидел на переднем пассажирском сиденье, и находясь около данного автомобиля, передал 50 000 рублей ФИО3 Вскоре их задержали сотрудники полиции. Обстоятельства вымогательства 250000 рублей с Протас, ей известны от самого Протас /т.1 л.д.103-110/.

Из показаний свидетеля ФИО17 следует, что в августе-сентябре 2022 года ФИО5 попросил его съездить с ним в <адрес> и помочь загрузить, упаковать древесину. Так как он с ним поддерживает хорошие отношения, он на его предложение согласился. ФИО5 приехал на легковом автомобиле, на котором они доехали до «Шиномантажки» по ул. Трактовой в г. Барнауле, где стоял автомобиль марки «Зил», который был с крановой установкой. Когда они проезжали с. Ребриха Ребрихинского района Алтайского края, то обнаружили отсутствие воды в радиаторе. ФИО5 долил воды, но вскоре двигатель вновь стал перегреваться. Ему приходилось постоянно подливать воду в радиатор. После того, как они загрузили древесину, вернулись в г.Барнаул. По дороге ФИО5 сказал, что ему еще 1 раз нужно будет съездить за древесиной в Ребрихинский район и попросил ему помочь, съездить с ним еще раз.Он согласился с ним съездить еще 1 раз, как будет нужен. Через несколько дней они с ФИО5 вновь поехали за древесиной в <адрес>, на этом же грузовом автомобиле, который постоянно также грелся и ФИО5 постоянно подливал воду в радиатор. Привезя древесину в г.Барнаул, ФИО5 отвез его домой и с тех пор он его не видел. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ему не знакомы, слышит о них первые. Сам ФИО5 по поводу вымогательства у него денежных средств мне ничего не говорил. О вымогательстве денег у ФИО5 узнал от сотрудников полиции /т.1 л.д.127-129/.

Из показаний свидетеля ФИО12 следует, что в сентябре 2022 года он находился со своей семьей на свадьбе у знакомых их семьи - ФИО24, где познакомился с ФИО5 Его отец (ФИО3) тоже в этот день познакомился с ФИО5 Со слов ФИО3 ему известно, что на свадьбе последний и ФИО5 договорились о том, что ФИО3 даст ФИО5 в пользование автомобиль «ЗИЛ», который был приобретен в январе 2022 года. Также ФИО3 сказал, что хочет купить у ФИО5 автомобиль «Лексус». Через неделю ФИО5 приехал к ним домой, и ФИО3 передал в пользование автомобиль «ЗИЛ», а ФИО5 оставил у их дома автомобиль «Лексус». Автомобиль «ЗИЛ» стоял у их подъезда с момента покупки около года, ФИО3 его не использовал, заработка с автомобиля не имел. 11.12.2022 около 12 часов ФИО3 предложил ему поехать вместе в ТРЦ «Европа», расположенный по адресу: <...>«в». При этом ФИО3 сказал, что ФИО5 должен отдать денежные средства за пользование автомобилем «ЗИЛ». ФИО3 сказал, что ФИО5 на протяжении недели избегает встречи и не отдает денежные средства. Кроме того, ФИО3 сказал, что нужно встретиться с парнем по прозвищу «Елисей», который недавно освободился из мест лишения свободы, и является криминальным авторитетом в г.Барнауле Алтайского края. Приехав к ТРЦ «Европа», они остановились на парковке. ФИО3 вышел из автомобиля, к нему подошел ФИО4 по прозвищу «Елисей». Они о чем-то поговорили и стали звонить ФИО5, который вышел к ним через несколько минут из ТРЦ «Европа». ФИО5 подошел к ФИО3 и ФИО4, они о чем-то несколько минут говорили. Он в это время находился в машине. После чего ФИО5 ушел обратно в ТРЦ «Европа». ФИО4 и ФИО3 сели в автомобиль. После этого он вышел из автомобиля и пошел в магазин. ФИО4 и ФИО3 остались в автомобиле. Когда он вернулся из магазина, то увидел, что ФИО3 поставил автомобиль на другое парковочное место, неподалеку от автомобиля ФИО4 Он сел в автомобиль и спросил, зачем ФИО3 переставил автомобиль, на что последний ответил: «Чтобы высматривать этого дурачка», - имея ввиду ФИО5 Через некоторое время он увидел ФИО5 на крыльце ТРЦ «Европа», которому ФИО3 махнул рукой, чтобы тот подошел к их автомобилю. ФИО5 подошел к автомобилю и ФИО3 спросил: «Эти 50 000 у тебя с собой?», - ФИО5 ответил: «Да с собой», - после этого ФИО3 достал полотенце, положил его на колени и сказал: «Кидай на полотенце». ФИО5 положил денежные средства на полотенце. Он увидел, что это были купюры номиналом 5 000 рублей. ФИО3 в руки денежные средства брать не стал, свернул их в полотенце и передал ФИО4 При этом ФИО3 сказал ФИО4: «Отсчитай себе». ФИО4 отсчитал себе денежные средства. После этого ФИО3 с ФИО4 попрощался, при этом ФИО3 сказал: «Давай разъезжаться отсюда, а то приемка будет». ФИО4 вышел из автомобиля и пересел в свой автомобиль. Он с ФИО3 поехали по парковке в сторону Павловского тракта г.Барнаула. В этот момент он увидел, что навстречу им едут сотрудники полиции. ФИО3 попытался развернуться, чтобы скрыться от сотрудников полиции, но не смог, и их задержали, доставив в отдел полиции для дальнейшего разбирательства /т.1 л.д.149-152/.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что 09.09.2022 у него с супругой было торжество по случаю заключения брака, которое они проводили на базе отдыха «Золотая подкова», расположенной на Змеиногорском тракте г. Барнаула Алтайского края. На свадьбу была приглашена его знакомая ФИО14, которая была вместе с гражданским мужем ФИО5 С ФИО5 он был знаком лично, но каких-либо отношений не поддерживал и знал, что ФИО13 занимается куплей-продажей автомобилей. По договоренности ФИО5 предоставил им для передвижения в день свадьбы автомобиль марки «Лексус GS350». Также на свадьбе присутствовал ФИО3 по прозвищу «Босяра» или «Босс». В тот день ФИО5 и ФИО3 познакомились. ФИО13 рассказал ФИО3, что занимается куплей-продажей автомобилей, а ФИО3, в свою очередь, рассказал, что хочет продать имеющийся у него автомобиль и купить такой же автомобиль, как у ФИО5 Также ФИО3 спрашивал у ФИО5, сможет ли последний помочь в поиске хорошего автомобиля. Кроме того, ФИО3 рассказал ФИО5, что имеет автомобиль «ЗИЛ». В ходе разговора ФИО5 сказал ФИО3, что ему нужно привезти древесину и попросил ФИО3 дать на несколько дней автомобиль «ЗИЛ». Они договорились, что все вопросы по поводу этого обсудят на следующий день. Этот разговор, произошедший между ФИО5 и ФИО3, он слышал лично. В начале декабря 2022 года ему позвонил ФИО3 и попросил позвонить ФИО5, так как сам не мог дозвониться до последнего. После этого он позвонил ФИО5 и сказал, что до него не может дозвониться ФИО3, ФИО5 пояснил, что перезвонит ФИО3 /т.1 л.д.155-157/.

Из показаний свидетеля ФИО18 следует, что 07.12.2022 в г. Барнауле Алтайского края за вымогательство денежных средств в сумме 250 000 рублей у ФИО5 были задержаны ФИО4 и ФИО3 После задержания ФИО4 был доставлен в служебный кабинет № 217, расположенный по адресу: <...>. Находясь в служебном кабинете, он спросил у ФИО4, имеет ли он какие-либо наколки, татуировки, подтверждающие криминальный статус последнего. После чего ФИО4 добровольно снял футболку, оголив торс, и он увидел на обоих плечах ФИО4 татуировки в виде восьмиконечных звезд. ФИО4 указал на эти звезды и пояснил, что они подтверждают статус последнего в криминальной среде как «положенеца», «смотрящего». Также у ФИО4 на коленях обоих ног имеются аналогичные звезды, а на всем теле множество других татуировок в виде паутины, изображение лиц людей, надписи, купюры денежных средств, паук. Указанные татуировки, с согласия ФИО4, были сфотографированы им на сотовый телефон. Позже он с сотового телефона записал все фотографии татуировок ФИО4 на оптический носитель информации /т.1 л.д.164-166/.

Из показаний свидетеля ФИО19 следует, что в декабре 2022 года в УУР ГУ МВД России по Алтайскому краю поступила оперативная информация о том, что на территории г. Барнаула Алтайского края действует группа лиц, которая занимается вымогательством денежных средств у ФИО5 Было установлено, что к совершению указанного преступления причастны ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий прозвище в криминальной среде «Елисей» и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющий прозвища в криминальной среде «Босяра», «Босс». С целью проверки поступившей информации, установления доказательств причастности ФИО4 и ФИО3 к противоправной деятельности и документированию этой деятельности, был проведен комплекс оперативно-розыскных мероприятий (ОРМ), в том числе «наблюдение» и «оперативный эксперимент». Так, 06.12.2022 в период с 11 часов по 11 часов 45 минут при проведении ОРМ «наблюдение» по адресу: <...> «в», было установлено, что ФИО4 и ФИО3 встретились с ФИО5 в автомобиле «Фольксваген Пассат CC», регистрационный знак «В626АР 122», где совместно высказывали в адрес ФИО5 угрозы причинения последнему телесных повреждений и требовали передать им денежные средства в сумме 250 000 рублей под надуманной причиной возникновения долговых обязательств. После чего, 11.12.2022 в период с 12 часов 20 минут по 14 часов с целью документирования преступной деятельности ФИО4 и ФИО3, а также с целью задержания последних было проведено ОРМ «оперативный эксперимент». Для проведения указанного ОРМ был привлечен ФИО5, которому были вручены денежные средства - десять купюр билетов Банка России номиналом по 5 000 рублей, которые были обработаны люминесцентным порошком, имеющим ярко-зеленое свечение в свете ультрафиолетовой лампы. Данные купюры ФИО5, находясь по адресу: <...> «в», передал ФИО4 и ФИО3 в качестве части незаконно требуемых от него денежных средств. Полученные от ФИО5 денежные средства ФИО4 и ФИО3 поровну разделили между собой, после чего преступная деятельность последних была пресечена в связи с их задержанием. Таким образом, полученные в ходе документирования преступной деятельности ФИО4 и ФИО3 данные, свидетельствуют о том, что именно последние, вступив в сговор между собой, совершили вымогательство денежных средств у ФИО5 /т.1 л.д.167-169/.

При обыске в жилище ФИО4, по адресу: <адрес> проведенного с санкции суда /т.1 л.д.196/, обнаружены и изъяты банковские карты, сим-карта «Билайн» ***с; адаптер с картой памяти microSD «Qumo» объемом 1 Gb; сотовый телефон «EXPLAY» модель «Primo», серийный ***; сотовый телефон «Samsung» модель «Galaxy A30» номер модели «SM-A305FN/DS», серийный номер ***», в защитном чехле, с сим-картой «Билайн» ***с /т.1 л.д.197-201/, которые осмотрены /т.1 л.д.203-207, 214-219/, при осмотре информации, содержащей в памяти сотового телефона «Samsung» модель «Galaxy A30», обнаружены соединения с ФИО3, осуществляющиеся посредством мессенджера «WhatsApp» /т.1 л.д.222-242/.

При обыске в жилище ФИО3, по адресу: <адрес>, проведенного с санкции суда /т.1 л.д.196/, обнаружены и изъяты: банковская карта «Тинькофф» (Black) ***; бланк удостоверения; залоговый билет *** от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; акта приема-передачи транспортного средства /т.2 л.д.21-24/, которые осмотрены /т.2 л.д.26-35/.

При личном досмотре, досмотре вещей, находящихся при физическом лице, у ФИО4 обнаружены и изъяты карта АЗС «Газпромнефть» ***; банковская карта «Сбербанк» ***; сотовый телефон «HONOR» модель «NTH-NX9» серийный номер: ***, в защитном чехле, с сим-картой «МТС» ***; 5 банкнот билетов банка России номиналом 5 000 рублей каждая: № ГГ 9163016; № СС 6870270; № ЛН 4898413; № ПН 4143192; № ЧЭ 3539387 /т.2 л.д.37-38/, которые осмотрены, при этом в памяти сотового телефона обнаружены абонентские номера (контакты) ФИО3 и ФИО5, а также установлены соединения с последними посредством мессенджера «WhatsApp» и «Telegram» /т.2 л.д.39-50/.

При осмотре места происшествия - автомобиля «Фольксваген Пассат CC» регистрационный знак ***», расположенного по адресу: <адрес>, Павловский тракт, 251«в», обнаружены и изъяты 5 банкнот билета банка России номиналом 5 000 рублей каждая: № ЛТ 6933610; № ММ 6067963; № OH 1018810; № ПH 4442272; № ЧЛ 6303180; полотенце; сотовый телефон «Huawei» модель «CTR-LX1», в защитном чехле, с сим-картой «Билайн» ***с /т.2 л.д.59-64/.

При осмотре банкнот билетов банка России номиналом 5 000 рублей каждая, изъятых у ФИО4 и при осмотре места происшествия - автомобиля «Фольксваген Пассат CC» регистрационный знак ***», № ГГ 9163016; № СС 6870270; № ЛН 4898413; № ПН 4143192; № ЧЭ 3539387; № ЛТ 6933610; № ММ 6067963; № OH 1018810; № ПH 4442272; № ЧЛ 6303180; полотенца, установлен их внешний вид и индивидуальные особенности. При освещении банкнот с использованием ультрафиолетовой лампы, на их поверхности выявлено свечение люминесцентного порошка ярко-зеленого цвета /т.2 л.д.77-87/.

При осмотре скриншотов переписки, ведущейся в мессенджере «WhatsApp», между ФИО3 и ФИО5, установлено наличие сообщений от ФИО3 к ФИО5, подтверждающих факт вымогательства денежных средств у последнего /т.2 л.д.97-103/.

Согласно сообщению, ПАО «ВымпелКом» предоставлена записанная на оптический диск информация ПАО «ВымпелКом» о детализации соединений абонентских номеров *** в период 01.10.2022 по 15.12.2022, находившихся в пользовании ФИО3 и ФИО4, с указанием IMEI сотовых телефонов, посредством которых осуществлялись соединения, а также местах расположения базовых станций, через возможности которых обеспечивались соединения указанных абонентских номеров /т.3 л.д.75/, которая осмотрена, при осмотре зафиксированы неоднократные соединения между соучастниками во время совершения преступления /т.3 л.д.76-84/.

Согласно постановлению о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, результаты проведенных оперативно-розыскных мероприятий «оперативный эксперимент», «наблюдение» с применением специальных технических средств, рассекречены. При этом к проведению оперативного эксперимента был привлечен ФИО5, которому в присутствии незаинтересованных лиц были вручены денежные средства 50 000 рублей, номера и серии купюр которые зафиксированы в акте, купюры обработаны люминесцентным порошком, имеющим ярко-зеленое свечение в свете ультрафиолетовой лампы, и которые ФИО5 передал через открытое окно автомобиля ФИО3, который взял их в полотенце, что зафиксировано в ходе ОРМ «наблюдение», где установлено, что ФИО4 и ФИО6 разделили деньги по 25000 рублей каждому, после чего произошло задержание фигурантов /т.2 л.д.233-257/.

При осмотре оптического носителя информации (компакт-диска) с аудиозаписью, полученной в процессе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», зафиксировано содержание аудиозаписи, полностью подтверждающей результаты ОРМ и совершение ФИО3 и ФИО4 вымогательства денежных средств в сумме 250 000 рублей у ФИО5 /т.3 л.д.1-9/.

При осмотре оптического носителя информации (компакт-диска) с аудиозаписью и видеозаписью, полученными в процессе оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», зафиксировано содержание аудиозаписи и видеозаписи, полностью подтверждающих указанные результаты ОРМ и совершение ФИО3 и ФИО4 вымогательства денежных средств в сумме 250 000 рублей у ФИО5 /т.3 л.д.11-20/.

Согласно протоколу выемки, у ФИО18 изъят оптический носитель информации (DVD-R диск), содержащий фотоснимки пиктографических рисунков (татуировок), имеющихся на теле ФИО4 /т.2 л.д.194-198/, который осмотрен /т.2 л.д.199-207/.

Согласно заключению культурологической судебной экспертизы, представленные на исследование пиктографические рисунки (татуировки) на теле ФИО4 содержат информацию о принадлежности носителя к профессиональной преступности, о верности «воровскому закону», о многолетнем отбытии срока в местах лишения свободы, о непризнании администрации и власти, выражают презрение к сотрудникам правоохранительных органов, указывают на то, что носитель данных изображений ведет правильный по «воровскому закону» образ жизни и является авторитетным лицом в преступной иерархии. Пиктографические рисунки (татуировки), имеющиеся на теле ФИО4, являются элементом российской криминальной, тюремной, лагерной субкультуры, субкультуры профессиональных преступников, приверженцев «воровской идеи». Среди татуировок имеются знаки, признанные символикой экстремистского движения «А.У.Е.» (Решением Верховного Суда Российской Федерации, по делу №АКПИ20-514с от ДД.ММ.ГГГГ ими признаны «восьмиконечные звезды»). Сдвоенная татуировка в виде восьмиконечных звезд, крупного масштаба, нанесенная в подключичную область так, чтобы она выделялась на фоне других изображений, показывает, что ее носитель позиционирует себя в качестве обладателя высшего статуса в преступной иерархии /т.2 л.д.213-230/.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимых в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Виновность подсудимых об обстоятельствах совершенного им преступления – вымогательства, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подтверждаются показаниями потерпевшего, свидетелей, не доверять которым у суда оснований не имеется, так как показания данных лиц согласуются между собой, подтверждаются материалами уголовного дела, в том числе, протоколами осмотров, личного досмотра, осмотрами вещественных доказательств. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что подсудимые под надуманным предлогом, вступив в предварительный преступный сговор между собой, преследуя корыстную цель, угрожая применением насилия, высказывая угрозы причинения телесных повреждений, требовали от потерпевшего денежные средства в обозначенной ими сумме.

О наличии квалифицирующего признака совершения преступления группой лиц по предварительному сговору указывает то обстоятельство, что подсудимые действовали как постоянная группа лиц, заранее объединившихся для совершения вышеуказанного преступления, с распределением ролей каждого из участников. Каждый из них для достижения общей преступной цели – получения чужого имущества в виде денежных средств, выполнял отведенные ему функции. Согласованность действий подсудимых, направленных на создание условий для получения чужого имущества с использованием возможностей сотового телефона, при совместных личных встречах, подтверждают совершение преступления группой лиц по предварительному сговору.

Умышленные противоправные действия ФИО3, ФИО4 суд, таким образом, квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ как вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенное группой лиц по предварительному сговору, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которые сомнений у суда не вызывают, не отрицаются и подсудимыми.

При назначении вида и размера наказания каждому подсудимому суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность каждого виновного, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и условия жизни семьи каждого из них.

ФИО4 совершено умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности. Как личность он характеризуется достаточно положительно, на учете в АККПБ не состоит, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: синдром зависимости от нескольких наркотических веществ /т.4 л.д.194/.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО4 хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает. Во время совершения инкриминируемого деяния у него не было временного психического расстройства, слабоумия. <данные изъяты> По своему психическому состоянию ФИО4 не лишен в настоящее время способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных мероприятиях. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. <данные изъяты> /т.4 л.д.208-210/.

Учитывая логичность и последовательность мышления, адекватность и живость реагирования, соответствие его реакций судебно-следственной ситуации, судом данное заключение признается обоснованным, а подсудимый ФИО4 – вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО4, суд признает и учитывает совершение преступления в молодом трудоспособном возрасте, признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие на иждивении 2 малолетних детей, неработающей в связи с уходом за ребенком супруги, отсутствие тяжких последствий по делу.

Отягчающим наказание ФИО4 обстоятельством судом признается рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Учитывая совершение ФИО4 в короткий срок после освобождения из мест лишения свободы, при опасном рецидиве преступлений, умышленного тяжкого корыстного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ, а также с учетом роли ФИО4 в совершении данного преступления. Оснований для применений положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, как не находит оснований и для назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, не имеется. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного производства, оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ в отношении ФИО4 не имеется.

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую отсутствуют.

Согласно п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ срок содержания ФИО4 под стражей подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей до вступления приговора в законную силу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Подсудимый ФИО3 ранее не судим, им впервые совершено умышленное тяжкое корыстное преступление. Как личность он характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ, АКНД не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает. <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО3 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении мер принудительного медицинского характера не нуждается. <данные изъяты> /т.4 л.д.133-134/.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, суд признает и учитывает совершение преступления впервые, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных признательных показаний по делу, участии в проверке показаний, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, занятие общественно-полезным трудом, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также находящегося на его иждивении сына-студента.

Отягчающих наказание ФИО3 обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения дополнительных наказаний суд не усматривает. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе, предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Поскольку дело рассмотрено в общем порядке судебного производства, то при назначении наказания оснований для применения ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, роли ФИО3 в совершении данного преступления, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченную постановлением следователя /т.5 л.д.28-29/ сумму 46 200 рублей за производство культурологической судебной экспертизы в ходе предварительного следствия, которая является процессуальными издержками, подлежащими взысканию с подсудимых в солидарном порядке. Оснований для освобождения подсудимых, которые являются взрослыми, трудоспособными, дееспособными лицами, инвалидности не имеющими, от возмещения процессуальных издержек суд не находит. Доводы защиты о необходиомсти освобождения подсудимых от возмещения процессуальных расходы являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить без изменения – содержание под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Алтайскому краю. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с 11.12.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.163 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, возложив на осужденного обязанности не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, два раза в месяц являться на регистрацию в данный орган в дни, установленные данным органом, в месячный срок со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу психиатру-наркологу для наблюдения (мониторинга состояния).

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО3 отменить.

Срок наказания ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по делу:

- 4 листа бумаги формата А4, содержащие скриншоты переписки, ведущейся в мессенджере «WhatsApp» между ФИО3 и ФИО5, - хранить в материалах уголовного дела;

- банкноты билета банка России номиналом 5 000 рублей каждая: № ГГ 9163016; № СС 6870270; № ЛН 4898413; № ПН 4143192; № ЧЭ 3539387; № ЛТ 6933610; № ММ 6067963; № OH 1018810; № ПH 4442272; № ЧЛ 6303180, хранящиеся в камере хранения ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, передать в ГУ МВД России по <адрес>;

- банковскую карту «МТС Банк» ***; банковскую карту «Газпромбанк» ***; банковскую карту «Совкомбанк» ***; банковскую карту «Тинькофф» (Платинум) ***; банковскую карту «ВТБ» (Мультикарта) ***; банковскую карту «ВТБ» (Карта возможностей) ***; банковскую карту «Альфа-Банк» ***; банковскую карту «Альфа-Банк» ***; сим-карту «Билайн» ***с; адаптер с картой памяти microSD «Qumo» объемом 1 Gb; сотовый телефон «Samsung» модель «Galaxy A30» номер модели «***», серийный номер ***», в защитном чехле, с сим-картой «Билайн» ***с; карта АЗС «Газпромнефть» ***; банковская карта «Сбербанк» ***; сотовый телефон «HONOR» модель «NTH-NX9» серийный номер: *** в защитном чехле, с сим-картой «МТС» ***; сотовый телефон «EXPLAY» модель «Primo», серийный ***, хранящиеся при уголовном деле, передать ФИО9, прож. <адрес>, <адрес>.

- банковскую карту «Тинькофф» (Black) ***; бланк удостоверения; залоговый билет *** от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ с актом приема-передачи транспортного средства; сотовый телефон «Huawei» модель «CTR-LX1», в защитном чехле, с сим-картой «Билайн» ***с, хранящиеся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу возвратить по принадлежности ФИО3;

- полотенце, хранящееся при уголовном деле, по вступлению приговора в законную силу уничтожить;

- оптический носитель информации (компакт-диск), содержащий представленную ПАО «Сбербанк» информацию за период с 22.10.2022 по 14.06.2023 по банковской карте ***, открытой на имя ФИО4 - хранить при уголовном деле;

- оптический носитель информации (компакт-диск), содержащий детализации соединений по абонентским номерам *** находящихся в пользовании ФИО4 и ФИО3, за период с 01.10.2022 по 15.12.2022, хранить при уголовном деле;

- оптический носитель информации (компакт-диск) № 592, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого 06.12.2022 в отношении ФИО4, хранить при уголовном деле;

- оптический носитель информации (компакт-диск) № 620, с результатами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проводимого 11.12.2022 в отношении ФИО4,- хранить при уголовном деле.

- оптический носитель информации (компакт-диск), содержащий фотоснимки пиктографических рисунков (татуировок), имеющихся на теле ФИО4, - хранить при уголовном деле.

Взыскать солидарно с ФИО3, ФИО4 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 46200 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО4 в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, обеспечении помощью адвоката.

Председательствующий Шалыгина Л.Я.