__" http-equiv=Content-Type>

Уникальный идентификатор дела __

Дело __

Поступило в суд 31.05.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2023 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Криницыной А.С.

при секретаре Арелтуевой В.И.

с участием государственного обвинителя Хам Ю.И.

подсудимого ФИО1, защитника Миронова И.М.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ча, xx.xx.xxxx года рождения, уроженца <данные изъяты>, регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации не имеющего, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, имеющего детей 2012, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, нетрудоустроенного, невоеннообязанного, судимого:

23.07.2013 Дзержинским районным судом г. Новосибирска по ч.2 ст.162 УК РФ, с присоединением на основании ст.70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от 09.01.2013, судимость по которому погашена в порядке п.«в» ч.3 ст.86 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 27.08.2018 освобожден по отбытию наказания;

27.01.2022 Кировским районным судом г.Новосибирска по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 04.08.2023 постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска условное осуждение отменено с выдворением для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев в исправительную строгого режима;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере в Заельцовском районе г. Новосибирске при изложенных ниже обстоятельствах.

02 декабря 2022 г., у ФИО1 возник преступный умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 02.12.2022 приехал на участок местности, расположенный по ... Дзержинского района г.Новосибирска, где по ранее полученной им информации, нашел полиэтиленовый пакет прозрачного цвета с наркотическим средством – 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название: ?-PVP), которое является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0, 83 г., что является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен Федеральным законом от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» и постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 __ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

После чего, вышеуказанное наркотическое средство ФИО1 взял и поместил в визитницу, которую убрал в одежду, тем самым незаконно приобрел его, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта до 00 часов 01 минут 03.12.2022, когда он был задержан сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску возле __ по ... в Заельцовском районе г.Новосибирска, которые изъяли у него указанное наркотическое средство в ходе личного досмотра.

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Защитник Миронов И.М. поддержал ходатайство подсудимого, подтвердив, что оно заявлено ФИО1 добровольно, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему разъяснены.

Государственный обвинитель Хам Ю.И. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При рассмотрении уголовного дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, нарушающих способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. На основании исследованных материалов дела, сведений о личности подсудимого, а также его поведения, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу, суд приходит к выводу о его вменяемости.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 спустя непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы за совершение из корыстных побуждений тяжкого преступления против собственности, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящегося к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно, на диспансерном наблюдении у врача в психоневрологическом диспансере не состоит, с 30.01.2022 состоит под наблюдением у врача в наркологическом диспансере, согласно заключению экспертов __ от 20.03.2023 страдал в прошлом и страдает в настоящее время синдромом сочетанной зависимости (полинаркоманией) вследствие употребления наркотических средств группы каннабиноидов 1 стадии и группы синтетических психостимуляторо 2 стадии.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд в порядке ч.2 ст.61 УК РФ относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении малолетних детей (п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ).

Давая оценку имеющемуся в уголовном деле объяснению ФИО1, а также его показаниям при допросе в качестве подозреваемого, в которых последний указывал обстоятельства приобретения им наркотического средства и последующего его изъятия сотрудниками полиции (л.д.7,20-21), суд исходит из того, что согласно ч.1 ст.142 УПК РФ заявлением о явке с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

При этом по смыслу закона не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч.2 ст.61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с установленными при рассмотрении уголовного дела обстоятельствами ФИО1 до остановки его инспектором ДПС ПДПС ГИБДД, обнаружения и изъятия находившегося у него при себе свертка с наркотическим средством самостоятельно и добровольно в правоохранительные органы о совершении им преступления не сообщал, а лишь подтвердил это после его изобличения и доставления в отдел полиции, в том числе при допросе по возбужденному в отношении него уголовному делу, не сообщив при этом новых обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия и расследования преступления.

С учетом изложенного, суд не признает признательные показания ФИО1, данные в объяснении и при допросе в качестве подозреваемого явкой с повинной, предусмотренной ч.1 ст.142 УПК РФ, а также в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а учитывает их в качестве иного смягчающего наказания обстоятельства наряду с признанием вины.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, суд относит рецидив преступлений.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, поскольку им совершено умышленное преступление небольшой тяжести в период непогашенной судимости за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от 23.07.2013, за которое он отбывал лишение свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, руководствуясь целями исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, поскольку назначение иного, менее строгого вида наказания, в том числе с применением ч.1 ст.73 УК РФ, не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Однако, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным назначить ФИО1 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести в условиях рецидива, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения при назначении наказания правил, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, поскольку преступление совершено им в условиях рецидива и ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы.

При решении в соответствии с п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ вопроса о мере пресечения суд с учетом приведенных выше сведений о личности подсудимого полагает необходимым до вступления настоящего приговора в законную силу избрать меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу, поскольку он осуждается к реальному лишению свободы, и это необходимо для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая, что ФИО1 совершил настоящее преступление в период испытательного срока, назначенного по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 27.01.2022, условное осуждение по которому отменено 04.08.2023 постановлением Заельцовского районного суда г.Новосибирска и ФИО1 направлен для отбывания лишения свободы в виде 2 лет 6 месяцев в исправительную колонию строгого режима, назначение подсудимому наказания по настоящему делу подлежит по правилам ст.70 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ и учитывает, что 20.01.2023 старшим дознавателем ОД отдела полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица, по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, по факту незаконного сбыта ФИО1 наркотического средства.

В соответствии с установленными судом обстоятельствами мобильный телефон «REDMI 9 А» в корпусе черного цвета, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, подлежит конфискации на основании п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ и п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, как средство совершения преступления, имеющее материальную ценность (л.д.106-108).

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке особого производства, в силу п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по вознаграждению адвоката, за осуществление его защиты на стадии предварительного расследования по делу, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкции которой назначить наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Кировского районного суда г.Новосибирска от 27.01.2022 и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО1 под стражей в период с 15.08.2023 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- бумажный конверт, в котором находится вещество массой 0,77 г., которое содержит в своем составе наркотическое средство - 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (другое название:?-PVP), который является производным наркотического средства –N-метилэфедрон, переданный в камеру хранения отдела полиции __ «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску, хранить там же до принятия решения по выделенным материалам уголовного дела (л.д.118);

ФИО1 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску (л.д.113), уничтожить;

- мобильный телефон марки «REDMI 9 А» в корпусе черного цвета, находящиеся на хранении в отделе полиции __ «Заельцовский» Управления МВД России по г.Новосибирску, изъятый в ходе личного досмотра ФИО1, конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства (л.д.106-108).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ, через Заельцовский районный суд г.Новосибирска, постановивший приговор. Разъяснить осужденному право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья «подпись»

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела __ Заельцовского районного суда г.Новосибирска.