№ 2-1229/2023
УИД 35RS0010-01-2022-003029-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2023 года г. Вологда
Вологодский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,
при секретаре Новоселовой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») и ФИО3 заключен договор № о предоставлении и обслуживании кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте (далее – договор кредитной карты).
Во исполнение указанного договора и в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» ФИО3 открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты, выдана кредитная карта № по которой Банк предоставил последнему лимит кредита на сумму совершенных операций по кредитной карте в размере 200 000 рублей с процентной ставкой 22,11 % годовых. В последующем кредитный лимит по карте увеличен банком в одностороннем порядке в соответствии с условиями использования кредитной карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
Ссылаясь на неисполнение обязательств по договору кредитной карты, смерть заемщика, АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследникам заемщика ФИО1, ФИО2, в котором просит взыскать с них солидарно задолженность по договору кредитной карты в сумме 623 745 рублей, а также 9 437,45 рублей расходы по оплате госпошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена.
Исследовав материалы гражданского дела, заслушав представителя ответчика ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 195, п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В соответствии со ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ).
Из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 (ред. от 07.02.2017) "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснений, данных в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Из материалов дела усматривается и подтверждается расчетом истца, что обязательства по договору кредитной карты № от 16.07.2008не исполняются, в связи с чем образовалась задолженность в размере 623 745 рублей.
Из ответа нотариуса ФИО5 следует, что в ее производстве имеется наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, наследниками, принявшими наследство по закону являются его жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; мать ФИО7 и сын ФИО8 от принятия наследства отказались. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на автомобиль марки «<данные изъяты> идентификационный номер №, 2005 года выпуска, рыночная стоимость которого на дату смерти ФИО3 составляет 227 726,83 рублей, что подтверждается отчетом ИП ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела усматривается, что истцом по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ выставлен заключительный счет с требованием оплатить сумму задолженности в размере 623 744,89 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось Вологодский городской суд Вологодской области с настоящим исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с пропуском срока исковой давности, о чем заявлено представителем ответчика.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, в удовлетворении исковых требований следует отказать.
Руководствуясь ст. ст. 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна
Судья: И.Б. Лукьянова
Изготовлено: 06.07.2023.