Дело № 1-294/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Полевской 18 августа 2023 года

Полевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хафизова А.М., с участием государственного обвинителя г.Полевского – помощника прокурора Кривошеевой К.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Шахмина В.Г., при секретаре Кигаповой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

судимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>

по настоящему делу содержащегося под стражей с 21.06.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 21.06.2023 в дневное время ФИО1, являясь потребителем наркотических средств, находясь у себя дома по адресу: <. . .>, осознавая преступный характер и противоправность своих действий, сформировал преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, в целях личного потребления, без цели сбыта. С целью реализации своего преступного умысла ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на незаконное приобретение у него наркотического средства. В процессе реализации своих преступных действий ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Редми» /Redmi/, имеющий доступ к сети интернет, через установленное в телефоне приложение <данные изъяты> у неизвестного абонента произвел заказ наркотического средства, получив в этом же приложении номер банковского счета для перечисления денежных средств в счет приобретения наркотического средства. Затем ФИО1 через приложение «Тинькофф банк», установленное в его сотовом телефоне произвел перечисление денежных средств в размере 1424 рубля на указанный на сайте номер банковского счета. После перечисления денежных средств ФИО1 в том же приложении получил координаты и фотографию с указанием места нахождения наркотического средства - «участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 300 метров от <. . .>».

Далее, 21.06.2023 около 12 часов ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, прибыл на указанное место – участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 300 метров от <. . .> (географические координаты: <. . .>), где извлек из пня дерева сверток с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в крупном размере, массой не менее 0,49 гр., тем самым незаконно, умышленно приобрел данное наркотическое средство и стал незаконно хранить при себе с целью личного потребления, без цели сбыта, поместив в карман куртки.

21.06.2023 в 12 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на <. . .> ФИО1 был задержан сотрудниками ОКОН ОМВД России по г.Полевскому.

21.06.2023 в период времени с 14:35 по 14:45 часов в ходе проведения личного досмотра ФИО1, произведенного в помещении ОМВД России по г.Полевскому по адресу: <...>, вышеуказанное наркотическое средство, в крупном размере, массой 0,49 гр., обнаружено и изъято из незаконного оборота.

Тем самым, своими действиями ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах».

На основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 15.06.2022 № 1074), метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24.01.2022 № 31) крупным размером наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных признается любое его количество массой свыше 0,25 гр., но не более 500 гр.

Количество вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,49 гр. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве обвиняемого на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 21.06.2023 в дневное время он находился у себя дома по адресу: <. . .>, у него возникло желание употребить наркотическое средство, для этого он со своего сотового телефона марки «Редми», имеющего доступ к сети интернет, через приложение «<данные изъяты>» посетил чат под названием <данные изъяты> написал сообщение боту «<данные изъяты>», выбрал место нахождения тайника-закладки с наркотическим средством г.Полевской и вид наркотического вещества «<данные изъяты> 0,5 грамм», стоимостью 1250 рублей. Далее, в этом же чате ему для оплаты наркотического вещества пришел номер банковской карты №, через установленное на его сотовом телефоне приложение «Тинькофф Банк» он произвел оплату наркотического вещества по этим реквизитам на сумму 1424 рублей, с учетом комиссии, после чего в чате «<данные изъяты>» приложения «<данные изъяты>» ему пришла ссылка, при переходе на которую открылась фотография с географическими координатами: <. . .>, и указанием на места нахождения тайника-закладки заказанного им наркотического вещества. Он, сделав скриншот с указанного сайта, открыл приложение «<данные изъяты>», где ввел указанные координаты, после чего на карте ему отобразилась точка в районе <. . .>. Затем он, доехав на такси до <. . .>, пошел по координатам в лесной массив, где по фотографии нашел это место, разваленный пень дерева, внутри которого он обнаружил сверток из изоленты желтого цвета. Данный сверток он убрал в карман куртки, одетой на нем, и стал хранить при себе с целью личного потребления. Выйдя из леса по <. . .> был задержан сотрудниками полиции, его доставили в отдел полиции по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра он на вопрос сотрудников полиции пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество. После чего, в ходе личного досмотра в кармане куртки, одетой на нем, у него был изъят сверток из желтой изоленты с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в конверт, опечатан и подписан. Также у него был изъят его сотовый телефон «Редми» /л.д.63-65, 75-77/.

После оглашения данных показаний ФИО1 их подтвердил.

Виновность ФИО1 в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере подтверждается совокупностью следующих, исследованных в судебном заседании доказательств:

- рапортом оперуполномоченного ОКОН ОМВД России по г.Полевскому 3 о том, что 21.06.2023 в 12 часов в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» на <. . .> задержан ФИО1, в ходе личного досмотра у него обнаружен и изъят сверток с веществом /л.д.7/;

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение», постановлением о предоставлении результатов ОРД, и справкой о результатах проведения ОРМ «Наблюдение», согласно которых в отношении ФИО1, как лица, подозреваемого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, проведено ОРМ «Наблюдение, по итогам которого он задержан, у него изъято вещество и телефон /л.д.5-6, 8, 13/;

- протоколом личного досмотра задержанного ФИО1 от 21.06.2023, в ходе которого у него обнаружены и изъяты: в правом внешнем кармане куртки сверток из желтой изоленты с веществом внутри. Упакован в бумажный конверт, опечатан, снабжен пояснительной надписью, подписями участвующих лиц; в левом внешнем кармане куртки обнаружен и изъят сотовый телефон «Redmi» в корпусе черного цвета /л.д.9/;

- заключением эксперта № от 30.06.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое при личном досмотре ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство - производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. Масса вещества согласно справки о предварительном исследовании № от 21.06.2023 составила 0,49 г. /л.д.42-45, 11/;

- протоколом осмотра места происшествия от 21.06.2023, согласно которого с участием ФИО1 осмотрен участок местности, расположенный в лесном массиве на расстоянии 300 метров от <. . .> в <. . .>, ФИО1 показал, что в этом месте извлек из тайника приобретенное им наркотическое средство /л.д.14-18/;

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.07.2023, в ходе которого осмотрен сотовый телефон, принадлежащий ФИО1, изъятый у него в ходе личного досмотра. В телефоне имеется установленное приложение «<данные изъяты>». В переписке, содержащейся в данном приложении за 21.06.2023, имеется входящее сообщение со ссылкой на фотографию места нахождения тайника с наркотическим средством с географическими координатами «<. . .>». При осмотре «Галереи» телефона за 21.06.2023 установлено наличие скриншота этой же фотографии с местом нахождения тайника с наркотическим средством /л.д. 35-39/;

- показаниями свидетеля 4, данными им на предварительном следствии, оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых он работает в отделении по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по г.Полевскому, в их отделение поступила оперативная информация о том, что ФИО1 занимается хранением наркотических средств. В связи с имевшейся оперативной информацией 21.06.2023 в отношении ФИО1 было спланировано и проведено ОРМ «Наблюдение», в ходе которого в 12:00 часов ФИО1 был задержан ими-сотрудниками ОКОН на <. . .>. После чего задержанный ФИО1 был доставлен в отдел полиции по адресу: <...>, где в присутствии двух понятых мужского пола был проведен его личный досмотр. Перед проведением досмотра ФИО1 пояснил, что у него при себе имеются наркотики. Далее в ходе личного досмотра у ФИО1 обнаружены и изъяты сверток с веществом и сотовый телефон марки «Редми» в корпусе черного цвета. По данному факту им был составлен протокол, который был подписан участвующими лицами, а также рапорт. На момент задержания ФИО1 вел себя спокойно, в состоянии опьянения не находился. Изъятое вещество было направлено на исследование в ЭКЦ /л.д.25-26/;

- показаниями свидетеля 1, данными им на предварительном следствии, оглашенныи в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которых 21.06.2023 около 14:00 часов он по приглашению сотрудников полиции в отделе полиции по адресу: <...>, участвовал в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, также был приглашен второй понятой мужчина. Им-понятым разъяснили их права. Перед началом досмотра на вопрос сотрудников полиции задержанный пояснил, что при нем имеется наркотическое вещество. После этого при досмотре задержанного мужчины из кармана куртки, одетой на нем, обнаружен и изъят сверток, обмотанный желтой изолентой, который упакован в бумажный конверт, опечатан и подписан участвующих лиц. Из другого кармана у задержанного изъят сотовый телефон «Редми» в корпусе черного цвета. По результатам досмотра сотрудником полиции составлен протокол, в котором они-участвующие лица поставили свои подписи. Задержанный мужчина вел себя спокойно, признаков опьянения не имел /л.д.27-28/;

- показаниями свидетеля 2 в суде, согласно которых 21.06.2023 в дневное время он по приглашению сотрудников полиции в отделе полиции по адресу: <...>, участвовал в качестве понятого при личном досмотре подсудимого ФИО1, которого он ранее не знал. Также был приглашен второй понятой мужчина. Им-понятым разъяснили их права. При досмотре ФИО1 из карманов куртки, одетой на нем, обнаружены и изъят сверток и телефон. Изъятый сверток упакован в конверт, опечатан и подписан ими-понятыми. По результатам досмотра сотрудником полиции составлен протокол, в котором они-участвующие лица поставили свои подписи;

- вышеизложенными показаниями обвиняемого ФИО1

Сопоставив содержание вышеуказанных доказательств, а именно показаний свидетелей 4, 1, 2, обвиняемого ФИО1, с вышеизложенными письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой 0,49 гр., в крупном размере, без цели сбыта.

Вышеизложенные показания свидетелей 4, 1, 2, обвиняемого ФИО1, суд находит достоверными, признает их допустимыми и кладет в основу приговора, поскольку они были получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, эти показания последовательны, подробны, и согласуются как между собой, так и с материалами дела, и свидетельствуют о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Каких-либо мотивов и оснований для оговора ФИО1 со стороны указанных свидетелей суд не усматривает, как не усматривает и причин для самооговора со стороны ФИО1

Выводы эксперта по результатам проведенной по делу экспертизы являются научно обоснованными, экспертиза проведена компетентным лицом, заключение оформлено надлежащим образом и отвечает требованиям ст.204 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия судом не установлено. Все следственные действия проводились по делу в соответствии с законом, каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения в отношении подсудимого, не имеется. Правовых оснований для признания приведенных в приговоре доказательств недопустимыми суд не усматривает.

Оценив собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности – достаточности, суд находит их достаточными, а вину подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, доказанной.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, отнесенное ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

Также судом учитывается, что ФИО1 вину в совершении преступления признал, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (сообщил, когда, где и как приобрел наркотическое средство, на месте показал, где извлек приобретенное наркотическое средство), работает, у врача психиатра на учете не состоит, имеет заболевание.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие его наказание, наличие отягчающего вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, цели и мотивы совершения им этого преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и отсутствие других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения к нему положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, и приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и (или) ограничения свободы.

При определении ФИО1 срока и размера наказания судом также учитываются требования ч.2 ст.68 УК РФ.

Исходя из положений п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ подсудимого ФИО1 для отбывания наказания следует направить в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Полевского судебного района Свердловской области от 26.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок ЧЕТЫРЕ года ШЕСТЬ месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - заключение под стражей, и срок наказания ему исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в счет отбытия наказания: 1) время его содержания под стражей с 21.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы (с учетом ч.3.2 ст.72 УК РФ); 2) период с 20.01.2023 по 23.01.2023 (содержание под стражей по приговору Полевского городского суда Свердловской области от 26.06.2023), из расчета день за день.

Вещественное доказательство по делу: 1) производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,45 г., находящееся на хранении в камере хранения наркотических средств ОМВД России по г.Полевскому, - уничтожить; 2) сотовый телефон марки «Редми» с двумя сим-картами, а также картой памяти 32GB, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России по г.Полевскому, - передать ФИО1 или его представителю.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Полевской городской суд, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления на приговор, осужденный вправе также в течение 15 суток с подачи жалобы или представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии в апелляционном рассмотрении дела избранного им адвоката.

Председательствующий А.М. Хафизов