Дело № 2-1048/2022

УИД 21RS0016-01-2021-001774-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года п. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики в составе

председательствующего судьи Тяжевой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Сидоровой Л.А.,

с участием: представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к индивидуальному предпринимателю ФИО5

о возложении обязанности завершить строительство загородного дома, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, с последующим уточнением, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО5 о возложении обязанности завершить строительство загородного дома, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов на услуги представителя.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ИП ФИО5 заключен договор подряда. Предметом договора является строительство загородного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Цена договора подряда составляет 1 414 229 руб. В локальной смете № указаны виды работ, наименование материалов, стоимость материалов – 1 019 549 руб. и работ – 394 680 руб., всего на сумму 1 414 229 руб.

ДД.ММ.ГГГГ стороны перезаключили договор и исключили из договора ряд работ и материалов, указанных в сметном расчете к договору от ДД.ММ.ГГГГ, а именно исключили материалы: краску фасадную, окна, двери, а также исключили работы: покраска фасада, установка окон и дверей.

Цена сделки по договору от ДД.ММ.ГГГГ составила 1 135 000 руб.

Новую смету стороны по договору от ДД.ММ.ГГГГ не составляли, при этом в договоре указали измененный (оставшийся) перечень работ и материалов, а именно ответчик (исполнитель) за счет денежных средств заказчика (истца) по договору закупает все необходимые материалы и своими силами осуществляет строительство загородного дома.

Цена договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика в том числе затраты на оплату труда всего персонала, связанного с исполнением договора, транспортные расходы, погрузочно-разгрузочные работы, возможные непредвиденные расходы, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору.

Стороны договорились, что оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления генподрядчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке: авансовый платеж по согласованию сторон; оплата выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента приемки выполненных работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС2.

ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве предоплаты, о чем последним собственноручно написана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика была переведена денежная сумма в размере 500 000 руб.

Сроки выполнения работ договором определены до ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик взятые на себя обязательства в установленный срок не выполнил, и отказывается выполнять.

Пунктом 8.2. договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком договорных обязательств, в том числе по срокам выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 1 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с первого дня просрочки.

Пунктом 8.4. договора также предусмотрено, что уплата пени (неустойки) не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по договору и от возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по договору.

ДД.ММ.ГГГГ истец отправил в адрес ответчика претензию, которую последний проигнорировал.

На основании изложенного и ссылаясь на нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» истец просит обязать ИП ФИО5 завершить строительство загородного дома по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, а именно выполнить кровельные работы с утеплением, утепление полов 1-2 этажа с настилом фанеры, работы по распилу оконных и дверных проемов (окосячка), работы по изготовлению и установке межэтажной деревянной лестницы, работы по настилу деревянных полов террасы, в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу;

взыскать с ИП ФИО5 в пользу ФИО4 расходы за оказанные юридические услуги в размере 14 500 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 000 руб., штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в размере 40 000 руб.

Истец ФИО6, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия, обеспечил явку своего представителя ФИО1

Представитель истца ФИО1, допущенный к участию в деле по ходатайству истца ФИО4, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, указав, что истец заинтересован в завершении строительства жилого дома, в связи с чем требует выполнения работ по договору.

Ответчиком выполнены работы по установке свайного фундамента и сруба, после чего ФИО5 на объекте не появлялся, прекратил выходить на связь.

На направленную в его адрес претензию ответчик не ответил, и полагает, что истец вправе требовать завершения объема работ по договору от ДД.ММ.ГГГГ, а также выплаты неустойки и штрафа, компенсации морального вреда на основании Закона РФ «О защите прав потребителей».

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, воспользовавшись правом на ведение дела через представителя по доверенности.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, возражал против удовлетворения иска, указав что полученные от Заказчика денежные средства ФИО5 были в полном объеме затрачены на выполнение работ по договору. В связи с существенным удорожанием строительных материалов в период ведения строительных работ, ответчик не имел финансовой возможности продолжить работы, а Заказчик отказался финансировать дальнейшее строительство.

ФИО5 выполнил свои обязательства в пределах предоставленных денежных средств, предпринимательскую деятельность прекратил ДД.ММ.ГГГГ, и полагает, что оснований возлагать на него обязанности по завершению строительства и для взыскания неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не имеется. Выслушав пояснения представителей истца и ответчика, третьего лица, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации на стадии заключения договора стороны свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами, что предусмотрено статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Как усматривается из договора от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 (заказчик) и ответчиком ИП ФИО5 (подрядчик) заключен договор подряда.

Предметом договора является строительство загородного дома, расположенного по адресу: <адрес>. Цена договора подряда составляет 1 414 229 руб., срок выполнения работ – до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.2. договора предусмотрено право заказчика по согласованию с подрядчиком в ходе исполнения договора изменить объем предусмотренных договором работ при изменении потребности в таких работах.

Пунктом 2.3. договора предусмотрено, что изменение, предусмотренное пунктом 2.2. договора оформляется дополнительным соглашением, заключенным сторонами.

Соглашением сторон от ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ИП ФИО5 повторно заключен договор подряда на строительство объекта - загородного дома, расположенного по адресу: <адрес>

Условиями договора предусмотрено, что работа по договору выполняется подрядчиком собственными силами, в соответствии с условиями договора и в соответствии с локальной сметой №. Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить их в порядке и на условиях, предусмотренных договором (пункты 1.2., 1.3. договора).

Согласно п. 2.1. договора от ДД.ММ.ГГГГ, цена договора составляет 1 135 000 руб.

Цена договора включает общую стоимость работ, оплачиваемую заказчиком подрядчику за полное исполнение подрядчиком своих обязательств по договору. Цена договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы подрядчика в том числе затраты на оплату труда всего персонала связанного с исполнением договора, транспортные расходы, погрузочно-разгрузочные работы, возможные непредвиденные расходы, страхование, уплату налогов, сборов и других обязательных платежей, связанных с исполнением обязательств по настоящему договору (пункт 2.4.).

Срок выполнения работ договором подряда от ДД.ММ.ГГГГ изменен - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 3.2 договора, оплата по договору осуществляется по безналичному расчету путем перечисления генподрядчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика в следующем порядке:

- авансовый платеж по согласованию сторон;

- оплата выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента приемки выполненных работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2;

- фундамент свайный;

- сруб;

- кровельные работы с утеплением;

- утепление полов 1-2 этажа с настилом фанеры;

- устройство оконных и дверных проемов (окосячка);

- лестница деревянная межэтажная;

- устройство полов террасы.

Таким образом, приведенные условия договора, а также действия сторон по нему указывают на то, что между сторонами был в установленной форме заключен договор на проведение строительных работ (подряда), что влечет обязательство ИП ФИО5 по выполнению предусмотренного объема работ, результаты которого истец намерен был использовать для личных семейных нужд. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 получил денежные средства в размере 300 000 руб. в качестве предоплаты, о чем собственноручно написана расписка (л.д.13). ДД.ММ.ГГГГ на счет ответчика ФИО5 была переведена денежная сумма в размере 500 000 руб., что подтверждается историей операций по дебетовой карте ФИО3 за ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, судом установлено, что ответчику были перечислены денежные средства в размере 800 000 руб. на строительство загородного дома, расположенного по адресу: <адрес> согласно условиям договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. В силу положений ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1«О защите прав потребителей», исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами. Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги). Согласно ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п.1). Согласно пункту 3.1 Договора от ДД.ММ.ГГГГ, сторонами было предусмотрено, что предусмотренный объем строительных работ Исполнителем должен быть выполнен не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО5 принятые на себя обязательства не были выполнены, по утверждению истца выполнены только работы по установке свайного фундамента и самого сруба, что усматривается из представленных фотографий объекта. Эти обстоятельства не оспариваются ответчиком, что также следует из представленного одностороннего акта сдачи-приемки работ, в котором ФИО5 перечислены выполненные работы и их стоимость. Довод ответчика, что строительство было приостановлено в связи с отсутствием у ФИО5 денежных средств не освобождает его от исполнения договора, поскольку пунктом 3.2 Договора было предусмотрено оплата выполненных работ производится в течение пяти банковских дней с момента приемки выполненных работ и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ по форме КС-2. Следовательно, независимо от полной оплаты по договору в сумме 1 1335 000 ответчик обязан был вести строительные работы для приведения объекта в состояние, предусмотренное договором подряда. Кроме того, как указано в пункте 4.1.8 Договора, Исполнитель обязан немедленно письменно предупредить Заказчика при обнаружении не зависящих от Подрядчика обстоятельств, которые грозят годности Объекту и (или) результату выполняемых работ либо создают невозможность их завершения в срок. Между тем, со стороны ответчика какие-либо письменные обращения в адрес истца не направлялись, что свидетельствует об отсутствии для Исполнителя объективных обстоятельств, препятствующих ведению строительных работ и исполнению своих обязательств в предусмотренный договором срок. Пунктом 8.2. договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком договорных обязательств, в том числе по срокам выполнения работ заказчик вправе потребовать от подрядчика уплаты неустойки в размере 1 % от цены договора за каждый день просрочки исполнения обязательств, начиная с первого дня просрочки. Пунктом 8.4. договора также предусмотрено, что уплата пени (неустойки) не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по договору и от возмещения убытков причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением сторонами своих обязательств по договору. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО5 была направлена претензия с требованием завершить строительство загородного дома по адресу: <адрес> и погасить образовавшуюся договорную неустойку в размере 726 400 руб. Указанная претензия ответчиком получена ДД.ММ.ГГГГ, однако ответа на нее не последовало. Ссылка представителя ответчика на прекращение ФИО5 предпринимательской деятельности не освобождает ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, поскольку на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обладал статусом индивидуального предпринимателя, и при заключении договора действовал как индивидуальный предприниматель, следовательно, на спорные правоотношения независимо от прекращения предпринимательской деятельности распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». На основании п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги). Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было (п. 5). Судом установлено, что договором между сторонами был установлен срок окончания строительных работ до ДД.ММ.ГГГГ стоимостью работ 1 135 000 руб. следовательно, истец ФИО4 вправе требовать выплаты неустойки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. С учетом стоимости договора подряда, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 028 050 руб., но не более цены выполнения работ по договору, т.е. не более 1 135 000 руб. В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В рассматриваемом случае суд находит возможным применение вышеприведенных правовых положений для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком были приняты меры для исполнения обязательств по договору, частично строительные работы били выполнены, в настоящее время предпринимательская деятельность им прекращена. При этом следует учесть, что сумма неустойки в размере полной стоимости всего строительства явно несоразмерна степени вины ответчика, допустившего нарушение обязательств по договору. С учетом приведенных обстоятельств, исходя из необходимости установления обеспечения баланса прав и законных интересов кредитора и должника, суд приходит к выводу, что разумной и соразмерной будет взыскание в пользу истца неустойки в размере 500 000 рублей. В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», принимая во внимание, что для получения надлежащего и в полном объеме исполнения подрядчиком обязательств по договору на проведение строительных работ, истец направлял в адрес ответчика претензию, которая в досудебном порядке добровольно удовлетворена не была, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250 000 рублей. В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости. Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя по договору подряда, выраженный в ненадлежащем исполнении обязательств по договору подряда, указанными действиями истцу был причинен моральный вред. Вместе с тем, суд находит предъявленную к взысканию сумму завышенной, не соответствующей требованиям разумности и справедливости, в связи с чем, учитывая характер причиненных нравственных страданий, длительность нарушения права истца, считает возможным взыскать в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно абз. 4 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей. В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В связи с рассмотрением данного дела ФИО4 произведены расходы в сумме 14 500 руб. на оплату услуг представителя ФИО1 Осуществление судебных расходов представителем ответчика не оспаривалось и доказывается имеющимися в материалах дела платежными документами. Руководствуясь приведенными нормами процессуального закона, оценив представленные доказательства, принимая во внимание характер спора, его сложность, степень участия в деле представителя истца ФИО1, представлявшего интересы истца на судебных заседаниях, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные расходы на оплату услуг представителя в полном объеме. Поскольку истец в соответствии с п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины по настоящему иску, то с ответчика следует взыскать государственную пошлину в доход местного бюджета, исчисленную от суммы удовлетворенной части исковых требований. Учитывая, что моральный вред признается законом вредом неимущественным, государственная пошлина по требованию о его компенсации взимается на основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, то есть в размере 300 руб. Таким образом, сумма государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в доход местного бюджета, составляет 11 000 руб. (10 700 руб. по требованиям имущественного характера + 300 рублей по требованию о компенсации морального вреда).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО4 удовлетворить частично.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН № завершить строительство загородного дома по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>, а именно выполнить кровельные работы с утеплением, утепление полов 1-2 этажа с настилом фанеры, работы по распилу оконных и дверных проемов (окосячка), работы по изготовлению и установке межэтажной деревянной лестницы, работы по настилу деревянных полов террасы, в течение одного месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО5 (ИНН №) в пользу ФИО4 неустойку за нарушение сроков выполнение работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. (пятьсот тысяч), компенсацию морального вреда в размере 10 000 (десять тысяч) руб.; штраф в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) руб.; расходы на оплату юридических услуг в размере 14 500 руб. (четырнадцать тысяч пятьсот) руб.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 11 000 руб. (одиннадцать тысяч руб.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Чебоксарский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: А.Ю. Тяжева.

Решение в окончательной форме принято 6 декабря 2022 года

Решение20.12.2022