Дело № 2-1181/2023
УИД 43RS0017-01-2023-001427-65
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
22 июня 2023 г. г. Кирово-Чепецк
Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Широковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Костылевой Н.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1181/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. под 47,7% годовых на 10 месяцев. Ответчик не выполнил взятые на себя обязательства по возврате суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в сумме <данные изъяты> руб. <дата> Банк уступил ООО «Феникс» право требования суммы задолженности по договору, заключенному с ответчиком. ООО «Феникс» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с <дата> по <дата>, в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб.; проценты на непросроченный основной долг – <данные изъяты> руб.; комиссии – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
ООО «Феникс» ходатайствовали о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления иска в суд. Просит отказать ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований в полном объеме ввиду пропуска срока исковой давности.
Суд, ознакомившись с позицией истца, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно ч.2 ст.199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1, абзацу 1 ч.2 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно ч.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В судебном заседании установлено, что между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты № от <дата> с лимитом кредитования - <данные изъяты> руб. под 47,7% годовых, срок кредита 10 месяцев, первоначальный взнос – 3000 руб.; размер ежемесячного платежа - 2270 руб. (последний платеж - 2250,50 руб.). Ответчик ознакомлен и согласился с Условиями получения и использования банковской карты и кредитования.
По договору уступки прав (требований) № от <дата>, АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» права (требования) к физическим лица по кредитным договорам, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но не уплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в Приложении № к договору, в том числе право требования с ответчика.
В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Из п. 1 ст. 384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно кредитной истории ответчика по кредитному договору № от <дата>, последний платеж в счет погашения кредитных обязательств ответчик осуществил <дата>.
Таким образом, срок исковой давности должен исчисляться для ООО «Феникс» с того же момента, когда первоначальный кредитор АО «ОТП Банк» должен был узнать о нарушении своего права, то есть с <дата>. Таким образом, срок исковой давности истёк в мае 2020 года.
С заявлением о выдаче судебного приказа ООО «Феникс» обратилось в 2021 г., то есть за пределами срока исковой давности, в связи с чем в данном случае обращение за защитой нарушенного права в приказном порядке не приостанавливает и не влияет на течение срока исковой давности.
Определением мирового судьи судебного участка № Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от <дата> судебный приказ № от <дата> о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> руб. и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб., отменен.
Из материалов дела следует, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору сторона истца направила в суд <дата>, о чем свидетельствует штемпель на конверте, т.е. с пропуском установленного ст. 196 ГК РФ трехгодичного срока исковой давности.
Истечение срока исковой давности на обращение в суд с указанным иском является достаточным основанием для отказа ООО «Феникс» в удовлетворении исковых требований к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий судья Н.В. Широкова
Мотивированное решение изготовлено <дата>.