№
50RS0№-56
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
27 сентября 2022 года
Подольский городской суд в составе
председательствующего судьи Невской Е.В.
при секретаре ФИО4
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску » к ФИО2 о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора, -
УСТАНОВИЛ
» обратились в суд с иском к ФИО2, просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между » и ФИО2; взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору GP от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере в том числе задолженность по просроченному кредиту – , задолженность по процентам – ; расходы по оплате государственной пошлины в размере . Мотивируя свои требования тем, что ФИО2, приняв исполнение со стороны Банка, уклоняется от принятых на себя обязательств по кредитному договору.
Истец – представитель в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие ( л.д.3).
Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом ( л.д.44).
В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 810 ГК РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии со статьей 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
В силу требований статьи 309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».
На основании статьи 310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».
В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».
В соответствии со статьей 450 ГК РФ «По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора».
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между » и ФИО2 путем подписания ответчиком заявления на получение банковской карты ТКБ Банк ПАО и установку лимита кредитования ( овердрафта) заключен кредитный договор № , в соответствии с которым банк предоставил ответчику банковскую карту с лимитом кредитования в размере под процентную ставку годовых и годовых – при вынесении овердрафта на просрочку, срок погашения кредита – ).
Подписывая заявление на получение банковской карты ответчик принял на себя обязательство возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользованием кредитом и исполнить иные обязательства по кредитному договору, в размере и на условиях, предусмотренных этим кредитным договором.
Денежные средства были перечислены на счет ответчика, который воспользовалась ими, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 17-33).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № GP от ДД.ММ.ГГГГ составляет копейки, в том числе: задолженность по просроченному кредиту – копеек, задолженность по процентам - ( л.д.4-7).
Истцом в адрес ответчика было направлено требование о полном досрочном возврате потребительского кредита, о расторжении договора (л.д.37).
В настоящее время задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, от исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчик уклоняется.
Согласно статье 56 ГПК РФ, «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».
Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств, ответчиком суду не представлено.
При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что требования о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, а сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств, подлежит взысканию с ответчика.
Истец также просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».
Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в суд, в размере .
Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между » и ФИО2
Взыскать с ФИО2 рождения, в пользу по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме , в том числе: по просроченному кредиту – , по процентам -; расходы по оплате государственной пошлины в сумме копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.
Председательствующий судья: подпись Е.В.Невская