Решение

Именем Российской Федерации

03 июня 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3167/2022 по иску ФИО1 к ООО ЮК «Юстиция» о защите прав потребителей,

Установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что истцом ФИО1 была осуществлена покупка сырников в магазине «Азбука вкуса» - ООО «Городской гипермаркет», расположенному по адресу: адрес. Вследствие расхождения стоимости купленного товара в чеке и ценнике, истец обратилась в Роспотребнадзор по телефону телефон, указанному на сайте ведомства. В ходе телефонного разговора истцу сообщили, что её обращение принято и ей перезвонит специалист. Спустя 5 минут истцу перезвонили и для разрешения сложившейся ситуации предложили подъехать в офис ООО «ЮК Юстиция», находящийся по адресу: адрес Сухаревская, д. 16/18, стр. 1, эт. 5. При встрече в офисе, сотрудник ответчика - фио, разъяснил истцу, что в сложившейся ситуации необходимо составить и направить в ООО «Городской супермаркет» досудебную претензию, а также жалобы в Роспотребнадзор и Прокуратуру, которые оштрафуют на сумма продавца за допущенные нарушения и тем самым истцу будут возмещены расходы на услуги юристов. После получения юридической консультации между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЮК Юстиция» был заключён договор об оказании юридических услуг № 111021-495. Согласно п. 1.2 договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по составлению правового анализа ситуации, по представлению интересов в ООО «Городской супермаркет» и подготовке проектов жалоб в Роспотребнадзор и Прокуратуру. В силу п. 1.4 договора, Исполнитель приступает к работе после внесения Заказчиком предварительной суммы. В соответствие с п. 3.1 договора Заказчик оплатила Исполнителю полную стоимость услуг в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком № 1045 ООО «ЮК Юстиция» от 11.10.2021г. 12.10.2021 истец оформила на ответчика доверенность у нотариуса адрес ФИО2 фио выполнив своих обязательств по досудебному урегулированию в рамках договора № 111021-495 от 11.10.2021, ответчик предложил истцу подписать договор № 151021-508 от 15.10.2021 на представление интересов последней в суде первой инстанции, на сумму сумма Не получив разъяснений о своевременности и целесообразности обращения в суд с иском, Заказчик оплатила Исполнителю предоплату в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком № 1081 ООО «ЮК Юстиция» от 15.10.2021г. В настоящее время услуги не оказаны, акты об их приёмке не подписаны, необходимость в оказании услуг отсутствует вследствие их нецелесообразности, бесперспективности и необоснованно завышенной стоимости. 22.10.2021 истец отменила нотариальную доверенность от 12.10.2021 и направила ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных сумма Однако в установленный законом 10-дневный срок и позже, ответа от ответчика не последовало.

Истец просит суд расторгнуть договоры оказания юридических услуг № 111021-495 от 11.10.2021 и №151021-508 от 15.10.2021, заключённые между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЮК Юстиция», и обязать ответчика возвратить сумма, оплаченные истцом по указанным договорам; взыскать с ответчика ООО «ЮК Юстиция» в пользу истца ФИО1 понесённые расходы на оплату услуг представителя, в размере сумма, оформление доверенности сумма и почтовые расходы сумма; привлечь ответчика ООО «ЮК Юстиция» к ответственности в порядке п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о рассмотрении дела, в связи, с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.423 ГК РФ плата по договору за оказание правовых услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязательств.

В соответствии со ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст.782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Согласно ст.4 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать услугу, качество которого соответствует договору.

Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков.

Статьей 32 Закона РФ «О Защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЮК Юстиция» 11.10.2021г. был заключён договор об оказании юридических услуг № 111021-495.

Согласно п. 1.2 договора Исполнитель оказывает Заказчику услуги по составлению правового анализа ситуации, по представлению интересов в ООО «Городской супермаркет» и подготовке проектов жалоб в Роспотребнадзор и Прокуратуру. В силу п. 1.4 договора, Исполнитель приступает к работе после внесения Заказчиком предварительной суммы.

В соответствие с п. 3.1 договора Заказчик оплатила Исполнителю полную стоимость услуг в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком № 1045 ООО «ЮК Юстиция» от 11.10.2021.

12.10.2021 истец оформила на ответчика доверенность у нотариуса адрес фио

Также между сторонами был заключен договор № 151021-508 от 15.10.2021 на представление интересов последней в суде первой инстанции на сумму сумма Истец оплатила Исполнителю предоплату в размере сумма, что подтверждается кассовым чеком № 1081 ООО «ЮК Юстиция» от 15.10.2021.

Как следует из доводов искового заявления, в настоящее время услуги не оказаны, акты об их приёмке не подписаны, необходимость в оказании услуг отсутствует вследствие их нецелесообразности, бесперспективности и необоснованно завышенной стоимости.

22.10.2021 истец отменила нотариальную доверенность от 12.10.2021 и направила ответчику досудебную претензию с требованием о расторжении договоров и возврате уплаченных сумма Однако в установленный законом 10-дневный срок и позже, ответа от ответчика не последовало.

Согласно положениям ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут при существенном нарушении условий договора. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Поскольку ответчиком не исполнены условия договоров № 111021-495 от 11.10.2021 и №151021-508 от 15.10.2021, заключённые между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЮК Юстиция», об оказании юридических услуг надлежащим образом, Акты об исполнении работ по договорам сторонами не подписаны, суд приходит к выводу о том, что ответчиком не представлено доказательств фактически понесенных ответчиком в связи с исполнением договоров расходов, в связи с чем имеются основания для расторжения спорных договоров в связи с существенным нарушением их условий со стороны ответчика и для взыскания с ответчика уплаченных по договорам денежных средств в размере сумма

В соответствии с п. 6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

При этом, согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф не зависимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере сумма (113 000/2).

Учитывая требования ст. 98, 100 ГПК РФ, сложность дела, количество судебных заседаний, объем оказанных услуг, суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере сумма с учетом принципа разумности и справедливости, а также нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет адрес подлежит взысканию государственная пошлина за рассмотрение иска в суде, от уплаты которой истец была освобождена, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договора об оказании юридических услуг № 111021-495 от 11.10.2021 и №151021-508 от 15.10.2021, заключённые между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «ЮК Юстиция»

Взыскать с ООО «ЮК ЮСТИЦИЯ» в пользу ФИО1 денежные средства, оплаченные по договорам об оказании юридических услуг № 111021-495 от 11.10.2021 и №151021-508 от 15.10.2021 в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска истцу - отказать.

Взыскать с ООО «ЮК ЮСТИЦИЯ» в бюджет адрес государственную пошлину за рассмотрение иска в суде в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено судом 08.06.2022 года.