Дело №

УИД 26RS0№-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05.12.2022

Промышленный районный суд <адрес> края в составе

председательствующего судьи Кулиевой Н.В.,

при ведении протокола помощником судьи Смахтиной И.Э.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АктивБизнесКонсалт» (ООО «АБК») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «АКБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № на срок до дата. ФИО1 был предоставлен кредит в размере 288 794,16 руб. под 18,00% годовых путем единоразового зачисления суммы кредита. Оплата по кредитному договору должна осуществляться заемщиком ежемесячно путем внесения денежных средств на счет заемщика, открытый в Банке, в соответствии с условиями кредитного договора до дата. Банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику, однако заемщиком с дата по дата не исполняются надлежащим образом обязательства по уплате основного долга по кредитному договору, уплате начисленных процентов. Заемщиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей. До настоящего времени кредит не погашен. дата между Банк ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» был заключен договор уступки прав требования №/ДРВ, согласно которому Банк уступил право требования по кредитному договору № от дата истцу. Согласно приложению № к договору уступки прав требования №/ДРВ от дата общий объем уступаемых требований составляет 462 186,36 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 284 194,46 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 177 991,90 руб. Указанная задолженность в размере 462 186,36 руб. возникла в период с дата по дата. В соответствии со ст. 385 ГК РФ должник был уведомлен о состоявшейся уступке прав требования и об обязанности погашения задолженности новому кредитору - ООО «АБК» с указанием реквизитов. ООО «АБК» обращалось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 по кредитному договору №. Мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 462 186,36 руб. дата вынесено определение об отмене судебного приказа в связи с возражениями должника. До сегодняшнего дня должник не погасил существующую задолженность перед ООО «АБК». Между ООО «АБК» и ответчиком примирительные процедуры не применялись.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АБК» задолженности по кредитному договору № от дата, образовавшуюся в период с дата по дата в размере 462 186,36 руб. Взыскать с ФИО1 расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 7 821,86 руб.

Представитель истца ООО «АБК», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомлен, ходатайств об отложении не заявлено. Имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчика ФИО1 заявил о пропуске исковой давности по платежам до дата и просил отказать во взыскании задолженности в размере 173 867,10 руб.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами в условиях состязательного процесса доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из материалов дела дата между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №.

Согласно условиям данного кредитного договора займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 288 794,16 руб. на срок 120 месяцев, то есть с дата по дата под 18,0% годовых.

Факт заключения вышеуказанного договора и получения денежных средств ФИО1 не отрицалось в ходе судебного разбирательства.

Заемщик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы задолженности, несвоевременно и не в полном объеме погашал задолженность, что также не отрицалось ответчиком.

дата между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «АБК» заключен Договор уступки прав (требований) №/ДРВ, согласно которого Банк ВТБ (ПАО) передало право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «АБК».

Согласно приложению № к договору уступки прав требования №/ДРВ от дата общий объем уступаемых требований составляет 462 186,36 руб., из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 284 194,46 руб., сумма просроченной задолженности по процентам 177 991,90 руб. Указанная задолженность в размере 462 186,36 руб. возникла в период с дата по дата.

Расчет, представленный стороной истца, судом проверен и признан верным, стороной ответчика не оспорен. В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство об отказе в удовлетворении исковых требований истца в части в связи с пропуском ими срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года.

В силу ч.2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ч. 2 ст. 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно условиям кредитного договора № от дата кредит предоставлен на срок с дата по дата, с выплатой ежемесячно 22 числа каждого календарного месяца денежных сумм аннуитетными платежами в размере 5268,70 руб., а также первого платежа в размере 5681,20 руб. и последнего платежа в размере 5464,16 руб.

В соответствии с представленным расчетом задолженности, последний платеж был осуществлен ответчиком с дата по дата.

На основании ст. 191, 200 ГК РФ с дата, то есть с даты, следующей за днем неисполнения обязательства по уплате ежемесячного платежа, начал течение срок исковой давности по указанному просроченному платежу.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

дата мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № по взысканию с должника ФИО1 денежных средств в размере задолженности по кредитному договору № от дата в сумме 462 186,36 руб.

В соответствии со ст. 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

С учетом того, что судебный приказ по заявлению ООО «АБК» был вынесен мировым судьей дата, а также исходя из установленного пятидневного срока для принятия судебного приказа, заявление ООО «АБК» о вынесении судебного было подано мировому судье дата.

дата, в связи с поступлением возражения ФИО1, судебный приказ № от дата отменен.

В соответствии с абзацем вторым п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Между тем, ООО «АБК» обратилось в Промышленный районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору № дата., то есть по истечению шести месяцев со дня отмены судебного приказа, в связи, чем течение срока исковой давности продолжилось в общем порядке (п. 2 ст. 204 ГК РФ).

Таким образом, учитывая положения ч. 1 ст. 204 ГК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении доводов ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Подлежит взысканию задолженность, образовавшуюся за период, предшествующий трем годам со дня обращения ООО «АБК» в суд с настоящим исковым заявлением (дата) и с учетом времени, когда срок исковой давности не тек в связи с вынесением судебного приказа (с дата по дата), то есть с дата.

За предшествующий период (до дата) срок исковой давности истцом пропущен.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 ГК РФ, истцом не представлено.

Между тем, представленный ООО «АБК» расчет, сделан без учета пропуска ими срока исковой давности, в связи, с чем суд считает исключить из расчета период срока, не подлежащий выплате в связи с пропуском срока, и определить задолженность за период с дата по дата (даты, указанной в исковом заявлении) на основании представленного истцом расчета по остатку основного долга и начисленным плановым процентам с дата по дата: по основному долгу – 247 071,29 руб.; по процентам- 57 054,07 руб.

Итого: 247 071,29 руб. (основной долг) + 57 054,07 руб. (проценты) = 304 125,36 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К судебным расходам, на основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Материалами дела подтверждается, что ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, по результатам рассмотрения которого в отношении ответчика был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по спорному кредитному договору.

Вместе с тем судебный приказ в отношении ответчика был отменен определением суда на основании ст. 129 ГПК РФ.

При обращении с заявлением о вынесении судебного приказа истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3910,93 руб.

Так, на основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации суд считает необходимым произвести зачет государственной пошлины в размере 3910,93 руб., уплаченной истцом за подачу заявления о вынесении судебного приказа по платежному поручению № от дата.

Кроме того, судом установлено, что при обращении с настоящим иском в суд истцом также была уплачена государственная пошлина в размере 3910,93 руб., что подтверждается представленным платежным поручением № от дата.

Таким образом, в силу требований ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 5146,78 рублей, в удовлетворении остальной части данного требования истца отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования ООО «АБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

На основании пп. 13 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации, произвести зачет государственной пошлины в размере 3910,93 рублей, уплаченной ООО «АБК» за подачу заявления о вынесении судебного приказа (платежное поручение № от дата).

Взыскать с ответчика ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АБК» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от дата, образовавшуюся в период с дата по дата в размере 304 125,36 руб. из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 247 071,29 руб., сумма просроченных процентов 57 054,07 руб.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «АБК» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5146,78 руб.

В удовлетворении требований ООО «АБК» (ИНН <***>) о взыскании ответчика ФИО1 (ИНН <***>) задолженности по кредитному договору № от дата, образовавшуюся в период с дата по дата в размере 158 061,00 руб. из них: сумма просроченной задолженности по основному долгу 37 123,17 руб., сумма просроченных процентов 120 937,83 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины в размере 2675,08 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд путем подачи жалобы через Промышленный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решением суда изготовлено дата.

Судья подпись Н.В. Кулиева

Копия верна. Судья Н.В. Кулиева

Подлинник решения подшит

в материалах дела №

Судья Н.В. Кулиева