Решение по делу № 2А-1803/2024 от 16.04.2025

...а-.... 07RS0...-96

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Чегем 16 апреля 2025г.

Чегемский районный суд КБР в составе:

председательствующего Дорохина А.В.,

при секретаре Пшуноковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления ФНС России по КБР к ш о взыскании недоимки по страховым взносам, земельному и налогу на имущество физических лиц и пени и встречному иску ш к УФНС России по КБР о возложении обязанности исключить из ЕНС задолженности по налогам, страховым взносам на общую сумму .... и пеней, начисленных на указанную сумму, признании безнадежной ко взысканию части долга в связи с истечением 3-х летнего срока на общую сумму .... и начисленных на указанную сумму пеней,

установил:

Управление ФНС России по КБР обратилось в суд с административным исковым заявлением к ш о взыскании недоимки по страховым взносам, земельному и налогу на имущество физических лиц и пени в размере .....

Требования мотивированы тем, что ш состоит на налоговом учёте в качестве налогоплательщика в УФНС России по Кабардино-Балкарской Республике (далее - Взыскатель, Налоговый орган) и в соответствии с п.1 ст.23 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно имеющейся информации в свободном доступе административный ответчик имеет статус действующего адвоката.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки ш. взносы уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени. Должнику согласно ст.52 НК РФ было направлено налоговое уведомление (расчет налога). Налоговым органом в отношении административного ответчика выставлены требования об уплате налогов, в которых сообщалось о наличии у него задолженности за 2020- 2022г.г., и о сумме начисленной на сумму недоимки по пени и штрафам.

До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В свою очередь, ш обратился в суд с встречным иском к УФНС России по КБР о возложении обязанности исключить из ЕНС задолженности по налогам, страховым взносам на общую сумму .... и пеней, начисленных на указанную сумму, признании безнадежной ко взысканию части долга в связи с истечением 3-х летнего срока на общую сумму .... и начисленных на указанную сумму пеней.

Мотивирует он свои требования тем, что по ранее вынесенным судебным актам по искам УФНС России по КБР к нему, из ЕНС подлежат исключению признанные безнадежными ко взысканию налоги и страховые взносы на общую сумму .... рублей и начисленные на данную сумму пени.

По части судебных актов, а именно: решениям Нальчикского городского суда от 17..... по делу ..., от ..... по делу ...а-...., Урванского районного суда от ..... просил признать долг безнадежным ко взысканию в связи с истечением трехлетнего срока предъявления исполнительного листа к взысканию на сумму .....

Представитель административного истца, и административный ответчик, будучи извещены надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомили.

Суд, в соответствии со ст.289 КАС РФ, считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Из пояснений представителя УФНС по КБР е следует, что все платежи, осуществленные ш учтены налоговым органом в полном объеме, при этом, статьями 69-70 НК РФ предусмотрено формирование нового требования об уплате задолженности при полной оплате задолженности и формировании отрицательного сальдо единого налогового счета вне зависимости, какие меры были приняты до 01.01.2023г.

Направление же требования после 01.01.2023г. по новым правилам отменяет действие требований, выставленных до 31.12.2022г.(включительно), если налоговый орган еще не принял меры к взысканию.

Доводы ш о применении к заявленным требованиям срока исковой давности не основаны на законе.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ и ст. 3 Налогового кодекса РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки с взносы уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ Налоговым органом начислены пени.

В соответствии со ст.400 Главы 32 Налогового кодекса РФ «Налог на имущество физических лиц», ст.357 Гл.28 ч.2 НК РФ и Законом КБР ...-Р3 от 28.11.2002г. «О транспортном налоге», ст.388 Главы 31 Налогового кодекса «Земельный налог», должник является плательщиком налога на имущество, транспортного и земельного налога.

В соответствии с п.2 ст.402 НК РФ налоговая база по налогу на имущество в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.390 НК РФ налоговая база по земельному налогу определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.

Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п.4 ст.391 НК РФ).

При этом, согласно п.2 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ст.85 НК РФ органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах,

зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в - органах), и об их владельцах в налоговые органы.

Должнику согласно ст.52 НК РФ, ст.69 НК РФ были направлены соответственно налоговые уведомления от .... ..., от .... ..., от .... ..., от .... ..., (расчет налога на имущество, земельного налога и транспортного налога) и требование об уплате задолженности ... по состоянию на .....

Налоговым органом в отношении ш выставлены требования об уплате налога и пени, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

В соответствии с частью 1 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно, в установленные сроки и в полном объеме.

В ряде случаев (при уплате, в том числе, земельного налога налогоплательщиком - физическим лицом) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган.

В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (статья 52 НК РФ).

С 2023 года действует новая система учета и уплаты налоговых обязательств перед бюджетной системой. Новшества обусловлены Федеральным законом от .... № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», которым введен ряд положений в НК РФ и изложены в новой редакции. Так, п.3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: 1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей; 2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей. В случае внесения в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи об утрате силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя заявление о взыскании задолженности, в отношении которой в реестре решений о взыскании задолженности не размещены поручение налогового органа на перечисление суммы задолженности и (или) постановление о взыскании задолженности, подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя либо в течение шести месяцев со дня вступления в силу решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения или решения налогового органа об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения в случае, если соответствующее решение вступило в силу после дня утраты силы государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя.

18.12.2023г. мировым судьей судебного участка ... Лескенского судебного района КБР, который не усмотрел правовых оснований к отказу в принятии заявления налогового органа, вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с ш в размере 362924,68рублей, который определением от 11.03.2024г. был отменен.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административное исковое заявление в Урванский районный суд поступило 24.07.2024г., то есть до истечения шести месяцев с момента отмены приказа.

Определение Урванского районного суда от 15.11.2024г. административное дело по административному иску УФНС России по КБР к ш передано для рассмотрения по существу в Чегемский районный суд.

Налоговый орган имеет равные с иной стороной права на реализацию своих прав на обращение в суд.

Соответственно, административный истец не утратил право на принудительное взыскание налогов и пени, а у административного ответчика отсутствует право на признание недоимки безнадежной ко взысканию на основании пункта 1 статьи 12 Федерального закона от .... N 436-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно имеющемуся в деле расчету, задолженность должника по страховым взносам, налогам с пенями и штрафами составляет – ...., из которых:

- по земельному налогу за .... рублей;

-по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа за ....;

-по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до .... (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчетные периоды с .... по ....) за ....;

- по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за расчетные периоды, истекшие до .... (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховых пенсий, за расчетные периоды с .... по ....) за 2022 год- налог в .... руб.

- по страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения за расчетные периоды, истекшие до ....(страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере) за 2020 год -....;

-штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2021 год: штраф в размере .....

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2022 год: штраф в размере ....;

- пени в размере .... рублей, начисленные с .... по 16.10.2023г.

Правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы у суда сомнений не вызывает.

Поскольку административным ответчиком доказательства оплаты имеющейся неисполненной обязанности в суд не представлены, то иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В обоснование заявленного встречного иска ш, в том числе, в части признания безнадежными ко взысканию долга ш по налогам и сборам, взысканных решениями Нальчикского городского суда ..... по делу ..., ..... по делу ...а-..... по делу ...а-2058/2019, Урванского районного суда от ..... по делу ...а-.... в связи с истечением 3-х летнего срока на предъявление исполнительного документа к исполнению, не представлено достоверных и допустимых доказательств.

Таким образом, в удовлетворении встречного административного иска ш следует отказать за необоснованностью.

Также в силу ст.ст.111, 114 КАС РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежат возмещению судебные расходы в виде государственной пошлины, в данном случае в размере .....

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление Управления ФНС России по КБР к ш о взыскании недоимки налогам и сборам, удовлетворить.

Взыскать с ш, .... пользу Управления ФНС России по КБР задолженность в размере ...., из которых:

- по земельному налогу ....;

-по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городского округа за 2021 год-....;

- штрафы за налоговые правонарушения, установленные Главой 16 Налогового кодекса Российской Федерации (штрафы за непредставление налоговой декларации (расчета финансового результата инвестиционного товарищества, расчета по страховым взносам)) за 2022 год: штраф в размере ....;

- пени в размере 142 861,55 рублей, начисленные с .... по .....

Взыскать с ш, .... в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере .....

Отказать ш, .....рождения в удовлетворении встречного административного иска к УФНС России по КБР о возложении обязанности исключить из ЕНС задолженности по налогам, страховым взносам на общую сумму .... и пеней, начисленных на указанную сумму, признании безнадежной ко взысканию части долга в связи с истечением 3-х летнего срока на общую сумму .... и начисленных на указанную сумму пеней, за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено .....

Председательствующий- подпись

Копия верна: Судья Чегемского

районного суда КБР А.В.Дорохин