Дело №2-3013/2022
54RS0003-01-2022-002374-03
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2022 года г.Новосибирск
Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,
при секретаре Беловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.В.е. к индивидуальному предпринимателю Щ.В.И., Щ.Л.А. о взыскании денежных средств,
установил:
Г.В.е. обратился в суд с иском к ИП Щ.В.И., Щ.Л.А. о защите прав потребителя, просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 593 700 рублей, в счет возмещения ущерба, причиненного неисполнением работ по ремонту автомобиля по договору от 19.10.2021, штраф.
В обоснование искового заявления истец указал, что между ним и ИП Щ.В.И. заключен договор на предоставление услуг по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей от 19.10.2021. Согласно условиям вышеуказанного договора истцом по акту приема-передачи ИП Щ.В.И. передан автомобиль Инфинити QХ70, идентификационный __ с целью ремонта двигателя автомобиля. Срок выполнения указанных работ не был указан. Истец неоднократно в течение того времени, как автомобиль находился у исполнителя, обращался к нему с вопросом, когда работы будут сделаны (в телефонном режиме), ему постоянно обещали, что скоро сделают. Исполнитель периодически звонил и говорил, что автомобилем занимается, нужны деньги для приобретения необходимых запасных частей. В конце декабря истец забрал автомобиль из автосервиса, никаких работ по ремонту проведено не было. С момента заключения вышеуказанного договора по дату, когда истец забрал автомобиль, он через свой расчетный счет и через третьих лиц (через супругу и через лицо по договору займа) перечислял Щ.В.И. и его супруге следующие суммы: 19.10.2021 – 320 000 рублей, 25.12.2021 – 115 000 рублей, 25.12.2021 – 94 700 рублей, 25.12.2021 – 64 000 рублей. Итого ИП Щ.В.И. перечислена сумма 593 700 рублей. Никаких услуг ответчиком оказано не было. Истцом направлена претензия с требованием возврата указанной выше суммы в связи с тем, что услуги не были оказаны. Претензия получена ИП Щ.В.И., но ответа никакого не последовало.
В судебное заседание истец Г.В.е. не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчики ИП Щ.В.И., Щ.Л.А., третьи лица Г.И.А., Т.А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, повестки возвращены в суд по истечении срока хранения (л.д.65-69,75-76).
Руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, учитывая отсутствие возражений истца, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
Согласно части 1 статьи 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Г.В.е. является собственником автомобиля Инфинити QХ70, 2014 года выпуска, __ (л.д.27-28).
19.10.2021 между ИП Щ.В.И. и Г.В.е. заключен договор __ по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по предоставлению услуг (выполнению работ) по техническому обслуживанию и (или) ремонту автомобиля марки Инфинити QХ70, 2014 года выпуска, __ а именно ремонт, сборка агрегата (двигателя __ __) в размере 112 800 рублей, ремонт шейки коленчатого вала и вкладышей комплектующих (восстановление) в размере 90 000 рублей, поршневой группы с кольцами и пальцем 0,5 мм __х6 в размере 105 700 рублей, замена малосъемных колпачков 24 штук в размере 6 500 рублей, шлифовка блока (ДВС) в размере 2 000 рублей, шлифовка головки блока (ДВС) 1500х2 в размере 3 000 рублей, итого на общую сумму 320 000 рублей (л.д.29-37).
Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, перечислив ответчику в день заключения договора денежные средства в размере 320 000 рублей (л.д.40).
Как следует из искового заявления и не оспаривается сторонами, Г.В.е. и ИП Щ.Е.М. согласовано увеличение стоимости ремонта до 593 700 рублей. Факт несения истцом дополнительных затрат подтверждается представленными квитанциями от 25.12.2021 (л.д.38,39,41).
Из иска следует, что в конце декабря 2021 года истец забрал автомобиль из автосервиса, никаких работ по ремонту проведено не было.
02.03.2022 Г.В.е. ИП Щ.Е.М. направлена претензия о возврате уплаченной суммы. Данная претензия получена ответчиком 14.03.2022, но требование ответчиком в добровольном порядке исполнено не было (л.д.22-25).
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, лежит на продавце (пункт 4 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств того, что им исполнены свои обязательства по договору от 19.10.2021 либо не исполнены по независящим от него обстоятельствам.
В силу статьи 739 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего выполнения или невыполнения работы по договору бытового подряда заказчик может воспользоваться правами, предоставленными покупателю в соответствии со статьями 503-505 настоящего Кодекса.
Согласно части 4 статьи 503 Гражданского кодекса РФ потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченной суммы.
В соответствии с частью 1 статьи 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Как установлено выше, ответчик не исполнил свои обязательства по договору от 19.10.2021, потребитель вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возврата уплаченных денежных средств.
Доказательств того, что ИП Щ.В.И. возвратил Г.В.е. уплаченные денежные средства, суду также не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований к ИП Щ.В.И. о взыскании уплаченных денежных средств в размере 593 700 рублей.
На основании пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика за невыполнение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф 296 850 рублей (593 700х50%).
Что касается заявленных требований к Щ.Л.А., суд не находит оснований для их удовлетворения.
Г.В.е. не имел договорных отношений с Щ.Л.А., какие-либо сделки с ней не заключал. С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, поскольку у Г.В.е. и Щ.Л.А. отсутствовали договорные правоотношения, основания полагать, что истец обладал статусом потребителя по отношению к Щ.Л.А., как его определяет преамбула Закона РФ «О защите прав потребителей», отсутствуют. Г.В.е. являлся потребителем услуг ИП Щ.В.И. Перечисление денежных средств на расчетный счет Щ.Л.А., со слов истца, связано с исполнением договора от 19.10.2021, т.е. являлось способом исполнения обязательства перед ИП Щ.В.И.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
Исковое заявление Г.В.е. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Щ.В.И., Г.И.А. __, в пользу Г.В.е., паспорт серии __ __ денежные средства, уплаченные по договору от 19.10.2021, в размере 593 700 рублей, штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 296 850 рублей, всего 890 550 (восемьсот девяносто тысяч пятьсот пятьдесят) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
В окончательной форме решение составлено 22.08.2022.
Судья А.В. Адаменко