Дело №2-1716/2023
73RS0001-01-2023-001237-54
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2023 года город Ульяновск
Ленинский районный суд города Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Денисовой М.А.,
при секретаре Платовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу ФИО30, администрации города Ульяновска о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО29. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10. и АО «Тинькофф Банк» заключен договор кредитной карты № на сумму 86000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.
Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика, моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк направил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о кредите и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услугах.
На дату направления иска в суд задолженность умершего составляет 59998 руб. 55 коп., из которых: сумма основного долга 57962 руб. 78 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 1919 руб. 68 коп. – просроченные проценты, сумма штрафов и комиссий 116 руб. 09 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.
Банку стало известно о смерти ФИО9 на дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору умершим не исполнены.
Ссылаясь на положения ст.ст.309, 810, 819, 1175 ГК РФ, Постановление Пленума Верхового Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», АО «Тинькофф Банк» просит взыскать в свою пользу в пределах наследственного имущества ФИО31 просроченную задолженность, состоящую из: сумма общего долга – 59998 руб. 55 коп. за счет входящего в состав наследства имущества, из которых: 57962 руб. 78 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1919 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 116 руб. 09 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления; взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 1999 руб. 96 коп.
Судом к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация города Ульяновска.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Представитель ответчика администрации г.Ульяновска в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался надлежащим образом, в отзыве на исковое заявление исковые требования не признают, поскольку при должной осмотрительности и надлежащим ведением претензионной работы, истец должен был узнать о смерти ФИО11. гораздо раньше, а не по истечении более 2 лет, кроме того, данные требования могли быть предъявлены в 2022 году при рассмотрении гражданского дела № 2-2346/2022. Просят в случае удовлетворения исковых требований уменьшить размер неустойки и штрафа в связи с длительным непредъявлением кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из кредитного договора, рассмотреть дело без участия своего представителя.
Третьи лица ФИО1, представители МТУ Росимущества в Республике Татарстан и Ульяновской области, нотариальной палаты Ульяновской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела указанные третьи лица извещались надлежащим образом.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как предусмотрено ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Материалами дела установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор кредитной карты № на сумму 86000 руб. на срок 36 мес. под 24,71% годовых.
Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, подписанная ответчиком, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт TKC Банка (ЗАО).
При заключении договора ФИО13. был проинформирован Банком о полной стоимости кредита, далее по тексту - ПСК, до заключения договора кредитной карты, путем указания ПСК в тексте Заявления - Анкеты.
В соответствии с условиями заключенного Договора, Банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом задолженности.
ФИО14. в свою очередь при заключении Договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные Договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные Договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору.
Из выписки по номеру договора № следует, что должником были совершены операции с использованием карты. В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору Банком выставлен заключительный счет (по состоянию на 25.08.2020), однако до настоящего времени сумма задолженности не возвращена и составляет 59998 руб. 55 коп.
Согласно исковым требованиям, на дату направления в суд настоящего искового заявления задолженность ответчика перед банком составляет 59998 руб. 55 коп., из которых: 57962 руб. 78 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1919 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 116 руб. 09 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В соответствии с ч. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
Согласно ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.
Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, пока не доказано иное, наследник считается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО15. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно материалам наследственного дела № к имуществу ФИО16., <данные изъяты> – ФИО1, до истечения шести месяцев со дня смерти отца подала нотариусу заявление об отказе от наследства. Заявление принято нотариусом ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что ФИО1 фактически вступила в наследство после смерти ФИО17., сторонами не представлено.
Из материалов дела следует, что на момент смерти за ФИО18. было зарегистрировано жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>
В силу ч. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно ч.ч. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В пунктах 49, 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 ГК РФ, а также статьи 4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Постановления Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.
Учитывая, что наследник первой очереди отказался от наследства в установленном законом порядке, более никто из наследников по закону первой очереди в наследство не уступил, сведений о фактическом принятии наследства не имеется, суд приходит к выводу о том, что указанное имущество является выморочным. Следовательно, указанный объект недвижимости в порядке наследования по закону перешел в собственность администрации г.Ульяновска.
При таких обстоятельствах, именно администрация г.Ульяновска отвечает по долгам умершего ФИО19 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.
Сведения о наличии у ФИО32. на момент его смерти на праве собственности транспортных средств или иного движимого имущества в материалах дела отсутствуют.
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении арифметической ошибки от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № 2-2260/2021 с администрации г.Ульяновска за счет средств казны муниципального образования «город Ульяновск» в пользу ПАО «Совкомбанк» взыскана задолженность ФИО20. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на 15.06.2021 в сумме 384070 руб. 12 коп., а также проценты с 16.06.2021 по день вступления в силу решения суда по ставке 18,9% годовых на сумму остатка основного долга 325 243 руб. 88 коп., но не более суммы, которая в совокупности с общим долгом превысит стоимость выморочного имущества - жилого помещения по адресу <адрес> <адрес>. В счёт погашения задолженности ФИО24. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обращено взыскание на выморочное имущество - жилое помещение по адресу <адрес> помещение <адрес> путём продажи указанного жилого помещения с публичных торгов с начальной продажной ценой 674 000 руб.
Указанное решение вступило в законную силу и обращено к исполнению.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.Ульяновска от 07.09.2021 возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника администрации г.Ульяновска в пользу взыскателя ПАО «Совкомбанк», предмет исполнения: в счет погашения задолженности ФИО23 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на выморочное имущество - жилое помещение по адресу <адрес> помещение <адрес> путем продажи указанного жилого помещения с публичных торгов с начальной продажной ценой 674 000 руб.
20.01.2022 судебным приставом-исполнителем подана заявка на торги арестованного имущества.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 28.01.2022 указанная квартира передана в Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ульяновской области на реализацию на открытых торгах, проводимых в форме аукциона.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.05.2022 цена имущества, переданного в специализированную организацию на реализацию, снижена на 15% в связи с не реализацией имущества в месячный срок, и составила 572900 руб. До настоящего времени указанное имущество не реализовано.
В связи с поступившим заявлением ПАО «Совкомбанк», в котором указано, что администрацией г.Ульяновска решение Ленинского районного суда г.Ульяновска исполнено, постановлением судебного пристава-исполнителя от 08.08.2022 исполнительное производство окончено.
Заочным решением Железнодорожного районного суда г.Ульяновска по гражданскому делу № с администрации г.Ульяновска в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Ульяновского отделения № взыскана задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту №) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 128536 руб. 06 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3770 руб. 72 коп. в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО25
Решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с администрации г.Ульяновска в пользу АО «Тинькофф Банк» взыскана просроченная задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 16523 руб. 04 коп., из которых: 16107 руб. 84 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 414 руб. 93 коп. – просроченные проценты, 0 руб. 27 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 руб. 92 коп. в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО26 в виде жилого помещения по адресу <адрес> помещение №
Таким образом, стоимость наследственного имущества (с учетом взысканных указанными решениями судов сумм) превышает размер неисполненного наследодателем обязательства в размере 59998 руб. 55 коп., возникшего из кредитного договора, задолженность по которому истец заявляет к взысканию в рамках настоящего дела, в связи с чем с администрации г.Ульяновска подлежит взысканию задолженность в пределах стоимости наследственного имущества - жилого помещения по адресу <адрес> помещение <адрес>
Основания для освобождения ответчика от выплаты предусмотренных кредитным договором процентов за пользование заемными денежными средствами, а также штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления отсутствуют, поскольку указанные проценты, наряду с задолженностью по основному долгу, входят в объем наследственного имущества. Размер задолженности зафиксирован в заключительном счете по состоянию на 25.09.2020 (день смерти заемщика), после указанной даты начисления не производились.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию с ответчика сумма государственной пошлины, уплаченная при подаче иска в суд, в размере 1999 руб. 96 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с администрации города Ульяновска в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» просроченную задолженность в размере 59998 руб. 55 коп., из которых: 57962 руб. 78 коп. – просроченная задолженность по основному долгу, 1919 руб. 68 коп. – просроченные проценты, 116 руб. 09 коп. – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в задолженности по кредитной карте и иные начисления, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1999 руб. 96 коп в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества после смерти ФИО28 в виде жилого помещения по адресу г.Ульяновск, <адрес>
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.А. Денисова
Мотивированное решение составлено 16.05.2023.