Решение по делу № 2-2347/2025 от 19.11.2025 | Ленинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Категория дела О взыскании денежных средств Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ООО МФК «АльфаФинанс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 24.06.2024 г. между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (далее - МФК, истец, принципал) и АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Агент) был заключен

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Из материалов дела следует, что 24.06.2024 между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (далее - МФК, истец, принципал) и АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Агент) был заключен Агентский договор № №86/1001.1 ДГ.

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Учитывая положения ст. ст. 309–310 ГК РФ об обязательствах, а также ст. ст. 810–811 ГК РФ, принимая во внимание условия кредитного договора, суд приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о взыскании

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования ООО МФК «АльфаФинанс» к <ФИО> о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

78RS0012-01-2025-004818-81 Санкт-Петербург

Дело № 2-2347/2025 19.11.2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Ристо Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «АльфаФинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО МФК «АльфаФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 24.06.2024 г. между ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» (далее - МФК, истец, принципал) и АО «АЛЬФА-БАНК» (Далее - Агент) был заключен Агентский договор № №86/1001.1 ДГ.

В соответствии с п. 1.2.7. Агентского договора и приложения № 6 к указанному договору, АО «АЛЬФА-БАНК» оказывает услуги принципалу, направленные на возврат Клиентами Принципалу просроченной задолженности, в том числе инициировать процедуру судебного взыскания задолженности.

25.10.2024 ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» и ФИО1 (далее - Клиент, Заёмщик, Ответчик) заключили Договор потребительского займа (далее - «Соглашение»).

Данному Соглашению был присвоен номер № BIL224102504873. Соглашение заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения МФК осуществила перечисление денежных средств заемщику в размере 493 000,00 руб. (Четыреста девяносто три тысячи рублей 00 копеек).

В соответствии с условиями Соглашения. Общих условий, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия займа, сумма займа составила 493 000,00 руб. (Четыреста девяносто три тысячи рублей 00 копеек), проценты за пользование займом - 51,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями Соглашения предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно Расчету задолженности и Справке сумма задолженности Заёмщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 570 661,48 руб. (Пятьсот семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят один рубль 48 копеек), а именно:

просроченный основной долг - 486 133,20 руб. (Четыреста восемьдесят шесть тысяч сто тридцать три рубля 20 копеек);

начисленные проценты - 82 266,78 руб. (Восемьдесят две тысячи двести шестьдесят шесть рублей 78 копеек);

неустойки - 2 261,50 руб. (Две тысячи двести шестьдесят один рубль 50 копеек);

Указанная задолженность образовалась в период с 25.03.2025 по 25.06.2025.

Истец по существу требований просил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» задолженность по Договору потребительского займа № BIL224102504873 от 25.10.2024:

просроченный основной долг - 486 133,20 руб. (Четыреста восемьдесят шесть тысяч сто тридцать три рубля 20 копеек);

начисленные проценты - 82 266,78 руб. (Восемьдесят две тысячи двести шестьдесят шесть рублей 78 копеек);

неустойки - 2 261,50 руб. (Две тысячи двести шестьдесят один рубль 50 копеек);

взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» в размере 16 413,23 руб. (Шестнадцать тысяч четыреста тринадцать рублей 23 копейки).

Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, учитывая неявку ответчика, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в срок, предусмотренный договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям займа.

Согласно иску, материалам дела, заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по займу не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями соглашения предусмотрено, что в случае нарушения заёмщиком сроков погашения займа и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Согласно расчету задолженности и справке сумма задолженности Заёмщика перед ООО МФК «АЛЬФА ФИНАНС» составляет 570 661,48 руб. (Пятьсот семьдесят тысяч шестьсот шестьдесят один рубль 48 копеек), а именно:

просроченный основной долг - 486 133,20 руб. (Четыреста восемьдесят шесть тысяч сто тридцать три рубля 20 копеек);

начисленные проценты - 82 266,78 руб. (Восемьдесят две тысячи двести шестьдесят шесть рублей 78 копеек);

неустойки - 2 261,50 руб. (Две тысячи двести шестьдесят один рубль 50 копеек).

Указанная задолженность образовалась в период с 25.03.2025 по 25.06.2025.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16413,23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО МФК «АльфаФинанс» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу ООО МФК «АльфаФинанс» задолженность по Договору потребительского займа № BIL224102504873 от 25.10.2024г. в размере 486 133,20 руб.; начисленные проценты - 82 266,78 руб.; неустойка - 2 261,50 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 16413,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Батогов

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →