УИД:77RS0009-02-2023-003719-85

Дело № 2 – 3457/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Москва 5 мая 2023 года

Зюзинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Тихоновой Е.В., при секретаре Рабадановой З.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного казенного учреждения города Москвы Центр занятости населения города Москвы к ФИО1 и ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ГКУ ЦЗН обратилось в суд с иском, просит взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 1 079 815 руб. 90 коп., указав в обоснование, что в соответствии с приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 09.09.2022 ФИО1 и ФИО2, каждый, были признаны виновными в совершении преступлений, в результате которых городу Москве в лице ГКУ ЦЗН причинен ущерб в общей сумме 1 174 815 руб. 90 коп. При этом ответчиками был возмещен ущерб только в размере 95 000 руб. 00 коп., из которых: ФИО1 возмещено 50 000 руб. 00 коп., ФИО2 – 45 000 руб. 00 коп. Оставшийся ущерб должен быть возмещен ответчиками солидарно.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ГКУ ЦЗН извещено надлежащим образом, заявленные требования поддержало, просило рассматривать дело в отсутствие его представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, с учетом требований ст.165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом, возражений на иск не представили, об отложении судебного разбирательства с указанием уважительности причин неявки не просили.

На основании пп.4, 5 ст.167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с приговором Тушинского районного суда г.Москвы от 09.09.2022 ФИО1 и ФИО2, каждый, были признаны виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, с назначением наказания на основании ч.3 ст.69 ГК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, 6 месяцев, которое на основании ст.73 УК РФ считать условным с испытательным сроком в течение 2 лет.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ч.2 ст.15 ГК РФ).

На основании ст.1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

В соответствии со ст.32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч.1). Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч.2).

В силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, в связи с чем бремя доказывания возложено на стороны, то есть каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом на основании ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Тушинского районного суда г.Москвы установлено, что ФИО1 и ФИО2, совместно друг с другом, в период времени с 24.12.2013 по 21.12.2015, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя служебное положение, путем обмана, совершили хищение денежных средств ГКУ ЦЗН в сумме 678 441 руб. 95 коп., причинив своими действиями материальный ущерб ГКУ ЦЗН на данную сумму, а также ФИО1 и ФИО2, совместно друг с другом, в период времени с 24.12.2013 по 28.12.2016, действуя группой лиц по предварительному сговору, используя служебное положение, путем обмана, совершили хищение денежных средств ГКУ ЦЗН в сумме 496 373 руб. 95 коп., причинив своими действиями материальный ущерб ГКУ ЦЗН на данную сумму.

Приговор вступил в законную силу 20.09.2022, гражданский иск прокурора ЮЗАО г.Москвы был оставлен без рассмотрения с указанием, что право на обращение в суд с данным иском принадлежат ГКУ ЦЗН, которым в уголовном деле гражданский иск не заявлялся.

По свидетельству истца, ответчиками в добровольном порядке в счет причиненного ущерба было выплачено в общей сумме 95 000 руб. 00 коп., из которых: ФИО1 было перечислено 50 000 руб. 00 коп., ФИО2 – 45 000 руб. 00 коп.

Доказательств, свидетельствующих о возмещении ущерба в полном объеме либо большем, нежели указано истцом, размере, ответчиками не представлено и в судебном заседании не добыто.

Таким образом, с ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию солидарно в пользу истца в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 1 079 815 руб. 90 коп. (678 441, 95 + 496 373, 95 - 95 000).

Кроме того, с ответчиков на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы государственная пошлина, от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден, в размере 13 599 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспортные данные) и ФИО2 (паспортные данные) в пользу бюджета города Москвы в лице государственного казенного учреждения города Москвы Центр занятости населения города Москвы (ИНН <***>) в счет причиненного ущерба денежные средства в размере 1 079 815 (Один миллион семьдесят девять тысяч восемьсот пятнадцать) руб. 90 коп.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 13 599 (Тринадцать тысяч пятьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 12 мая 2023 года.

Судья Е.В.Тихонова