УИД 24RS0048-01-2021-016158-668
дело № 2-3558/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 ноября 2022 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,
при секретаре Дарашкевич А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП – наезд на стоящее транспортное средство. ФИО3, управляя автомобилем Nissan Atlas, г/н №, нарушил п. 8.12 ПДД РФ, двигаясь задним ходом, допустил наезд на припаркованный автомобиль Honda Airwave, г/н №, принадлежащий ФИО2, в результате чего автомобилю причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца Nissan Atlas, г/н № на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос», ответственность владельца Honda Airwave, г/н № не была застрахована. Согласно данным сайта Drom.ru рыночная стоимость автомобилей аналогичных поврежденному Хонда Аирвейв, 2008 г.в. составляет от 438 000 до 550 000 рублей. Полученные в ДТП повреждения являются значительными, дальнейшая эксплуатация невозможна. Учитывая рыночную стоимость, считает, что размер страхового возмещения должен составить 400 000 рублей. 09.02.2021 она обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховой выплате, представила автомобиль на осмотр, после чего страховой компанией произведена выплата в сумме 155 100 рублей. С размером выплаты она не согласилась, направила страховщику заявление в порядке, установленном Федеральным законом от 04.06.2018 №123-ФЗ, которое осталось без удовлетворения. Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 19.10.2021 рассмотрение ее обращения прекращено. Согласно заключению судебной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Airwave, г/н №, составила 690 100 рублей, рыночная стоимость в доаварийном состоянии-415 910 910 рублей, стоимость годных остатков-97 997 рублей. Размер суммы недоплаченного страхового возмещения составляет 162 813 рублей ( 415 910-97 997 рублей-155 100 рублей). С учетом уточнений просит взыскать с ответчика невыплаченное страховое возмещение в размере 162 813 рублей, неустойку за период с 03.03.2021 по дату фактического исполнения обязательств, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере 320 рублей, расходы за судебную экспертизу в размере 37 200 рублей.
Истец ФИО2 и ее представитель в суд не явились, о слушании дела извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.
Представитель ответчика ООО СК «Гелиос» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежаще, представил письменные возражения, в которых просил снизить размер неустойки, штрафа, применив ст. 333 ГК РФ, учитывая баланс между мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, а также компенсационный характер (том № 1 л.д. 76).
В судебное заседание не явилось третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО3, о слушании дела извещен надлежаще, о причинах неявки не уведомил.
Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 1 ст. 929 ГК РФ установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ст. 7, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу п. б ст. 7 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
Пунктом 21 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
Исходя из п. а ч. 16.1 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае полной гибели транспортного средства.
Согласно п. а ч. 18 ст. ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость;
Как видно из материалов дела,
12.01.2021 в 22-30ч. по адресу: <адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах.
ФИО3, управляя автомобилем Nissan Atlas, г/н № в нарушении п. 8.12 ПДД РФ (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения) при движении задним ходом допустил наезд на автомобиль Honda Airwave, г/н №, принадлежащий ФИО2
Данные обстоятельства подтверждаются:
- письменными объяснениями ФИО2 от 20.01.2021, согласно которым 12.01.2021 около 22-30ч. ее автомобиль был припаркован с торца <адрес> в <адрес>. Выйдя на улицу, после срабатывания сигнализации, она увидела, что на ее автомобиль совершил наезд автомобиль Nissan Atlas, г/н №,
- письменными объяснениями ФИО3 от 20.01.2021, согласно которым 12.01.2021 около 22-30ч. он выезжал на автомобиле Nissan Atlas, г/н № со двора № по <адрес> в <адрес> и совершил наезд задней частью на автомобиль Honda Airwave, г/н №,
- схемой дорожно-транспортного происшествия от 12.01.2021, на которой зафиксировано место столкновения и расположения транспортных средств.
Нарушений ПДД РФ со стороны ФИО2 судом не установлено.
Нарушение ФИО3 п. 8.12 ПДД РФ состоит в прямой причинно-следственной связи с наступившими неблагоприятными последствиями в виде столкновения с автомобилем Honda Airwave, г/н № и причинение ему механический повреждений.
Гражданская ответственность владельца автомобиля Nissan Atlas, г/н № на дату ДТП была застрахована в ООО СК «Гелиос» (т. 1 л.д. 140).
Гражданская ответственность владельца автомобиля Honda Airwave, г/н № на дату ДТП не была застрахована.
09.02.2021 ФИО2, собственник автомобиля Honda Airwave, г/н №, обратилась в ООО СК «Гелиос» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО (том № 1 л.д. 142).
09.02.2021 ответчиком организован осмотр транспортного средства, о чем составлен акт (т. 1 л.д. 135).
01.03.2021 ООО СК «Гелиос» осуществила выплату ФИО1 страхового возмещения в размере 155 100 рублей по платёжному поручению № (том № 1 л.д. 136).
22.07.2021 ФИО2 ответчику вручена претензия о доплате страхового возмещения, которая осталась без удовлетворения (т. 1 л.д. 155).
20.09.2021 ФИО2 направила обращение финансовому уполномоченному о выплате страхового возмещения (т. 1 л.д. 45).
Решением финансового уполномоченного от 19.10.2021 прекращено рассмотрение обращения, в связи с тем, что ФИО2 предварительно не обратилась в ООО «СК «Гелиос» в порядке, установленном ст. 16 Закона № 123-ФЗ (т. 1 л.д. 71-73).
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 19.05.2022 ООО СК «Гелиос» отказано в оставлении иска ФИО2 к ООО СК «Гелиос» о взыскании страхового возмещения, неустойки, почтовых расходов без рассмотрения.
По ходатайству представителя истца 04.07.2022 судом назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ООО «Финансовые системы» (том № 1 л.д. 168-169).
Согласно заключению эксперта ООО «Финансовые системы» от 04.10.2022 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Airwave, г/н № без учета износа составила 690 100 рублей, с учетом износа 368 400 рублей, среднерыночная стоимость автомобиля Honda Airwave, г/н № составила 415 910 рублей, стоимость годных остатков - 97 997 рублей (т. 1 л.д. 178-216).
Истец согласен с данным экспертным заключением.
Поскольку стоимость восстановительного ремонта автомобиля превысила его рыночную стоимость, то наступила полная гибель автомобиля.
Таким образом, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 162 813 рублей (рыночная стоимость автомобиля 415 910 рублей - годные остатки 97 997 рублей - выплаченное страховое 155 100 рублей).
В силу ст.16.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 81 406.5 рублей (162 813 руб./2).
Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.
Суд учитывая, что сумма штрафа явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, период просрочки исполнения обязательства по выплате денежных средств, необходимость соблюдения баланса интересов сторон, суд считает возможным ходатайство удовлетворить и снизить размер штрафа до 20 000 рублей и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.
Рассматривая требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 5 000 рублей, суд приходит к следующему.
В силу ст. 15 Закон РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В связи с нарушением прав истца на получение суммы страхового возмещения в полном объеме в установленный законом срок, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 2 000 рублей.
Рассматривая требование о взыскании неустойки за период с 03.03.2021 по день фактического исполнения, суд приходит к следующему.
Пунктом 21 статьи 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно п. 6 ст. 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.
Истец просит взыскать неустойку за период с 03.03.2021 по день фактического исполнения обязательств, рассчитанную на сумму 162 813 рублей.
Судом установлено, что ФИО2 обратилась с заявлением о страховом возмещении 09.02.2021.
01.03.2021 произведена выплата страхового возмещения в размере 155 100 рублей.
Таким образом, поскольку ответчиком в установленный законом срок не было выплачена истцу сумма страхового возмещения в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, которая составляет за период с 03.03.2021 по 15.11.2021 в размере 1014 324.99 рублей из расчета: 162 813 руб. х 1% х 623дн.
Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ.
Часть 1 ст. 333 ГК РФ устанавливает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Принимая во внимание компенсационный характер неустойки, последствия нарушения обязательств, размер причиненного ущерба, период просроченного обязательства (более 1 года), заявленное представителем ответчика ходатайство об уменьшении размера неустойки, суд приходит к выводу о несоразмерности заявленной истцом суммы неустойки, в связи с чем, в соответствии со ст. 333 ГК РФ с целью установления баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного ущерба считает возможными снизить ее размер до 100 000 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100 000 рублей.
Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, начиная с 16.12.2022 за каждый день по день фактического исполнения обязательств, в размере 1% от взысканной суммы страхового возмещения, но не более 300 000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы и другие признанные судом необходимыми расходы (ст. 94 ГПК РФ).
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в общем размере 320 рублей (за направление заявления об уточнении требований лицам, участвующими в деле в размере 177 рублей (квитанции от 07.10.2022) и за направление иска в суд и ответчику в размере 143 рубля (квитанции от 22.10.2021), а также расходы по оплате судебной экспертизы в размере 37 200 рублей (платежное поручение от 07.09.2022), т.к. данные расходы являлись необходимыми и связаны с рассмотрением дела.
В силу ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ООО СК «Гелиос» в доход местного бюджета государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в сумме 6 128.13 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковое заявление ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ООО СК «Гелиос» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (паспорт: №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ)
сумму страхового возмещения в размере 162 813 рублей,
штраф в размере 20 000 рублей,
неустойку в размере 100 000 рублей,
неустойку, начиная с 16.12.2022 за каждый день по день фактического исполнения обязательств, в размере 1% от взысканной суммы страхового возмещения, но не более 300 000 рублей,
компенсацию морального вреда в размере 2 000 рублей,
почтовые расходы в размере 320 рублей,
расходы за проведение судебной экспертизы в размере 37 200 рублей.
В остальной части удовлетворения требований отказать.
Взыскать с ООО СК «Гелиос» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6 128.13 рублей.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: Л.С. Морозова
Решение в окончательной форме изготовлено: 12.12.2022