68RS0013-01-2023-000752-28
Дело № 2-759/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 24 апреля 2023 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Старилова С.Н.,
при секретаре Фроловой Ю.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2023 года ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что 12 февраля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условия которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 172 917 рублей 14 копеек, с обязательством возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование.
В связи с ненадлежащим выполнением ФИО1 своих обязательств, за период с 07 июня 2014 года по 18 декабря 2018 года образовалась задолженность в размере 274 229 рублей 92 копеек.
18 декабря 2018 года между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-кредит» заключен договор уступки прав требований № 4-01-УПТ, по условиям которого к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе ФИО1.
В связи с изложенным, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 274 229 рублей 92 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 942 рублей 30 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, указал на пропуск истцом срока исковой давности, в связи с этим просил в удовлетворении заявленных требований отказать.
Выслушав участвовавших в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.
В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ «Заем», если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 названной главы и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).
В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого срока.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 12 февраля 2014 года между ПАО НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условия которого последнему были предоставлены денежные средства в размере 172 917 рублей 14 копеек, с обязательством возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за их использование.
Согласно выписке ПАО НБ «Траст» по кредитному счету ФИО1 последней датой погашения кредита является 03 февраля 2016 года. Таким образом, кредитор узнал о своем нарушенном праве 05 марта 2016 года, то есть на следующий день, после невыполнения ответчиком своих обязательств по погашению кредита в течение месяца, следующего за последним погашением, с учетом установленного договором графика ежемесячных платежей.
Из договора уступки прав требований № 4-01-УПТ от 18 декабря 2018 года, заключенного между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-кредит» следует, что к последнему перешли права требования по кредитным договорам, в том числе ФИО1.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность по кредиту ФИО1 составляет 274 229 рублей 92 копейки.
В силу положений статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В соответствии со статьей 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст. 200 ГК РФ).
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (п. 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет. Следовательно, при переходе права к новому кредитору не начинает течь новый срок исковой давности, а продолжает течь срок, возникший у прежнего кредитора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет». По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Принимая во внимание, что нарушением права истца установлена дата 05 марта 2016 года, срок исковой давности истек 05 марта 2019 года, для последнего платежа по кредиту установленного на 02 февраля 2019 года срок исковой давности истек 03 февраля 2022 года.
Заключение договора уступки прав требований между ПАО НБ «Траст» и ООО «Экспресс-Кредит» не влечет за собой изменение течения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Обращение ООО «Экспресс-Кредит» к мировому судье 05 апреля 2022 года с заявлением о выдаче судебного приказа (отменен 11 мая 2022 года), также не влечет изменения срока исковой давности по делу и порядка его исчисления, так как было подано за пределами срока исковой давности для каждого платежа по кредитному договору.
С иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области 07 апреля 2023 года (направлено почтовой связью 21 марта 2023 года), то есть с пропуском срока исковой давности.
Таким образом, истцом ООО «Экспресс-Кредит» пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности.
Каких-либо уважительных причини пропуска срока исковой давности суд не усматривает.
При таких обстоятельствах суд отказывает ООО «Экспресс-Кредит» в удовлетворении исковых требований.
Кроме того, 10 апреля 2023 года определением Мичуринского городского суда Тамбовской области в качестве обеспечения иска был наложен арест на личное имущество ФИО1 в пределах суммы задолженности 274 229 рублей 92 копеек.
В соответствии с ч. 1 ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
Учитывая, что в удовлетворении исковых требований к ФИО1 отказывается, необходимость обеспечительных мер отпала, в связи с этим арест подлежит отмене.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
ООО «Экспресс-Кредит», ИНН <***>, в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ... ..., отказать.
Обеспечительные меры от 10 апреля 2023 года в виде наложения ареста на личное имущество ФИО1, отменить.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд Тамбовской области, в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 02 мая 2023 года.
Председательствующий С.Н. Старилов