№2-1780/2023
03RS0044-01-2023-001497-06
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
24 июля 2023 года село Иглино
Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сафиной Р.Р.,
при секретаре Вагизовой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
публичное акционерное общество «Банк Уралсиб» (далее по тексту ПАО «Банк УралСиб») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 07 октября 2021 года между сторонами заключен кредитный договор №0082-503/05092 на сумму 1 992 664,52 руб. с уплатой 12,9% годовых, сроком до 08 октября 2028 года. Кредит обеспечен залогом транспортного средства - автомобиля марки Chery Tiggo 7, 2021 года выпуска, VIN № В течение срока действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В соответствии с разделом 5 Общих условий кредитного договора в связи с образованием просроченной задолженности ответчику 21 марта 2022 года направлено уведомление (заключительное требование) об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения. Истец, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, просит взыскать с нее задолженность по состоянию на 24 апреля 2022 года в сумме 1 941 035,45 руб., в том числе, сумму основном долга – 1 867 529,04 руб., проценты за пользование кредитом – 69 550,89 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 880,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 2074,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 905,18 руб. и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки Chery Tiggo 7, 2021 года выпуска, VIN №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
На судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представитель истца в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещена путем направления заказной корреспонденций по последнему известному суду почтовому адресу, которое возвращено с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения.
В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 разъяснено, что ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, у суда имеются в соответствии со ст. 167 ГПК РФ основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. ст. 807, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, 07 октября 2021 года между ПАО «Банк Уралсиб» и ФИО1 заключен кредитный договор №0082-503/05092, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитные средства в размере 1 992 664,52 руб. под 12,9% годовых сроком до 08 октября 2028 года.
Перечисление денежных средств на счет ответчика подтверждается выпиской по счету, представленной в материалы дела.
В соответствии с п. 11 Индивидуальных условий Предложения, кредит предоставлялся для целевого использования, а именно на приобретение Заемщиком транспортного средства марки Chery Tiggo 7, 2021 года выпуска, VIN №
Заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, в размере 36 140 руб.
Согласно п. 10 договора, исполнение обязательств клиентом по кредитному договору обеспечивается залогом транспортного средства.
Согласно разделу 5 Общих условий кредитного договора предмет залога остается во владении заемщика ФИО1, при этом заемщик не вправе отчуждать предмет залога или каким-либо образом передавать в пользование другим лицам.
Статья 810 ГК РФ гласит, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно выписке по счету, ответчик ФИО1 свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, ежемесячно допускала просрочку.
При этом, доказательств, подтверждающих обратное ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено и на основании кредитного договора, а также вышеуказанных норм права у истца имеется право на досрочный возврат всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заключительным требованием от 08 октября 2021 года Банк уведомил ФИО1 об изменении срока возврата кредита, уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ПАО «Банк УралСиб» по кредитному договору, с требованием о полном погашении задолженности, в срок до 21 марта 2023 года. Однако ответчиком требование Банка не исполнено.
В связи с тем, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату кредита и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные кредитным договором отсутствуют, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по кредиту в размере 1 941 035,45 руб., из которых, сумму основного долга – 1 867 529,04 руб., по процентам – 69 550,89 руб.
При этом, произведенный истцом расчет задолженности по начислению просроченного долга по состоянию на 24 апреля 2023 года, ответчиком не оспорен, проверен судом и признан арифметически правильным.
Истцом предъявлены также требования о взыскании неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков возврата кредита – 1 880,53 руб.; неустойки, начисленной в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами – 2 074,99 руб.
С учетом предусмотренного п. 12 договора условия о неустойке в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки и допущенной заемщиком просрочки платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету, суд при отсутствие возражений ответчика, считает, что начисленная истцом сумма неустойки является соразмерной последствиям нарушенного права, в связи с чем оснований для ее снижения согласно ст. 333 ГК РФ не находит.
Из сведений, представленных ОМВД России по Иглинскому району РБ, по состоянию с 13 октября 2021 года автомобиль марки Chery Tiggo 7, 2021 года выпуска, VIN №, зарегистрирован за ответчиком.
В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.
В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.
В силу ч. 2 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.
Поскольку, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве» начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В силу приведенных норм, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Платежным поручением №151506 от 28 апреля 2023 года истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на общую сумму 23 905,18 руб.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат возмещению расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в заявленной сумме.
Согласно ч. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт сери 80 04, номер 681091, выданный Орджоникидзевским РУВД г. Уфы РБ 20 января 2004 года, в пользу публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору №0082-503/05092 от 07 октября 2021 года в размере 1 941 035,45 руб., в том числе, сумму основном долга – 1 867 529,04 руб., проценты за пользование кредитом – 69 550,89 руб., неустойку, начисленную в связи с нарушением сроков возврата кредита в размере 1 880,53 руб., неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, в размере 2074,99 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 905,18 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство Chery Tiggo 7, 2021 года выпуска, №, госномер №, принадлежащий ФИО1
Определить способ продажи заложенного имущества транспортного средства Chery Tiggo 7, 2021 года выпуска, №, с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества в размере рыночной стоимости, определенной на основании оценки, произведенной в рамках исполнительного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Р.Р. Сафина