ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
адрес 08 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Королевой Е.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3738/23 по иску ФИО1 к ООО «Архитектура стекла» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Архитектура стекла» о защите прав потребителей ссылаясь на следующие обстоятельства. 26 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи №21105/22, в соответствии с условиями которого Продавец-Подрядчик обязуется передать в собственность Покупателя-Заказчика Товар, а именно Павильон в остеклении сотовый поликарбонат, выполнить остекление павильона прозрачным монолитным поликарбонатом толщиной 4 мм., удлинение рельсов, в срок 45 рабочих дней + 3 рабочих дня с момента предоплаты. В соответствии с условиями Договора, истец внес предоплату в установленном Договоре размере, сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №54 от 26 октября 2022 года. В настоящее время ответчик принятые на себя по Договору обязательства не исполнил. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнения принятых обязательств по Договору купли-продажи №21105/22 от 26 октября 2022 года. Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.
На основании изложенного истец просит суд требования удовлетворить, признать условие Договора купли-продажи №21105/22 о договорной подсудности недействительным; расторгнуть Договор купли-продажи №21105/22 от 26 октября 2022 года, заключенный между истцом и ответчиком; взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма; неустойку за период с 10 января 2023 года по 28 марта 2023 года, в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; расходы по оплате юридических услуг в размере сумма; штраф в размере 50% от присужденных судом денежных средств.
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ООО «Архитектура стекла» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии с п. 1 ст. 27 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе:
назначить исполнителю новый срок;
поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов;
потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги);
отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
1) при существенном нарушении договора другой стороной;
2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Как следует из письменных материалов дела, 26 октября 2022 года между истцом и ответчиком заключен Договор купли-продажи №21105/22, в соответствии с условиями которого Продавец-Подрядчик обязуется передать в собственность Покупателя-Заказчика Товар, а именно Павильон в остеклении сотовый поликарбонат, выполнить остекление павильона прозрачным монолитным поликарбонатом толщиной 4 мм., удлинение рельсов, в срок 45 рабочих дней + 3 рабочих дня с момента предоплаты.
В соответствии с условиями Договора, истец внес предоплату в установленном Договоре размере, сумма, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №54 от 26 октября 2022 года.
В настоящее время ответчик принятые на себя по Договору обязательства не исполнил.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием выполнения принятых обязательств по Договору купли-продажи №21105/22 от 26 октября 2022 года.
Данная претензия ответчиком оставлена без удовлетворения
Ответчиком мотивированных возражений по существу заявленных требований не представлено.
В связи с существенным нарушением ответчиком условий Договора купли-продажи №21105/22 от 26 октября 2022 года имеются основания для расторжения Договора купли-продажи №21105/22 от 26 октября 2022 года.
Оснований для решения вопроса о признании недействительным противоречащего закону условия Договора купли-продажи №21105/22 от 26 октября 2022 года о договорной подсудности суд не усматривает, поскольку заявление судом принято к производству.
Суд, на основании представленных доказательств, приходит к выводу о том, что услуги по Договору купли-продажи №21105/22 от 26 октября 2022 года истцу оказаны не были, и взыскивает с ответчика в пользу истца денежные средства, уплаченные истцом по Договору купли-продажи №21105/22 от 26 октября 2022 в размере сумма, а также неустойку в размере сумма согласно представленному расчету, в обоснованности и правильности которого у суда оснований сомневаться нет.
Компенсацию морального вреда, суд на основании ст. 15 Закона «О защите прав потребителей, по обстоятельствам дела определяет в сумме сумма, полагая компенсацию в таком размере справедливой.
На основании императивной нормы ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ООО «Архитектура стекла» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.
Расторгнуть Договор купли-продажи №21105/22 от 26 октября 2022 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Архитектура стекла».
Взыскать с ООО «Архитектура стекла» в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства в размере сумма; неустойку в размере сумма; компенсацию морального вреда в размере сумма; штраф в размере сумма.
Взыскать с ООО «Архитектура стекла» (ИНН <***>) в доходы бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.
На заочное решение может быть подано заявление об его отмене в течение семи дней со дня получения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.
Судья Е.Е. Королева