Дело № 2-7533/2025

(45RS0026-01-2025-009874-31)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Солдаткиной Э.А.,

при секретаре Аягановой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО ПКО ЮФ «Нерис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указало, что 20.09.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «Нерис» был заключен договор цессии 553/2023/ДФУ, на основании которого все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору <***> от 23.05.2019 перешли к ООО ПКО ЮФ «Нерис» в размере общей суммы требований 156 689,94 руб., в т.ч. 145 809,15 руб. - задолженность по основному долгу, 10 880,79 руб. - проценты за пользование кредитом. 28.12.2023 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 234045/24/45031-ИП в отношении ответчика. Денежные средства в рамках исполнительного производства в полном объеме были взысканы только 24.02.2025. ФИО1 пользовался чужими денежными средствами в размере 156 689,94 руб. в период с 01.07.2022 по 24.02.2025. 17.04.2025 в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена без удовлетворения.

Просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору <***> от 23.05.2025 в размере 50 104,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно, неоднократно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом.

Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, другие письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 23.05.2019 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 398 376 руб. (п.1 Индивидуальных условий договора) на срок 37 месяцев до 23.06.2022 с процентной ставкой 18,3 % годовых.

Подписав согласие на кредит, заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, согласно которым размер ежемесячного платежа составляет 12 934,49 руб., последний платеж – 13 192,46 руб. Платеж подлежит уплате ежемесячно 23-го числа каждого календарного месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора).

Кредит предоставляется заемщику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет № 40817810923024025172 (пункт 18 индивидуальных условий договора).

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил, сумма кредита в размере 398 376 руб. была зачислена на банковский счет №40817810923024025172, открытый на имя ответчика ФИО1

В пункте 12 индивидуальных условий предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% в день.

Ответчик обязательства по кредитному договору не исполнил, погашение кредита по установленному графику не производил.

20.09.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» заключен договор уступки прав (требований) № 553/2023/ДФУ, по условиям которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.

Пунктом 3.1. договора уступки прав требований предусмотрено, что к истцу перешли все права (требования) по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему Договору. В соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный основной долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.

Из акта приема-передачи и Приложения № 1 к договору уступки прав (требований) от 20.09.2023 № 553/2023/ДФУ следует, что ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» переданы, в числе прочих, права требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору <***> в общей сумме 156 689,94 руб., в том числе: основной долг – 145 809,15 руб., проценты за пользование кредитом – 10 880,79 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, права требования по кредитному договору от 23.05.2019 <***>, заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, перешли к ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» направило в адрес ответчика уведомление о переуступке прав требований (цессия) с требованием об исполнении обязательств по кредитному договору <***> от 23.05.2019 в размере 156 689,94 руб.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено также, что нотариусом Кетовского нотариального округа курганской области ФИО2 01.07.2022 исполнительная надпись № У-0000029989 о взыскании задолженности по кредитному договору от 23.05.2019 <***> с ФИО1 в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС».

28.12.2023 на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000029989 от 01.07.2022 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство № 234045/24/45031-ИП в отношении ФИО1

25.02.2025 исполнительное производство окончено в связи с его полным исполнением.

Обращаясь в суд с рассматриваемым иском, истец просит взыскать с ответчика по делу проценты за пользование кредитом ввиду длительного неисполнения обязательств по кредитному договору.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

По смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора.

Таким образом, кредитор вправе требовать уплаты договорных процентов за пользование кредитными денежными средствами вплоть до даты возврата основного долга, уплаты штрафных санкций за неоплату основного долга до даты его возврата, за неоплату процентов за пользование кредитом до даты их уплаты.

Как следует из искового заявления, материалов исполнительного производства №234045/24/45031-ИП, взысканы с ответчика в полном объеме 24.02.2025, что также подтверждается выпиской по поступившим платежам от должника ФИО1

Согласно расчету истца задолженность ФИО1 по процентам по кредитному договору за период с 01.07.2022 по 24.02.2025, начисленных на сумму долга 156 689,94 руб., составляет 50 104,13 руб.

Расчет судом проверен, ответчиком не оспорен, является верным, в связи с чем принимается судом.

Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 50 104,13 руб. являются обоснованными, указанная сумма процентов подлежит взысканию с ФИО1

На основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №) в пользу ООО ПКО ЮФ «НЕРИС» ОГРН <***>) проценты за пользование кредитом за период с 01.07.2022 по 24.02.2025 в размере 50 104,13 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Солдаткина Э.А.

Мотивированное решение составлено 26.08.2025.