61RS0011-01-2022-001334-02

дело № 2-913/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2022 г. ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе председательствующего судьи Туголуковой Е.С.,

при секретаре Калюля Т.В.,

рассмотрев материалы гражданского дела по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Верхнеобливского сельского поселения о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Администрации Верхнеобливского сельского поселения Тацинского района Ростовской области о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО1 заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Со всеми условиями ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За период с 16.06.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 56 292,06 руб. из них просроченные проценты- 11 958,28 руб., просроченный основной долг 44 333,78 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер.

На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

Согласно сведениям Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

В связи, с чем истец просил суд признать имущество ФИО1 выморочным, взыскать с Администрации Верхнеобливского сельского поселения за счет стоимости выморочного имущества в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № за период с 16.06.2020г. по 25.03.2022г. в размере 56 292,06 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888,76 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика Администрации Верхнеобливского сельского поселения Тацинского района, извещённый о рассмотрении дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Вместе с тем, в силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведённых правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Частью ч.1 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта №, с процентной ставкой за пользование кредитом 18,9% годовых. (л.д. 11-14).

Заемщик ФИО1 свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается движением по счету, расчетом истца (л.д.65-70).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер. (л.д. 72).

На дату смерти его обязательство по выплате задолженности по кредитному договору исполнено не было.

По состоянию на 25.03.2022 согласно расчету истца задолженность по кредитному договору составляет 56 292,06 руб., в том числе просроченная задолженность по основному долгу – 44 333,78 руб., по процентам – 11 958,28 руб. (л.д. 65)

Согласно сведениям, предоставленным нотариусами Тацинского нотариального округа, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Согласно информации, представленной Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по , ФИО1 на праве собственности принадлежат:

- земельный участок с кадастровым номером №, с кадастровой стоимостью 114660 рублей;

- здание с кадастровым номером № расположенные по адресу: , право зарегистрировано 11.09.2009 с кадастровой стоимостью 886005,77 рублей (л.д. 30-31).

Так же ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером № для производства сельскохозяйственной продукции местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес: , на праве собственности земельный участок кадастровый №, для производства сельскохозяйственной продукции адрес: .

Другого движимого и недвижимого имущества, принадлежащего ФИО1, судом не установлено.

Таким образом, в связи с отсутствием наследников, принявших наследство на жилой дом и земельный участок ФИО1, данное имущество является выморочным имуществом.

Суд полагает, что имеются основании для взыскания с Администрации Верхнеобливского сельского поселения в пользу ПАО Сбербанк задолженности по договору о предоставлении кредитной карты за счет стоимости выморочного имущества – здания с кадастровым номером №, расположенного по адресу: ; земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: .

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1888,76 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать имущество ФИО1 выморочным, а именно: здание с кадастровым номером № расположенное по адресу: ; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:

Взыскать с Администрации Верхнеобливского сельского поселения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме 56 292,06 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 888,76 рублей за счет стоимости выморочного имущества - здания с кадастровым номером № расположенного по адресу: ; земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: в пределах стоимости выморочного имущества.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 24 июня 2022 года.

Судья Е.С. Туголукова