Дело № 2-1112/2022

61RS0022-01-2022-001556-14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 15 сентября 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Комиссаровой Е.С.,

при секретаре: Руденко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, третье лицо: Управление Федеральной службы по Надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК Кредитные Карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал» ) и ФИО1 заключили кредитный договор № BW_273-P-12778315_RUS. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора сумма кредита: 35650,77 руб., процентная ставка по кредиту: 30 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик уклоняется от добросовестного исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 137324,20 рублей.

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137324,20 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 35650,77 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 101635,82 руб., суммы пени в размере 40,61 руб.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № и решения общего собрания акционеров АО «Бинбанк Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ ( протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк -Диджитал». С ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк -Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что так же подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № BW_273-P-12778315_RUS от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137324,20 руб. в том числе: сумму основного долга в размере 35650,77 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 101635,82 руб., пени в размере 40,61 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3946,00 руб., итого размер взыскиваемой суммы с учетом госпошлины: 141270,20 руб.

Определением Неклиновского районного суда Ростовской области к делу в качестве третьего лица привлечено Управление Федеральной службы по Надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Ростовской области

Представитель истца ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие», надлежащим образом извещенный о месте и времени, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие, просил суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Представитель третьего лица, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явился

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты» ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ЗАО «Бинбанк кредитные карты» переименован на АО «БИНБАНК Кредитные Карты»; ДД.ММ.ГГГГ АО «БИНБАНК Кредитные карты» переименован в АО «БИНБАНК Диджитал» ) и ФИО1 заключили кредитный договор № BW_273-P-12778315_RUS. Договор является смешанным и включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, договор заключен в офертно-акцептной форме. В соответствии с условиями договора сумма кредита: 35650,77 руб., процентная ставка по кредиту: 30 % годовых.

В Заявлении Заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ему счета, а Тарифы, Условия, График платежей - являются неотъемлемой частью Заявления и Договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, в порядке ст.438 ГК РФ, по открытию банковского счета. Согласно Условиям, кредит считается предоставленным в дату отражения суммы кредита, предоставленной за счет денежных средств Банка, по счету Клиента. В соответствии с Условиями, с даты заключения договора у Клиента возникают обязательства по погашению задолженности, оплате штрафов, комиссий, в размере и в порядке, которые предусмотрены Тарифами и Условиями. В нарушение Условий и положений законодательства Ответчик уклоняется от добросовестного исполнения принятых на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности.

За период уклонения заемщика от добросовестного исполнения своих обязательств по Договору у него образовалась задолженность на общую сумму 137324,20 рублей.

На основании решения Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № и решения общего собрания акционеров АО «Бинбанк Диджитал» от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) ПАО Банк «ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему АО «Бинбанк -Диджитал». С ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником АО «Бинбанк -Диджитал» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что так же подтверждается и уставом ПАО Банк «ФК Открытие».

Ранее истец обращался в судебный участок № 6 Таганрогского судебного района Ростовской области с заявлением о вынесении судебного приказа, однако ДД.ММ.ГГГГ было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусматривает договор займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

Банк, заявляя настоящие требования, предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 137324,20 руб. в том числе: сумма основного долга в размере 35650,77 руб., проценты за пользование кредитом в сумме 101635,82 руб., суммы пени в размере 40,61 руб.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ЗАО "БИНБАНК Кредитные карт"взыскана задолженность по кредитному договору N SAММСРВ000523995123 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 80981,44 руб.

Согласно сведений сайта ФСПП России исполнительное производство по исполнительном листу ФС № о взыскании с ФИО1 в пользу ЗАО "БИНБАНК Кредитные карт" задолженности в размере 80981,44 рублей не имеется.

Ответчиком заявлено о применении судом сроков исковой давности к заявленным требованиям.

Согласно положениям статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с указанной нормой права и разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации, с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа и до отмены судебного приказа срок исковой давности не течет, течение срока исковой давности продолжается после отмены судебного приказа.

Из материалов дела следует, что до обращения в суд с исковым заявлением истец обращался к мировой судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

С учетом вышеуказанных законоположений, применительно к установленным судом обстоятельствам, при наличии вступившего законную силу решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,отсутствием у ответчика сведений об исполнении решения суда, отсутствием сведений из ФСПП России о наличии исполнительного производства,трехлетний срок исковой давности по требованиям в части процентов к ФИО1 следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ с дня обращения с заявление о выдаче судебного приказа к мировой судье минус 3 года)

Истцом подан иск в суд ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство ответчика о применении к исковым требованиям ПАО Банк "ФК Открытие" срока исковой давности в части взыскания процентов и приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ПАО Банк "ФК Открытие" к ФИО1 в части взыскания процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16470,57 рублей ( в соответствии с условиями договора сумма кредита: 35650,77 руб., процентная ставка по кредиту: 30 % годовых)

В связи с удовлетворением искачастично с ответчика в пользу истца в силу ст.98 ГПК РФ, подлежит взысканию понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 659 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом в сумме 16 470,57 рублей по кредитному договору № BW_273-P-12778315_RUS от ДД.ММ.ГГГГ а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 659 рублей

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись Е.С. Комиссарова