РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года адрес

Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Беловой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2118/2023 по иску ФИО1 к адрес о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес, и просит признать действия адрес по прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение, принадлежащее ФИО1 незаконным, обязать адрес незамедлительно возобновить подачу электроэнергии в указанное жилое помещение и одновременно заменить электросчетчик с истекшим сроком службы, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма, сумму потребительского штрафа в размере сумма.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что Мосэнергосбыт прекратило подачу электроэнергии в квартиру, находящуюся в собственности фио по причине наличия незначительной суммы задолженности по оплате электроэнергии, которая несоразмерна нарушениям, допущенным адрес при совершении действий для понуждения к ее погашению, при том, что общество уже начислило (примерно 25% от суммы задолженности) и продолжает начислять пени. Уведомление о необходимости погашения задолженности и об отключении электроэнергии в адрес фио не направлялось. Порядок уведомления, приостановления и отключения нарушен со стороны адрес. Задолженность по оплате за электроэнергию возникла в связи с тем, что адрес не отражает в своих системах сведения об оплате. Задолженности по оплате ФИО1 не имеет, вся сумма потребленной электроэнергии оплачена в пользу адрес с использованием зарубежных платежных сервисов, однако, оплата не отражается в адрес по причине отказов работоспособности програмно-аппаратных комплексов адрес и организаций обслуживающих платежи в пользу указанного общества, а так-же общеизвестных рестрикций и ограничений, в связи которыми получить письменные доказательства платежей невозможно в настоящее время. В связи с незначительной суммой оплаты, очевидно неразумно дальше рисковать, используя незащищенную российскую платежную инфраструктуру и незащищенные российские сервисы, которые не работают с защищенными сервисами и защищенными браузерами, требуют снять всю защиту и согласиться на добровольную компрометацию и утрату данных, что повлечет утрату денежных средств и отсутствие какой-либо правовой защиты в российском правовом поле. При таком положении дел, до восстановления на территориях, обслуживаемых адрес, работы платежных и интернет сервисов до состояния начала этого года, произвести повторную оплату за счет уже уплаченных за электроэнергию денег невозможно. Предпринятые адрес радикальные меры по отключению от источника электрической энергии потребителя привели к ущемлению интересов потребителя и по своей природе являются злоупотреблением правом. Между истцом и ответчиком возник спор о праве, который разрешается в судебном порядке. адрес направило заявление о выдаче судебного приказа (отменен), затем исковое заявление, однако, в период разрешения спора в судебном порядке, продолжает предпринимать незаконные действия в отношении собственности фио не обеспечивая его жилое помещение бесперебойным электроснабжением, требуя повторно оплатить его, незаконно требуя пени за просрочку при наличии спора о праве по вопросу оплаты не разрешенному судом и при наличии прибора учета (счетчика), принадлежащего Мосэнергосбыту, срок эксплуатации которого истек, о чем Мосэнергосбыт направлял уведомление с указанием на то, что заменит этот счетчик за свой счет, однако более года замену не производит, ссылаясь на отсутствие доступа к счетчику, находящемуся вне квартиры, в общедоступном месте. При этом, адрес в течение этого времени снимало показания с электросчетчика и производило отключение от электроснабжения, что свидетельствует о наличии доступа к электросчетчику в спорный период. Мосэнергосбыт лишил возможности решить вопрос о пенях во внесудебном порядке. Между тем, адрес не были заявлены требования о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, основанные на договоре. Кроме того, нет доказательств того, что данные требования. При таких обстоятельствах, требования адрес бесспорными признаны быть не могут, так как имеется спор о праве. Ответчиком не соблюдена предусмотренная законом и правилами процедура прекращения оказания услуги по электроснабжению. в связи с чем, действия ответчика по отключению подачи истцу электроэнергии без предварительного введения режима ограничения потребления и направления соответствующего уведомления, признаются судом незаконными. Кроме того, незаконные действия адрес делают непригодным для проживания и не соответствующим нормам санитарно- эпидемиологической безопасности, настоящее не газифицированное жилое помещение, оборудованное электрической плитой для приготовления пищи, электрическими приборами для ее хранения и электрическими приборами освещения помещения. Поскольку судом будет установлено, что незаконное отключение электроэнергии в квартире истца, привело к нарушению прав последнего как потребителя услуги, суд на основании ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992, следует вывод о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, а также потребительский штраф. Ответчиком не соблюден порядок предупреждения потребителя о предстоящем приостановлении электроснабжения (пп. "а" п. 119 Правил N 354). Наличие у потребителя задолженности не освобождает энергоснабжающую организацию от обязанности соблюдать процедуру отключения электроэнергии. Содержание предупреждения должно позволять потребителю получить полную информацию об основаниях и виде ограничения предоставления коммунальной услуги, сроке и времени такого ограничения и т.д. адрес не представлено доказательств того, что в адрес фио были направлены предупреждения о наличии задолженности и требования погашении какой-либо задолженности от адрес, соответствующие акты об отключении электроэнергии адрес в адрес фио, до направления заявления о судебном приказе и до искового заявления адрес направлены не были. адрес допустило нарушение установленных сроков, в том числе отключение электроэнергии до истечения срока, предоставленного потребителю для погашения задолженности. Умышленное ограничение и прекращение работы инженерных систем жилого, помещения (электроосвещения) вследствие произведенных адрес работ по отключению электроснабжения жилого помещения фио делает жилое помещение непригодным для проживания и не соответствующим нормам санитарно-эпидемиологической безопасности. адрес "Мосэнергосбыт", нарушил санитарно-гигиенические условия проживания в квартире по адресу фио и установленные требования пригодности жилого помещения для постоянного проживания граждан, что недопустимо. адрес допущены нарушения приведенных выше норм, регламентирующих, при каких условиях и в каком порядке исполнитель имеет право ограничить или приостановить предоставление потребителям коммунальных услуг. Кроме того, по смыслу указанных норм приостановлению предоставления коммунальной услуги должно предшествовать ограничение ее предоставления. Однако в рассматриваемом случае вопрос о наличии либо отсутствии технической возможности введения ограничения предоставления коммунальной услуги не отражен. Сведений о том, что потребителю был временно уменьшен объем (количество) подачи коммунального ресурса и (или) введен график предоставления коммунальной услуги в течение суток не имеется. Электроснабжение было приостановлено, минуя этап ограничения предоставления коммунальной услуги в отсутствие указания на техническую невозможность введения ограничения.

Истец ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, оплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 и статьи 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиям, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что адрес является гарантирующим поставщиком электрической энергии в квартиру № 17 д.23, корп.1 по адрес на основании договора купли-продажи электрической энергии между ФИО1 и адрес.

В базе данных адрес за квартирой № 17, расположенной по адресу: адрес закреплен лицевой счет № 34668-017-18.

Начисление оплаты осуществляется на основании показаний прибора учета № сумма СО-И446М, при расчетах учитывается льгота фио по категории «Инвалиды по общему заболеванию», предусматривающая скидку 50% на весь объем.

26.09.2022 года мировым судьей судебного участка № 343 адрес вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с фио за период с 01.01.2020 года по 13.04.2022 года в размере 8621,сумма., пени –1807,сумма., компенсации расходов по оплате госпошлины в размере 208,сумма.

12.10.2022 года вынесено определение об отказе в отмене судебного приказа.

21.12.2022 мировым судьей судебного участка № 343 адрес вынесено решение по делу 2-1816/22 о взыскании с фио задолженности по оплате электрической энергии за период с 01.01.2020 по 13.04.2022 в размере сумма, пени –сумма, расходов по уплате госпошлины в размере 417,сумма.

адрес 13.10.2021, 02.11.2021, 12.01.2022, 13.04.2022, 23.09.2022, 10.11.2022 приостанавливалось энергоснабжение

Предупреждение о предстоящем ограничении энергоснабжения квартиры в связи с наличием задолженности включалось в счета за период с июня 2021 года по март 2022 года, а также в июле, сентябре, декабре 2022 года.

В связи с отсутствием действий по погашению задолженности, 26.01.2023 подача электроэнергии в квартиру была приостановлена.

Ответчиком представлена расшифровка задолженности, из которой усматривается, что оплата электроэнергии производилась истцами фактически ежемесячно, однако сумма ежемесячной оплаты менее определенной истцом суммы начислений за электроэнергию.

Задолженность за потребленную электроэнергию, истцом была оплачена не была и составляет сумма.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ, - договор теплоснабжения, когда потребителем энергии является гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.

На основании п. 2 ст. 544 ГК РФ, - порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 155 ЖК РФ, - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ОПФРР), утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 и п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, - оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствие с Распоряжением Министерства жилищно-коммунального хозяйства адрес от 09 декабря 2014 г. N 162-РВ "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг в отношении холодного и горячего водоснабжения водоотведения, электроснабжения и отопления" установлен норматив потреблен коммунальных услуг в отношении электроснабжения в жилых помещениях многоквартирных домах, оборудованных электрическими плитами и составляет для одной комнаты и одного проживающего/собственника 144 кВт*ч на человека за один расчета период (месяц).

Таким образом, исполнитель коммунальных услуг имеет право приостановить потребителю подачу коммунального ресурса при наличии задолженности в размере сумма (минимальный размер задолженности), исходя из расчета: 144 кВт *ч (норматив) х 2 месяца (п. 118 Правил N 354) х сумма (тариф действующий на ноябрь 2021 г.), тогда как за истцом числилась задолженность в размере сумма, что истцом не опровергнуто.

В соответствии с подп. "а" п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае: неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены настоящими Правилами.

Согласно п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг, под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами для разрешения настоящего спора являются: наличие у истца задолженности по оплате коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за данную коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги; отсутствие между сторонами соглашения о погашении задолженности либо невыполнение истцом условий такого соглашения; факт уведомления истца ответчиком способом, предусмотренным п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг, о приостановлении предоставления коммунальной услуги.

При этом, факт наличия у истца задолженности по оплате коммунальной услуги, а также факт уведомления истца о приостановлении предоставления коммунальной услуги, в данном случае должен доказать ответчик.

Вопреки доводам истца, факт ее уведомления о полном ограничении предоставления коммунальной услуги ответчик доказал. Соответствующее уведомление размещалось в квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг за ноябрь 2021 г. и в последующих квитанциях, вплоть до даты отключения коммунального ресурса. Весь риск неполучения уведомления в данном случае несет истец (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также направлялось заказным почтовым отправление (почтовый идентификатор 14104263088362), которое было получено ФИО1 30.09.2022г.

Возможность включения такого уведомления в платежный документ регламентирована в подп. "а" п. 119 Правил предоставления коммунальных услуг.

О фактическом отсутствии в платежных документах такого предупреждения истец не указывает, как не ссылается и на отсутствии задолженности на дату отключения электроэнергии.

Наличие задолженности по оплате электроэнергии в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за данную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги, нашло подтверждение в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с п. п. "г" п. 65 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, потребитель вправе по своему выбору: осуществлять предварительную оплату коммунальных услуг в счет будущих расчетных периодов.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответчик, как исполнитель коммунальной услуги, вправе ограничивать или приостанавливать предоставление жилищно-коммунальных услуг после соответствующего уведомления должника.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел своего подтверждения факт отсутствия долга, и нарушение порядка уведомления о предстоящем отключении электроэнергии.

Исходя из изложенного суд не находит оснований для признания действий ответчика по выставлению счетов за долг, предупреждений об отключении электроэнергии, поскольку начисления производились в пределах компетенции ответчика в соответствии с действующими тарифами, в соответствии с действующим законодательством.

Принимая во внимание, что судом в удовлетворении требований истца отказано, не подлежат удовлетворению производные требования о взыскании расходов, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес о защите прав потребителя, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья

Решение суда изготовлено в окончательной форме 30 июня 2023 года.