КОПИЯ

№

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Стрежевой Томской области ДД.ММ.ГГГГ

Стрежевской городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Кураш Е.Н.,

при секретаре-помощнике судьи Молчановой О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» (далее – ООО «ГНК-Инвест», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик, заемщик), в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 012,88 руб., из которых: 40 046,75 руб. – просроченная задолженность, 46 966,13 руб. – основной долг, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 780,39 руб.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 000 руб. под 39 % годовых. Сумма займа перечислены заемщику в полном объеме. Займодавец исполнил обязательства по кредитному договору, при этом ответчик уклоняется от возврата задолженности. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. Между ПАО и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым задолженность ответчика была уступлена ООО «ГНК-Инвест». Задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 86 012,88 руб.

Представитель истца ООО «ГНК-Инвест», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в её отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что с иском не согласна в полном объеме, просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (ч. 1 ст. 438 ГК РФ).

Частью 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, и иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ОАО с заявлением о заключении договора на эмиссию и обслуживанию международной банковской дебитовой карты с условием о кредитовании счета, на следующих условиях: лимит кредитования счета 1 000 руб., основная процентная ставка за пользование кредитом 39% годовых.

В п. 4 заявления указан график гашения кредита, согласно которому гашение производится 13 дифференцированными платежами. В случае продления срока действия лимита кредитования счета, в течении всего срока действия лимита кредитования счета ежемесячный платеж по кредиту составляет 633 руб. 12 коп.

Пунктом 5 предусмотрено, что полная сумма подлежащая выплате по договору в части возврата кредита и уплаты процентов, рассчитана исходя из условия 100% ежемесячного использования лимита кредитования счета и осуществления ежемесячных платежей в минимальных размерах и в максимально поздние сроки, составляет 1 882 руб. 18 коп. В случае продления срока действия лимита кредитования счета, указанное значение полной суммы увеличивается на 833 руб. 12 коп. при каждом продлении срока на 1 месяц.

Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к Банку с заявлением об увеличении лимита кредитования счета до 50 000 руб.

В п. 4 данного заявления указан график гашения кредита, согласно которому гашение производится 13 дифференцированными платежами. В случае продления срока действия лимита кредитования счета, в течении всего срока действия лимита кредитования счета ежемесячный платеж по кредиту составляет 4 156 руб. 16 коп.

Пунктом 5 предусмотрено, что полная сумма подлежащая выплате по договору в части возврата кредита и уплаты процентов, рассчитана исходя из условия 100% ежемесячного использования лимита кредитования счета и осуществления ежемесячных платежей в минимальных размерах и в максимально поздние сроки, составляет 66 570 руб. 11 коп. В случае продления срока действия лимита кредитования счета, указанное значение полной суммы увеличивается на 4 156 руб. 18 коп. при каждом продлении срока на 1 месяц.

Банк акцептовал оферту ответчика, выполнив свои обязательства по договору, выдав кредитную карту с лимитом кредитования в размере 50 000 руб., что подтверждается отметкой о получении кредитной карты.

Тем самым между сторонами был заключен договор кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, между Банком и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО и ООО «ГНК-Инвест» было заключено соглашение уступки права требования № в соответствии с которым задолженность ответчика была уступлена ООО «ГНК-Инвест».

При рассмотрении дела ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности по предъявленному требованию.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о

пунктах 1718 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»пункта 1 статьи 204 ГК РФ

статьи 201

статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации статьи 220 ГПК РФчасти 1 статьи 150 АПК РФ

в адрес мирового судьи судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области поступило заявление о выдаче судебного приказа в отношении должника ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 012,88 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Стрежевского судебного района Томской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 012,88 руб., в том числе: задолженность по кредиту в размере 49 665,13 руб., задолженность по процентам в размере 40 046,75 руб., государственная пошлина в размере 1 390,19 руб.

По заявлению ответчика ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Настоящее исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу входящей корреспонденции суда).

Оценивая довод ответчика о применении срока исковой давности, суд, при анализе имеющихся в деле доказательств, приходит к выводу о том, что исковое заявление направлено в суд за пределами срока исковой давности.

Закрепленная в гражданском праве презумпция об использовании своих прав участниками гражданских правоотношений добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), и не допущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации), означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался правом надлежащим образом, несет он сам.

Доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине и наличие оснований для его восстановления не представлено.

Поскольку пропуск срока исковой давности, в силу положений ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат оставлению без удовлетворения, а доводы ответчика о применении срока исковой давности обоснованными.

Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

ООО «ГНК-Инвест» при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2780,39 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 780,39 руб.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отказано в полном объеме, не подлежат удовлетворению требования о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ГНК-Инвест» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Стрежевской городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Кураш Е.Н.

Копия верна.

Судья Кураш Е.Н.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник находится в гражданском деле № Стрежевского городского суда Томской области