77RS0003-02-2022-006413-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 г. г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при секретаре Гореловой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5637/22 по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению о кредитованиии,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Альфа-Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к ответчикам, указывая в обоснование иска, что 26.02.2020 г. АО «АльфаБанк» и ФИО3 стороны заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №***. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 269 000 руб. под 33,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Согласно информации банка, заемщик ФИО3 умер 14.02.2021 г. В настоящее время наследники ответчика принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом составляет 113 346,16 руб., из них просроченный основной долг – 101 190 руб., штрафы и неустойки – 207,29 руб., начисленные проценты – 11 948,77 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность, а также уплаченную государственную пошлину 3 466,92 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебное заседание явилась, просила в иске отказать.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; вследствие причинения вреда другому лицу; вследствие неосновательного обогащения; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и непредусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что 26.02.2020 г. АО «АльфаБанк» и ФИО3 стороны заключили в офертно-акцептной форме Соглашение о кредитовании №***. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 269 000 руб. под 33,99 % годовых. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей, согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Заемщик ФИО3 умер ***г., что подтверждается свидетельством о смерти ***№ ***, выданным Многофункциональным центром предоставления услуг района Ярославский от 15.02.2021 г.

Нотариусом г. Москвы ФИО5 было открыто наследственное дело №***к имуществу умершего ФИО3

Как следует из материалов наследственного дела, наследником, принявшим наследство после умершего ФИО3, является его дочь, ФИО1, ***г. р. и мать ФИО2, ***г.р.

В состав наследственного имущества входит:

- квартира по адресу: г. Москва, ул. ***Ответчиком ФИО1 и ФИО2 было получено свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО3

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, наследником, принявшими наследство после умершего заемщика ФИО3, является ответчик по делу ФИО1 и ФИО2, к которому перешли не только права на имущество умершего ФИО3, но и его обязательства, в том числе по вышеуказанному кредитному договору, заключенному с АО «Альфа-Банк».

В связи с указанным ответчик-наследник отвечает по обязательствам наследодателя-заемщика ФИО3 в пределах стоимости принятого ими по наследству имущества.

Согласно представленных истцом расчетов и материалов дела, задолженность по указанному кредитному договору составляет в общей сумме 113 346,16 руб., из них просроченный основной долг – 101 190 руб., штрафы и неустойки – 207,39 руб., начисленные проценты – 11 948,77 руб.

Представленный истцом расчёт заявленной ко взысканию задолженности ничем не опровергнут, математически верен, не доверять ему у суда оснований не имеется, расчет произведен согласно условий заключенных договоров и тарифов банка.

При таких обстоятельствах суд частично удовлетворяет заявленные истцом требования к ответчику и взыскивает с него в пользу истца в счёт погашения задолженности по указанному кредитному договору сумму 113 346, 16 руб., то есть в пределах стоимости принятого ответчиком по наследству имущества.

На основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска по данному делу пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 3 466, 92 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО6 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № ***от 26.02.2020 в размере 113 346,16 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 466,92 руб.

Решение в части взыскания в солидарном порядке с ФИО1***и ФИО6 в пользу ПАО «АЛЬФА-БАНК» задолженности по Соглашению о кредитовании № ***от 26.02.2020 в размере 113 346,16 руб. не подлежит принудительному исполнению в виду добровольного погашения задолженности ответчиками в указанной части после обращения истца с настоящим иском в суд.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 16 сентября 2022 года.

Судья Н.П. Неменок