Решение по делу № 2А-5121/2025 от 28.10.2025 | Псковский городской суд (Псковская область)

УИД 60RS0001-01-2025-008477-31 Дело №2а-5121/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой М.В.

с участием прокурора Аториной А.С.,

представителя административного истца М.Ю.,

при ведении протокола помощником судьи Пискуновой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к Симону В. об установлении административного надзора и ограничений при административном надзоре,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по городу Пскову обратилось в суд с иском к С.В. об установлении административного надзора и ограничений при административном надзоре.

В обоснование заявления указано, что **.**.2023 приговором Псковского городского суда Псковской области ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

**.**.2024 приговором Псковского городского суда Псковской области ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ (9 эпизодов), ст. 158.1 УК РФ (15 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2024 и наказания, назначенного по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2023 окончательно назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.2025 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания.

Согласно п. в ч. 3 ст. 86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за совершение преступления небольшой тяжести, составляет три года после отбытия наказания. В таком случае срок погашения судимости ФИО1 по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2024 - **.**.2028.

**.**.2025 года ФИО1 был поставлен на профилактический учет в ОП № 1 УМВД России по городу Пскову как лицо, формально подпадающее под установление административного надзора.

В справке об освобождении ФИО1 от **.**.2025 указан адрес проживания: <адрес>, однако, было установлено, что в данном доме всего ** жилых квартир. По всем указанным адресам в базе СООП ФИО1 не проживал, были направлены задания субъектам профилактики по розыску лица, формально подпадающего под действие административного надзора (исх. **.**.2025), также были направлены запросы в больницы, диспансеры для установления местонахождения ФИО1

Кроме того, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку ответчик является лицом, осужденным за совершение преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, судимость за которое не погашена в установленном законом порядке, совершившим в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административный истец, просил установить в отношении него административный надзор сроком на 2 (два) года, одновременно установив ему ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в соответствии с установленным органом внутренних дел графиком; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и (или) пребывания в период с 22 часов до 06 часов. Срок административного надзора прошу исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании представитель УМВД России по г. Пскову М.Ю. просила удовлетворить требования по указанным выше основаниям.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, представил заявление о рассмотрении административного искового заявления в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения требований УМВД России по городу Пскову об установлении административного надзора и ограничений при административном надзоре.

Выслушав представителя административного истца, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что **.**.2023 приговором Псковского городского суда Псковской области ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1 УК РФ, пяти преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев в исправительной колонии строгого режима (л.д. 10-20).

**.**.2025 ФИО1 освобожден по отбытии срока наказания (л.д. 78).

При рассмотрении личностных характеристик ФИО1 установлено, что согласно сведениям из приговора Псковского городского суда Псковской области от **.**.2024 ФИО1 состоит на учете <данные изъяты>. Из характеристики ФКУ ИК-** УФСИН России по Псковской области ФИО1 характеризуется отрицательно (л.д. 81).

Кроме того, в течение года ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по гл. 20 КоАП РФ, а именно: **.**.2025 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (**.**.2025 в 22:50 - нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью); **.**.2025 года за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (**.**.2025 в 01:00 в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, пытался учинить драку, на замечания не реагировал и продолжал свои противоправные действия) (л.д. 91-96).

При изучении материалов дела установлено, что, инкриминируемое Симону В.В. деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести при рецидиве преступлений.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее – Федеральный закон N 64-ФЗ).

Согласно п.1 ст.1 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В ст.2 Федерального закона N 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего; 4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ, в отношении указанных лиц административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную, либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 ст. 11.5 и (или) ст. 11.9, и (или) ст. 12.8, и (или) ст. 12.26 КоАП РФ.

С учетом этого, заявление УМВД России по городу Пскову об установлении в отношении ответчика административного надзора суд считает обоснованным, так как предусмотренные законом основания для его установления имеются – ответчик является лицом, осужденным за совершение преступления небольшой тяжести, совершенного им при рецидиве преступлений, что является безусловным основанием для установления административного надзора.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 1, 2 и 4) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По общему правилу, установленному ч. 3 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч. 2 и 2.1 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, а для лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 2 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Таким образом, суд полагает необходимым установить административный надзор сроком на 2 года.

Положениями ч.1 ст.4 Федерального закона №64-ФЗ закреплен перечень административных ограничений, которые могут быть установлены в отношении поднадзорного лица, а именно: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

С учетом характеризующих данных, а также того, что ФИО1 является лицом, осужденным за совершение преступления небольшой тяжести, совершенные им при рецидиве преступлений, судимость за которые не погашена в установленном законом порядке, неоднократного привлечения к административной ответственности в течение года за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, установление ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и (или) пребывания в период с 22 часов до 06 часов, является обоснованным.

Определяя ограничения в отношении ФИО1, принимая во внимание доводы представителя истца, суд считает, что заявленные требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175, 177-180, 273 КАС РФ

РЕШИЛ:

административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову - удовлетворить.

Установить в отношении Симона В., <данные изъяты>, административный надзор на 2 (два) года, одновременно установить ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в соответствии с графиком, установленным органом внутренних дел; запрета посещения мест общественного питания, осуществляющих реализацию алкогольной продукции в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства и (или) пребывания в период с 22 часов до 06 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья М.В. Новикова