Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 апреля 2023 года <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ХКФ Банк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о расторжении кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком, а так же взыскании задолженности в общей сумме 383 782,59 руб., государственной пошлины – 7 037,83 руб.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 201 329,89 руб., с процентной ставкой по кредиту – 29,90 % годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме и надлежащим образом. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о применения срока исковой давности. В иске просила отказать.
Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ХКФ Банк», ответчику ФИО1 предоставлен кредит в размере 201 329,89 руб., с уплатой за пользование денежными средствами процентов в размере 29,90% годовых. Договор предусматривает обязанность заемщика производить погашение кредита, в размере ежемесячного платежа – 5 764,89 руб., с ДД.ММ.ГГГГ – 5 735, 89 руб.
В период действия договора активирована дополнительная услуга – ежемесячное направление извещений по кредиту по смс стоимостью 29 руб.
Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 201 329,89 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждено выпиской по счету.
В соответствии с условиями договора, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрено начисление неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности в день (п. 12 Индивидуальных условий).
В обоснование иска указано, что ответчик свои обязательства не исполняет, допускал неоднократные просрочки платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 383 782,59 руб. в том числе: сумма основного долга – 185 944,64 руб., проценты за пользование кредитом – 18 278,44 руб., штраф за просроченную задолженность – 1 005,90 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 178 553,61 руб.
В подтверждение доводов иска представлены доказательства, отвечающие требованиям об относимости, допустимости, достоверности: кредитный договор, подписанный ФИО1 соглашение о дистанционном банковском обслуживании, заявление на добровольное страхование, график погашения по кредиту, общие условия договора, тарифы, выписка по счету, открытому на имя ФИО1
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик должен доказать надлежащее исполнение обязанности по погашению кредита.
Возражая относительно заявленных исковых требований, сторона ответчика заявила о пропуске срока исковой давности.
Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ч. 1 ст. 196 названного кодекса, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Пунктом 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно доводам искового заявления (л.д. 3), ДД.ММ.ГГГГ Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство – факт полного досрочного истребования всей задолженности подтверждается тем, что заявленная в иске сумма долга 383 782,59 руб. идентична сумме задолженности, указанной в заявлении о вынесении судебного приказа – 383 782,59 руб. (л.д. 16), отмененного ДД.ММ.ГГГГ, а также следует из первоначального графика платежей (л.д. 20), согласно которому на момент подачи заявления о вынесении судебного приказа ко взысканию определена не текущая, просроченная, а вся сумма основного долга (включая все платежи по графику до ДД.ММ.ГГГГ).
Предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменило срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).
Выставив заключительное требование, Банк воспользовался своим правом и изменил порядок погашения кредита, установив срок для полного погашения задолженности – до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ. Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, за истечением срока исковой давности.
В соответствии с п. 4 ст. 204 Гражданского кодекса РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
В пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Определением мирового судьи 9-го судебного участка Ленинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ, выданный по заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений ФИО1 относительно его исполнения.
Таким образом, исходя из вышеизложенного, срок обращения в суд с иском за защитой нарушенного права, с учетом продления срока в связи с обращением за судебным приказом, истек, так как с иском в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного срока.
Правовых оснований для восстановления срока исковой давности юридическому лицу не имеется.
При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья (подпись) Е.Н. Герасина
Подлинник решения находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-10) Ленинского районного суда <адрес>.