КОПИЯ

Дело № 2-6064/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сургут 08 ноября 2022 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Елшина Н.А.,

при секретаре судебного заседания Марковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании процентов за несвоевременный возврат взысканных судом сумм. Требования мотивированы тем, что 12 мая 2015 года между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключён договор цессии, по условиям которого к ООО «АФК» перешло право требовать у ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 05 апреля 2011 года в сумме 49 527 рублей 24 копейки. 07 ноября 2016 года мировым судьёй вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» уступленной задолженности в указанном размере. Задолженность погашена в полном объёме только 28 августа 2019 года. Основывая свои требования на положениях статей 395, 811 Гражданского кодекса РФ, истец просил суд взыскать с ответчика проценты за несвоевременную выплату присужденной судом суммы за период с 13 мая 2015 года по 28 августа 2019 года в общем размере 57 834 рубля 11 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 936 рублей, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени которого общество извещено надлежащим образом, о чём в материалах дела имеется уведомление в получении судебного извещения. В исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени которого извещалась надлежащим образом, от получения судебных извещений отказалась. Так, направленные ответчику судебные извещения возвращены суду по истечении срока хранения почтовой корреспонденции, что в силу положений статьи 117 ГПК РФ во взаимосвязи с положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ является надлежащим извещением о времени и месте судебного заседания.

Кроме направления сторонам судебных извещений, о времени и месте рассмотрения дела стороны извещались публично путём заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 N262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Сургутского городского суда ХМАО-Югры.

В соответствии со статьёй 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

Судом установлено, что 12 мая 2015 года между цедентом ООО «ХФК Банк» и цессионарием ООО «АФК» заключён договор № в соответствии с условиями которого к ООО «АФК» перешло право требовать у ФИО1 задолженность по размере 49 527 рублей 24 копейки.

07 ноября 2016 года мировым судьёй судебного участка № 8 Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу 2-32805-2608/2016 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 уступленной задолженности. Учитывая расходы по уплате государственной пошлины, мировым судьёй постановлено взыскать 50 370 рублей 15 копеек.

Как отражено в справке истца от 03 июня 2022 года, задолженность в сумме 50 370 рублей 15 копеек уплачена ФИО1 в полном объёме периодическими платежами в период с 26 мая 2017 года по 28 августа 2019 года.

Согласно статьям 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, обязательство должно быть исполнено в срок, установленный обязательством.

В соответствии с п. 2 ст. 809, ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее до фактического погашения суммы долга в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

В случае неисполнения судебного решения о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов займодавец вправе потребовать уплаты процентов, в том числе, за период времени с даты, по которую были взысканы проценты, до момента его фактического исполнения.

Договор будет считаться прекращенным не с момента вступления в силу судебного решения об обязании его исполнить, а с момента фактического исполнения этого судебного решения (то есть, в момент передачи денежных средств займодавцу или зачисления денежных средств на счет займодавца, согласно п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, после вступления в законную силу судебного акта об удовлетворении требований банка о взыскании кредита, у кредитора сохраняется возможность предъявить к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как разъяснено в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заёмщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заёмщиком на сумму займа в размере и в порядке, определённых пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Исходя из вышеуказанных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ, суд приходит к выводу о наличии у ООО «АФК» права требовать у ФИО1 проценты за несвоевременную выплату уступленных основного долга по кредитному договору и процентов за пользования этим кредитом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд считает возможным принять за основу расчет задолженности, представленный истцом, так как ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ свой расчет или возражения на расчет истца суду не предоставил, расчет истца арифметически верен, соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размерах, заявленных истцом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Также подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 936 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 , паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за несвоевременный возврат денежных средств по кредитному договору № от 05 апреля 2011 года в размере 57 834 рубля 11 копеек, из которых: проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 28 августа 2019 года в размере 44 176 рублей 97 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 13 мая 2015 года по 06 ноября 2016 года в размере 5 592 рубля 17 копеек, проценты в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 07 ноября 2016 года по 28 августа 2019 года в размере 8 064 рубля 97 копеек; начиная с 08 ноября 2022 года до фактического исполнения обязательства - проценты на сумму долга в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исходя из ключевой ставки рефинансирования в соответствующие периоды времени, почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1936 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2022 года.

Судья подпись Н.А. Елшин

КОПИЯ ВЕРНА «08» ноября 2022 г.

Подлинный документ находится в деле № 2-8353/2022

УИД 86RS0004-01-2022-009753-02

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Н.А. Елшин____________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь судебного заседания ___________