Решение по делу № 2-10861/2023 от 31.08.2023

Дело 2-10861/2023

23RS0041-01-2023-007949-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мельник К.В.

при секретаре Винниковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 к ООО «БКМ ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 обратился в суд с иском к ООО «БКМ ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указывая, что 18.11.2021 между ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 (далее по тексту – Банк) и ООО «БКМ ГРУПП» заключен кредитный договор № путем присоединения заявления к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».

В соответствии с кредитным договором ООО «БКМ ГРУПП» присоединилось к действующей редакции условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью по продукту «Оборотный кредит» известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу.

На условиях займа ООО «БКМ ГРУПП» для развития бизнеса Банком предоставлены денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до 18.11.2022 в соответствии с процентными ставками согласно условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №052/8619/20199-161753/1 от 18.11.2021 по условиям которого ФИО1 обязался полностью отвечать перед Банком по обязательствам ООО «БКМ ГРУПП».

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ООО «БКМ ГРУПП» в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором, что подтверждается платежными документами.

Между тем, заемщиком нарушен порядок и сроки погашения основного долга и процентов определенных упомянутым договором, в результате чего, по состоянию на 18.04.2023 по кредитному договору № образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>.

07.04.2021 между Банком и ООО «БКМ ГРУПП» заключен кредитный договор № путем присоединения ООО «БКМ ГРУПП» к общим условиям кредитования открытия (кредитной линии) юридического лица и индивидуального предпринимателя опубликованными на официальном сайте ПАО «Сбербанк» в сети интернет в разделе «Малому бизнесу и ИП» известных заемщику и имеющих обязательную для заемщика силу, которые совокупности являются заключенной между заемщиком и кредитором сделкой кредитования, с лимитом кредита в размере <данные изъяты> под 14,33% годовых, с датой полного погашения задолженности по истечению 36 месяцев с даты заключения договора.

Однако заемщик нарушил порядок и сроки погашения основного долга и процентов определенных упомянутым договором, в результате чего, по состоянию на 18.04.2023 по кредитному договору № от 07.04.2021 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>.

24.01.2022 между Банком и ООО «БКМ ГРУПП» путем присоединения заявления к общим условиям кредитования по продукту «Овердрафтный кредит» заключен кредитный договор № с лимитом кредита <данные изъяты> под 17,13% годовых, с датой полного погашения: по истечении 360 дней с даты открытия лимита овердрафтного кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 24.04.2022 по условиям которого ФИО1 обязался полностью отвечать перед Банком по обязательствам ООО «БКМ ГРУПП».

Однако ООО «БКМ ГРУПП» нарушило порядок и сроки погашения основного долга и процентов определенных упомянутым договором, в результате чего, по состоянию на 18.04.2023 по кредитному договору № от 24.01.2022 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>.

Поскольку в досудебном порядке задолженность по указанным договорам ООО «БКМ ГРУПП» не погашена, Банк обратился в суд с данным иском, в котором просит взыскать солидарно с ООО «БКМ ГРУПП», ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 18.11.2021 в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от 24.01.2022 в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном порядке.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрении дела извещены должным образом.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

В силу требований ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Судом требования ст. 113 ГПК РФ выполнены в полном объеме, что подтверждается отслеживанием почтовых отправлений.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в судебном заседании 18.11.2021 между Банком и ООО «БКМ ГРУПП» заключен кредитный договор № путем присоединения заявления к общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит».

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 18.11.2021 по условиям которого ФИО1 обязался полностью отвечать перед Банком по обязательствам ООО «БКМ ГРУПП».

Согласно ответу налогового органа от 22.08.2023 ФИО1 является генеральным директором ООО «БКМ ГРУПП».

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ООО «БКМ ГРУПП» в размере и на условиях, предусмотренных отмеченным договором, что подтверждается платежными документами.

Однако заемщик нарушил порядок и сроки погашения основного долга и процентов определенных упомянутым договором, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от 07.04.2021 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых ссудная задолженность в размере <данные изъяты>, просроченная задолженность по процентам в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере <данные изъяты>.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей по кредитному договору между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от 24.04.2022 по условиям которого ФИО1 обязался полностью отвечать перед Банком по обязательствам ООО «БКМ ГРУПП».

Представленные истцом расчеты и доказательства у суда не вызывают сомнений.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.1 и п.2 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Оценивая обстоятельства дела в совокупности с нормами вышеприведенных законоположений суд приходит к выводу о солидарном взыскании с ответчиков в пользу Банка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о солидарном взыскании с ООО «БКМ ГРУПП», ФИО1 подтвержденных материалами дела расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения №8619 к ООО «БКМ ГРУПП», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «БКМ ГРУПП» (ИНН № ОГРН №), ФИО1 <данные изъяты>) в пользу ПАО «Сбербанк» в лице Краснодарского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: