Дело № 2 – 1067 / 2025

УИД: 48RS0002-01-2025-000212-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Полосиной С.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пыпиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Липецкая вино-водочная компания к ООО «Центр недвижимости «Надежный партнер», ФИО1 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Липецкая вино-водочная компания» обратилось в суд с иском к ООО «Центр недвижимости «Надежный партнер», ФИО1 о взыскании суммы долга о взыскании денежных средств по договору поставки № от 17.04.2023. В соответствии с указанным договором исполнитель обязуется поставлять продукцию, а заказчик обязуется своевременно осуществлять оплату оказанных исполнителем услуг. В рамках данного договора истец поставил продукцию на общую сумму 1 642 222 руб. 75 коп. Ответчик в нарушение требований договора поставки принятое на себя обязательство по оплате товара не исполнил надлежащим образом в установленные договором сроки. Истец просит взыскать солидарно с ООО «Центр недвижимости «Надёжный партнёр», ФИО1 сумму долга за поставленный товар в размере 42 064 руб. 80 коп., проценты за предоставленный коммерческий кредит в сумме 499 086 руб. 93 коп., за период с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 104 945 руб. 08 коп. до 30.01.2025, на сумму долга 52 064 руб. 80 коп. до 02.02.2025 и на сумму долга 42 064 руб. 80 коп. до даты фактического погашения задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 080 руб. (с учетом уточнения исковых требований)

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на указанное в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ООО «Центр недвижимости «Надежный партнер» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно, надлежащим образом.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца ФИО2, изучив материалы настоящего дела, судом установлено следующее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, следует признать, что плата за пользование коммерческим кредитом не является мерой ответственности, а относится к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Статья 488 ГК РФ является специальной по отношению к статье 823 Кодекса, устанавливающей общее правило о том, что договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ, услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

К коммерческому кредиту применяются правила главы 42 ГК РФ (о займе и кредите), если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, и не противоречит существу такого обязательства. Из положений статей 809 и 811 ГК РФ следует, что взимание заимодавцем с заемщика процентов на сумму займа размерах и в порядке, определенных договором, и одновременное взыскание процентов в виде неустойки, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, не является двойной ответственностью за неисполнение обязательства в силу различной правовой природы указанных процентов. Такие же правила действуют в случае предоставления покупателю коммерческого кредита, поскольку это не противоречит существу обязательств, возникающих при купле-продаже и поставке.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17.04.2023 между истцом и ответчиками заключен договор поставки товара №, по условиям которого в период с 17.04.2023 по 14.08.2024 истец поставил продукцию на общую сумму 1 642 222 руб. 72 коп.

В соответствии с условиями заключенного договора Исполнитель обязуется по заданию Заказчика поставить товар, а Заказчик обязуется оплатить оказанные услуги в порядке и сроки, указанные в Договоре. Наименование, объем, цен и сроки оказания услуг согласовываются Сторонами в спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно условиями заключенного договора Ответчик обязался оплатить полученную продукцию в течение 14 календарных дней с даты еб поставки, однако это обязательство не исполнено.

В силу Договора в случае неоплаты стоимости товара полностью или частично, Поставщик имеет право требовать с Покупателя оплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день, после окончания срока установленного п. 4.4 вышеупомянутого договора поставки, до даты погашения задолженности.

Пункт 6.2. договора предусматривает, что в случае просрочки покупателем оплаты товара, проданного в кредит, покупатель по требованию поставщика уплачивает проценты в размере 1% от невыплаченной суммы предоставленного коммерческого кредита за каждый день пользования коммерческим кредитом. Проценты начисляются до момента полной оплаты партии товара.

Ответчик, подписав договор поставки, согласился с его условиями, в том числе относительно размера и порядка расчета процентов за пользованием коммерческим кредитом.

Проценты за пользование коммерческим кредитом, установленные в п.6.2 настоящего договора, не являются мерой ответственности покупателя, а согласованной сторонами платой за пользование денежными средствами, относятся к части основного долга и подлежит взысканию в полном объеме.

Согласно п. 7.6. договора поставки представитель покупателя ФИО1, подписавший настоящий договор поставки, выступает в качестве поручителя в обеспечение исполнения обязательств вытекающих из настоящего договора поставки.

Из товарно-транспортных накладных следует, что истец в сроки, указанные в договоре поставки № от 17.04.2023, поставлял ответчику вино-водочную продукцию.

В согласованные Сторонами сроки оплата в полном объеме не произведена.

17.12.2024 ООО «Липецкая вино-водочная компания» направило в адрес ООО «Центр недвижимости «Надежный партнер» претензию с указанием даты возврата суммы задолженности в размере 124 945 руб. 08 коп., а также процентов в течение трёх дней.

До настоящего времени обязательства в полном объеме ответчиком не исполнены.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено суду доказательств оплаты поставленной продукции, тогда как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как в обоснование своих доводов, так и возражений, судья приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Исходя из просрочки оплаты ответчиком поставленной продукции, истец просит взыскать с заказчика проценты за предоставленный коммерческий кредит в сумме 499 086 руб. 93 коп., за период с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 104 945 руб. 08 коп. до 30.01.2025, на сумму долга 52 064 руб. 80 коп. до 02.02.2025 и на сумму долга 42 064 руб. 80 коп. до даты фактического погашения задолженности.

Поскольку обязательства по договору поставки не исполнены, суд считает указанные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Суд соглашается с расчетами процентов, представленными истцом, поскольку они соответствуют положениям заключенного договора и Гражданского кодекса Российской Федерации, являются арифметически верными, ответчиком не оспорены, соответственно, требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от 20.01.2025 при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 17 080 руб., поэтому с ответчиков в равных долях с каждого в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Липецкая вино-водочная компания» к ООО «Центр недвижимости «Надежный партнер», ФИО1 о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ООО «Центр недвижимости «Надежный партнер», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации серия №, в пользу ООО «Липецкая вино-водочная компания», ИНН: <***>, ОГРН: <***> денежные средства в размере 42 064 руб. 80 коп., проценты за предоставленный коммерческий кредит в сумме 499 086 руб. 93 коп., за период с последующим начислением процентов на сумму долга в размере 104 945 руб. 08 коп. до 30.01.2025, на сумму долга 52 064 руб. 80 коп. до 02.02.2025 и на сумму долга 42 064 руб. 80 коп. до даты фактического погашения задолженности; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 080 руб. в равных долях с каждого ответчика.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение в окончательной форме изготовлено 11.03.2025.

Председательствующий С.М. Полосина