УИД 50RS0№-55
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 февраля 2025 года
г.Красногорск
дело №2-3471/25
Красногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Зотовой С.В.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ТРАСТ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ТРАСТ» обратилось в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» заключило с ответчиком договор потребительского кредита №F0T№, в соответствии с которым предоставило ответчику кредит в размере 280 000 рублей под 33,99% годовых.
АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки требования №ДГ, в соответствии с которым право требования по указанному договору потребительского кредита было передано ООО «ТРАСТ».
Условия погашения кредита ответчик нарушал, что привело к образованию задолженности, которая составляет 223 427,62 рублей, из них: 217 559,87 рублей – основной долг, 2 852,55 рублей – начисленные проценты, 3 015,20 рублей – неустойка.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также письмо с требованием о погашении задолженности, однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке задолженность не погашает, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита в указанном выше размере, а также просит возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 702,83 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания искового заявления.
Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещалась судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции, направленной по адресу регистрации, в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.
Принимая во внимание, что ответчик о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, доказательств уважительности не явки своевременно в суд не представила, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, постановив по делу заочное решение.
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.
В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ответчиком заключен договор потребительского кредита №F0T№, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 280 000 рублей под 33,99% годовых.
АО «АЛЬФА-БАНК» исполнило свои обязательства надлежащим образом, указанная выше сумма была перечислена на счет ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ПКО «ТРАСТ» заключен договор уступки требования №ДГ, в соответствии с которым право требования по указанному договору потребительского кредита было передано ООО «ТРАСТ».
Судом установлено, что условия погашения кредита ответчик нарушал, что привело к образованию задолженности, которая составляет 223 427,62 рублей, из них: 217 559,87 рублей – основной долг, 2 852,55 рублей – начисленные проценты, 3 015,20 рублей – неустойка.
Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также письмо с требованием о погашении задолженности, однако указанное требование оставлено ответчиком без исполнения.
Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по договору потребительского кредита добровольно ответчиком не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании задолженности является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом. С ответчика в судебном порядке подлежит взысканию указанная выше сумма задолженности.
В силу положения ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 702,83 рублей, так как эти расходы истца являются документально подтвержденными, решение суда состоялось в пользу истца.
На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт: <данные изъяты>) в пользу ООО «ПКО «ТРАСТ» (ИНН: <***>) задолженность по договору потребительского кредита №F0T№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 223 427,62 рублей, государственную пошлину в размере 7 702,83 рублей, всего взыскать 231 130,45 рублей (двести тридцать одну тысячу сто тридцать рублей 45 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Федеральный судья: