УИД № 31RS0018-01-2022-000564-72 (дело № 2-316/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ракитное Белгородской области 15 августа 2022 года

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Гусаим Е.А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ставровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, иным наследникам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 и иных вступивших в право наследования наследников ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору от 21.08.2020 года за период с 21.12.2020 по 21.02.2022 в размере 247861,70 руб., в том числе: просроченные проценты 38485,45 руб., просроченный основной долг 209376,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11678,62 руб.

В обоснование требований ссылается на то, что с ФИО2 был заключен кредитный договор №360570 от 21.08.2020. ФИО2 умер 02.12.2020, в связи с чем выплаты по кредитному договору после смерти заемщика не производились, за период с 21.08.2020 по 21.12.2020 образовалась просроченная задолженность, так как кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Кроме того, указали, что супруга умершего – ФИО3 отказалось в установленном законом порядке от наследства, поэтому исковые требования предъявили к его родному брату – ФИО1

В судебное заседание не явились ответчик ФИО1, третье лицо ФИО3, представитель истца по доверенности, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом (посредством электронного заказного письма), последний представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено с учетом положений ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства (ст. 233 ГПК РФ).

Исследовав в судебном заседании доказательства, представленные сторонами, суд признает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

21 августа 2020 года ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №360570, по условиям которого последнему предоставлен кредит в размере 229820,63 руб. под 15,72% годовых на срок 36 месяцев. В тот же день ФИО2 подписано заявление о присоединении его к Программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика на условиях договора страхования, заключенного между Банком и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», сроком на 60 месяцев, согласно которому заемщик выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просил заключить в отношении себя договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.

Предусмотренная договором сумма 229820,63 руб. была перечислена на счет № ФИО2 (п.17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита). Последний был ознакомлен с условиями кредитования, что подтверждается следующими доказательствами, в частности, копией паспорта ответчика, заявлением-анкетой, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, в которых имеется подпись ФИО2 о получении денежных средств по кредитному договору, выпиской из лицевого счета (л.д.13,21, 24, 26, 27-31).

Заключение между сторонами кредитного договора стороной ответчика не оспаривается и подтверждается: индивидуальными условиями потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашение кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит.

Из расчета истца, усматривается, что сумма задолженности по кредитному договору № договору от 21.08.2020 года за период с 21.12.2020 по 21.02.2022 составляет 247861,70 руб., в том числе: просроченные проценты 38485,45 руб., просроченный основной долг 209376,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11678,62 руб.

Суд признает указанный расчет верным, поскольку размер и порядок начисления задолженности истцом произведен в соответствии с условиями кредитного договора.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

02.12.2020 ФИО2 умер (л.д.79)

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен ст. 1142 - 1149 ГК РФ.

Так, согласно ст. 1142 ГК РФ – «1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ – «1. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери».

В силу п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктом 2 ст. 1151 ГК РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Согласно положениям ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1).

Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи (п. 3).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Наследником ФИО2 по закону является его супруга ФИО3

Доказательств, подтверждающих наличие иных наследников первой очереди, или составление ФИО2 завещания, в материалы дела не представлено (л.д.85).

Наследником второй очереди после смерти ФИО2 является его брат – ФИО1

По информации нотариуса Ракитянского нотариального округа Белгородской области ФИО4 заведено наследственное дело №209/2020 открытое к имуществу ФИО2, умершего 02.12.2020.

Согласно материалам дела ФИО3 – супруга умершего отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство (л.д.80), из возможных наследников с заявлением к нотариусу о принятии наследства в установленный срок не обращались (л.д.85, 107).

Ответчик ФИО1 – брат умершего ФИО2 не вступал в наследство, таковых сведений также не представлено.

Согласно, предоставленных сведений из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.07.2022 отсутствуют в ЕГРН сведения об объектах недвижимости зарегистрированных на правообладателя ФИО2, транспортные средства также не зарегистрированы (л.д.86, 106).

Таким образом, принимая во внимание отсутствие заявлений наследников о вступлении в права наследования после умершего ФИО2, суд приходит к выводу о том, что отсутствует достаточные и достоверные доказательства, свидетельствующие о фактическом принятии наследства наследниками после смерти ФИО2, а также отсутствует доказательства наличия у умершего наследственного имущества, в связи с чем, в удовлетворении иска ПАО «Сбербанк России» о взыскании с наследников, умершего 02.12.2020 ФИО2, задолженности по кредитному договору, судебных расходов надлежит отказать.

Что касается требований о расторжении кредитного договора суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

По смыслу ст. 450 ГК РФ расторжение договора, в том числе в судебном порядке, возможно только если спорный договор является действующим.

В данном случае в связи со смертью заемщика кредитный договор считается расторгнутым, к наследникам заемщика перешла бы лишь обязанность по возмещению кредитной задолженности наследодателя, поэтому требование о расторжении кредитного договора удовлетворению не подлежит.

Кроме того, суд обращает внимание, что страховые выплаты в отношении кредитозаемщика ФИО2 по программе участия добровольного страхования жизни, здоровья и на случай диагностирования критического заболевания заемщика не осуществлялись, согласно предоставленным истцом реестра (заявленных страховых событий, имеющих признаки страхового случая) №, умершим за присоединение к участию в программе добровольного страхования жизни было оплачено 24820,63 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, иным наследникам о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гусаим Е.А.

.

Решение25.08.2022