31RS0017-01-2025-000352-33 № 2-360/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ЗАОЧНОЕ)

п. Прохоровка 10 сентября 2025 года

Прохоровский районный суд Белгородской области

в составе: председательствующего судьи Грачёва В.В.,

при секретаре- Козменковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк х к Ф.А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ф.В. В

УСТАНОВИЛ:

х года между Банк х и Ф.В. В. заключен кредитный договор на сумму 259494 рубля сроком на 60 месяцев, с годовой процентной ставкой-18,5%. Договор предусматривал погашение кредита и уплату процентов.

х года между Банк х и Ф.В. В. заключен кредитный договор о предоставлении и использовании банковской карты с разрешенным овердрафтом, сроком на 360 месяцев с предоставлением денежных средств в размере 27000 рублей, с годовой процентной ставкой-26,0%.

х года Ф. умер и после его смерти в наследство вступила его супруга Ф.А.Н.

Истцы обратилась с требованиями о взыскании с лиц, вступивших в наследство после смерти Ф. задолженности по кредитному договору от х года в размере 87869,24 рублей и по кредитному договору от х года в размере 41212,10 рублей. Так же просят взыскать понесенные судебные расходы.

Истцами заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчица надлежащим образом уведомлялась о дате и месте рассмотрения дела, однако в суд не явилась, о причинах не явки суд не уведомила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Предоставив письменное ходатайство о применении срока исковой давности.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает заявленные требования не в полном объеме обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Как указано в пункте 3 обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из пункта 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку погашение кредитной задолженности и процентов по договору должно производиться периодическими платежами, то срок исковой давности должен исчисляться в отношении каждого ежемесячного платежа с даты, когда он должен быть совершен.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 предусмотрено, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как следует из представленных документов, исковое заявление в суд направлено 23 мая 2025 года.

Доказательств о том, что истцы ранее обращались в суд за защитой своих нарушенных прав, суд не представлено, как и не представлено доказательств указывающих на то, что течение срока исковой давности приостанавливалось или имеются основания для удлинения срока исковой давности, суду не представлено.

Кредитный договор от 09 марта 2017 года заключенный между Банк х и Ф.В. В. заключен кредитный договор был заключен сроком на 60 месяцев, то есть до х года.

Соответственно трехлетний срок исковой давности по данному договору истек х года.

При таких обстоятельствах, ходатайство о применении срока исковой давности подлежит удовлетворению в отношении договора заключенного х года.

Соответственно в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору от х года подлежит отказать.

При рассмотрении требований о взыскании задолженности по кредитному договору от х года суд приходит к следующему.

Анкетой-заявление на выпуск и получение карты (л.д.46-47), правилами предоставления банковской карты (л.д.50-55), договором (индивидуальными условиями) кредита (л.д.43-45), выпиской по лицевому счету (л.д.27-30) подтверждается заключение договора, его условия, а так же предоставление и использовании банковской карты ФИО1 с разрешенным овердрафтом, сроком на 360 месяцев с предоставлением денежных средств в размере 27000 рублей, с годовой процентной ставкой-26,0%.

ФИО1 принял на себя обязательства о возврате долга и уплате процентов.

Договор ранее сторонами не оспорен, не расторгнут и недействительным не признан. Существенные условия для данной сделки соблюдены.

Свидетельством о смерти подтверждается, что заёмщик Ф. умер х года.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Согласно наследственного дела №х, которое было открытого х года после смерти ФИО1, следует, что после его смерти наследство приняла его жена Ф.А. Н..

Наследственно дело окончено х года, из которого следует, что истцы о смерти заемщика узнали в 2024 году.

Соответственно срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Доказательств об отсутствии задолженности или своевременном погашении кредита, суду не представлено.

Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно разъяснениям, данным в п.п.60, 61 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (ч.1 ст.416 ГК РФ).

Из имеющихся в деле доказательств следует, что Ф.А.Н. унаследовала ? долю части жилого дома и земельного участка, стоимость которых превышает размер задолженности.

При таких обстоятельствах, в силу ст.ст. 811 и 1175 ГК РФ и на основании изложенного, у истцов возникло право требования возврата суммы предоставленного кредита и процентов по договору от 12 сентября 2019 года, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные истцами судебные расходы, в виде уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.194-198, 234- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Банк х (ИНН х) к Ф.А. Н. (паспорт х) о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Ф.В. В.– удовлетворить частично.

Взыскать с Ф.А.Н., в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Банк х задолженность по кредитному договору от х года, заключенного с Ф.В. В., умершим х года, в размере 41212 (сорок одна тысяча двести двенадцать) рублей 10 копеек и понесенные судебные расходы в размере 1554 (одна тысяча пятьсот пятьдесят четыре) рубля 17 копеек, а всего 42766 рублей 27 копеек, отказав в удовлетворении требований о взыскании задолженности по кредитному договору от х года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В.Грачёв