дело № 2-1468/2022
41RS 0001-01-2022-003681-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Воронцова И.А., при помощнике судьи Мокосееве М.М., с участием представителей истца ФИО2, ФИО3, ответчика ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садового некоммерческого товарищества «Звёздочка» к ФИО6 о взыскании взносов, компенсации, пени и судебных расходов,
установил:
СНТ «Звездочка» обратилось в суд с иском к ФИО6 о взыскании с него взносов за 2021 год в размере 49 600 руб., компенсации за невыход на общественные работы в размере 4000 руб., пени в размере 18867,2 руб.(с учетом увеличения исковых требований), расходов на оплату юридических услуг в размере 25 000 руб., почтовых расходов в размере 253 руб. 54 коп., расходов связанных с получением сведений из ЕГРН в размере 1560 руб., расходов на заверение банком платежного поручения в сумме 300 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2668 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ФИО6 не является членом СНТ «Звездочка» и является собственником четырех земельных участков, расположенных на территории СНТ: с кадастровым номером № площадью 700 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 600 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 600 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м. Протоколом общего собрания членов СНТ «Звездочка» от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден взнос на период 2021-2022 годы в размере 16 руб. за 1 кв.м. земельного участка, за невыход на общественные работы по благоустройству СНТ (субботник) компенсация в размере 1000 руб. (за 1 участок). Оплату взносов необходимо осуществить до ДД.ММ.ГГГГ Оплата ответчиком не произведена. Поскольку оплата взносов не произведена, на сумму задолженности подлежит оплате пеня в размере 0,1% за каждый день просрочки от сумы задолженности.
Представители истца ФИО2 и ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске и в дополнениях к иску основаниям (л.д. 104). Дополнительно указали, что принадлежащие ФИО6 земельные участки находятся в границах СНТ «Звездочка» и ответчик пользуется общем имуществом СНТ, в том числе дорогами и светом, к его участку проведена вода. Решение об уплате взносов, компенсации и пени принималось на общем собрании СНТ.
Ответчик ФИО6 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Свои доводы изложил в письменном отзыве на исковое заявление. Дополнительно указал, что принадлежащие ему участки не входят в состав СНТ, он пользуется электроэнергией от сетей СНТ и дорогами СНТ, вместе с тем свет проведен только к одному его участку, дорога к его участкам не обслуживается и не отсыпается, зимой к его участку дорога не очищается, общим водопроводом СНТ он не пользуется
Изучив материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
С ДД.ММ.ГГГГ отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд, регулируются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и Уставом товарищества (часть 4).
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке (ч. 5).
Порядок уплаты взносов членами товарищества предусмотрен ст. 14 Закона N 217-ФЗ.
Согласно ч. 1 ст. 14 Закона N 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.
Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества (статья 3).
Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (статья 4).
В силу части 6 ст. 14 Закона N 217-ФЗ целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.
Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества (статья 8).
В силу статьи 9 ст. 14 Закона N 217-ФЗ уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.
При таких обстоятельствах Законом N 217-ФЗ предусмотрена возможность установления уставом товарищества порядка взимания пеней, как с членов товарищества, так и с лиц, ведущих садоводство или огородничество без участия в товариществе, в случае несвоевременной уплаты взносов.
Судом установлено, что истец СНТ «Звездочка» является некоммерческой организацией. Согласно сведениям о юридическом лице из ЕГРЮЛ СНТ «Звёздочка» зарегистрировано ИФНС России за основным регистрационным номером №. Место нахождения Товарищества - <адрес>, <адрес>.(л.д. 112-118).
В соответствии с Уставом СНТ «Звездочка», утвержденном общим собранием ДД.ММ.ГГГГ, предметом деятельности Товарищества является совместное владение, пользование и в установленных законом пределах распоряжение гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании.
Также судом установлено, что ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежат земельные участки: с кадастровым номером № площадью 700 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 600 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 600 кв.м.; с кадастровым номером № площадью 1200 кв.м., расположенные в <адрес>, категория земель: <данные изъяты> (л.д. 12-23).
ФИО6, являясь собственником земельных участков, расположенных в границах СНТ «Звездочка», не является членом указанного товарищества.
В соответствии с пунктами 41, 44, 46 Устава СНТ «Звездочка» периодичность и срок внесения членских взносов определяются общим собранием членов Товарищества, размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов Товарищества, размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов составляет 0,1% за каждый день просрочки.
Пунктами 49, 50 и 51 Устава СНТ «Звездочка» установлено, что лица, которые являются собственниками земельных участков, расположенных в границах садоводства, без участия в Товариществе, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, за услуги и работы Товарищества по управлению таким имуществом, суммарный размер платы, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена Товарищества, срок уплаты которого определяется общим собранием членов Товарищества, в случае невнесения платы, предусмотренной п.49 настоящего Устава данная плата взыскивается в судебном порядке, порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты суммы, указанной в п.49 Устава являются одинаковыми с порядком и размером пеней, оплачиваемых членами Товарищества.
Таким образом, в силу вышеуказанных положений, ФИО6, являясь собственником земельных участков, расположенных на территории СНТ «Звездочка», не являясь членом товарищества, обязан вносить соответствующие взносы в порядке, установленном Законом N 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества и на него в полной мере распространялись положения Устава СНТ «Звездочка», предусматривающего возможность взимания пени с лица, ведущего садоводство без участия в товариществе.
Протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов СНТ «Звездочка», в котором приняли участие 60 членов СНТ (85%) и 10 собственников ЗУ, не являющихся членами СНТ, по итогам очно-заочного голосования утверждена приходно-расходная смета СНТ за период <данные изъяты> г.г. и финансово-экономическое обоснование размера взносов за период 2021-2022 г.г., утвержден размер взносов за период 2021-2022 г.г. в размере 16 руб. за 1 кв.м., со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ и взиманием пени с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки от суммы задолженности. Также установлено, что за невыход на общественные работы (субботники) взымается компенсация в размере <данные изъяты> руб. с участка, за неуплату которой начисляется пени (л.д. 24-25).
В связи с неуплатой ФИО5 установленных общим собранием взносов в целях досудебного урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить образовавшуюся задолженность с подтверждением почтового отправления (л.д. 26).
До настоящего времени ответчик на претензию не ответил, добровольно требования не исполнил.
Представленные истцом в подтверждение требований о взыскании с ответчика взносов доказательства, суд находит достаточными и достоверными. Доказательств, опровергающих доводы истца, подтверждающих исполнение обязанности по своевременному внесению платы, ответчиком не представлено. Представленное в материалы дела платежное поручение от 16.09.2021 г. об оплате ФИО7 денежных средств в размере 9600 руб. за услуги СНТ не может быть принято судом как доказательство оплаты ответчиком части задолженности, так как из его содержания не представляется возможным достоверно установить назначение произведенного платежа, в судебном заседании пояснений по данному поводу ответчиком не представлено (л.д. 126), при этом суд учитывает, что согласно пояснений ответчика в его собственности и собственности его супруги в СНТ также имеются и другие земельные участки, помимо указанных истцом в исковом заявлении.
Также судом установлено, что принятое общим собранием решение об утверждении конкретных размеров взносов, порядка их расчета не противоречат действующему законодательству, указанное решение ответчиком или иными заинтересованными лицами в установленном законом порядке не оспорено, не признано недействительными, установленные взносы связаны с содержанием имущества и инфраструктуры, находящейся в пользовании собственников участков в СНТ «Звездочка», в связи с чем, задолженность по взносом за <данные изъяты> год в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с ФИО7
В этой связи, также являются обоснованными требования истца о взыскании с ФИО7 установленной Уставом и общем собранием пени за несвоевременную уплату взносов.
В части требований о взыскании с ответчика компенсации за невыход на общественные работы в размере 4000 руб. суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку Уставом СНТ «Звездочка» и требованиями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ «О ведении ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таких обязанностей для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, не предусмотрено. Кроме того, истцом не представлено относимых и допустимых доказательств проведения таких работ членами СНТ и не участия в них ответчика, при том, что ФИО6 в судебном заседании сообщил, что самостоятельно осуществляет очистку общей территории СНТ прилегающей к принадлежавшим ему участкам.
Истцом представлен в материалы дела расчет пени за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 18867,2 руб. При этом указанный расчет произведен истцом с учетом компенсации за невыход на общественные работы в размере 4000 руб., что является неверным.
Кроме того, требования о взыскании с ответчика пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению, указанный период подлежит исключению из периода расчета пени по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.
Срок моратория определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Как разъяснено в п. 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»), в соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.
Согласно пункту 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
На основании подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 данного закона.
Согласно абзацу 10 пункта 1 статьи 63 данного закона неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, не начисляются.
В пункте 7 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ указано, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.
С учетом изложенного неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение денежных обязательств в период действия моратория в отношении ФИО6 начислению не подлежит.
Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер пени в связи с несвоевременной оплатой взносов составляет <данные изъяты>.
Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В абзаце 2 п. 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц (не осуществляющих предпринимательскую деятельность) правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 1 ст. 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам ст. 333 ГК РФ.
Пунктом 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 предусмотрено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 ст. 1 ГК РФ).
Исходя из обстоятельств дела, учитывая степень выполнения обязательств ответчиком, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о снижении подлежащей взысканию с ФИО6 пени до 5 000 руб.
ФИО6 не представлено относимых, достоверных и достаточных доказательств того, что он не пользуется имуществом общего пользования и инфраструктурой товарищества и неосуществления или некачественного осуществления своих функций истцом. При этом материалами дела, пояснениями представителя истца, показаниями свидетеля ФИО6 и пояснениями ответчика, подтверждается, что ответчик является потребителем электрической энергии поставляемой ему посредством электрической сети, обслуживаемой СНТ (л.д. 127-130), он пользуется общими дорогами СНТ для проезда к принадлежащим ему участкам, в том числе в зимний период.
Представленные ответчиком в материалы дела документы в подтверждение своих доводов о том, что он не пользуется указанным имуществом, а истец некачественно исполняет свои обязательства, не свидетельствуют об этом.
Также суд отмечает, что расходы, перечисленные в финансово-экономическом обосновании размера взносов на <данные изъяты> год СНТ «Звездочка» (л.д. 97-98), утвержденном на общем собрании, являются необходимыми для нормальной хозяйственной деятельности товарищества и обеспечения содержания общего имущества, возложение обязанности участвовать в этих расходах на лицо, не являющегося членом товарищества, но являющегося собственником земельных участков, закону не противоречит. Истец, при наличии утвержденного в установленном порядке размера взноса на содержание общего имущества в силу закона, не должен доказывать размер фактических расходов, возникших у него в связи с содержанием общего имущества, выделяя их по отношению к одному из собственников.
Таким образом, при не опровергнутом факте осуществления содержания общего имущества и инфраструктуры созданным товариществом, утвержденном в установленном порядке размере платы за содержание общего имущества, отсутствии бесспорных доказательств неосуществления или некачественного осуществления своих функций истцом, оснований для отказа в иске о взыскании платы за содержание общего имущества, инфраструктуры (взносов) не имеется. Расходы на приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, инфраструктуры, бремя которых несет титульный собственник, являются обязательными платежами.
Доводы ФИО6 о том, что принадлежащие ему участки не находятся на территории СНТ являются необоснованными и опровергаются исследованными в судебном заседании документами, в том числе выписками из ЕГРН, копией ранее заключенного с ответчиком договора на пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования и услуг СНТ «Звездочка» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133-136), план схемой СНТ (л.д. 138), копией генплана СНТ (л.д. 139-142).
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В соответствии с п. п. 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между СНТ «Звездочка» и ФИО4 заключён договор на представление интересов в суде (далее – Договор), по условиям которого доверитель поручает поверенному совершать от его имени и за его счет необходимые юридические действия по защите интересов Доверителя в суде по иску СНТ «Звездочка» к ФИО1 о взыскании взносов за период 2021 г. (л.д. 27-28).
Как указано в п. 2.1 Договора стоимость услуг в суде первой инстанции составляет <данные изъяты> руб. Согласно отметки на договоре, указанные денежные средства уплачены истцом в полном объеме.
Решая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, оказанных истцу, с учётом обстоятельств дела, его сложности, объема оказанных представителем услуг, принципа разумности и справедливости, а также частичного удовлетворения исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату юридических услуг в размере – <данные изъяты> руб.
Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы связанные с получением сведений из ЕГРН в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 22-44).
Данные расходы суд относит к судебным, что соответствует положениям ст.ст. 88 и 94 ГПК РФ, а также разъяснениям пункта 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».
При этом суд не находит оснований для взыскания с ответчика расходов на заверение банком платежного поручения по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб., так как необходимость их несения в рамках настоящего гражданского дела истцом не доказана.
При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 8).
Таким образом, с ФИО6 в пользу СНТ «Звездочка» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 1838 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 197–198, 233, 235 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования садового некоммерческого товарищества «Звёздочка» к ФИО6 о взыскании взносов, компенсации, пени и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 (паспорт №) в пользу садового некоммерческого товарищества «Звёздочка» (ОГРН №) взносы за 2021 год в размере 49 600 руб., пеню в размере 5 000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 253 руб. 54 коп., расходы связанные с получением сведений из ЕГРН в размере 1560 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1838 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 октября 2022 года.
Председательствующий И.А. Воронцов