Дело № 2-933/2023 26 апреля 2023 года город Котлас
29RS0008-01-2023-000955-77
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Котласский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.
при секретаре Наговициной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» Архангельского филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» Архангельского филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (далее - ПАО «Россети Северо-Запад»), обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее - ООО «ТКГ-2 Энергосбыт») о защите прав потребителя.
В обоснование требований указала, что 18 марта 2023 года сотрудниками Котласских электрических сетей Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» был отключен от электричества жилой дом по адресу: ...., ...., в котором она проживает с 2010 года. При этом, истец не была уведомлена о предстоящем отключении. Просит признать незаконным отключение электроснабжения, обязать ответчиков восстановить подачу электроснабжения в указанном доме, взыскать компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей в равных долях с каждого ответчика.
В судебном заседании истец ФИО1 настаивала на исковых требованиях по доводам искового заявления. Также указала, что она проживает в новом доме, построенном на том же земельном участке, адрес объекта тот же, новый дом она именует «под литером Г», право собственности на указанный объект недвижимости было признано за ней решением суда. В указанном жилом помещении она зарегистрирована одна, проживает вместе с 17-летней внучкой.
Представитель ответчика ООО «ТГК-2 Энергосбыт» по доверенности ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась по доводам представленных возражений, просила отказать ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Представитель ответчика ПАО «Россети Северо-Запад» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признал по доводам представленных возражений, просил отказать в иске.
Рассмотрев исковое заявление, выслушав истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Статьей 153 ЖК РФ установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 настоящего Кодекса.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Частью 1 ст. 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (ч. 2 ст. 539 ГК РФ).
В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года № 354 (далее - Правила № 354) потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 с 23 марта 2010 года является собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... ...., вторым собственником жилого помещения является ее брат ...., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее - ЕГРН).
В судебном заседании истец пояснила, что она проживает в новом доме, построенном на том же земельном участке, адрес объекта тот же, право собственности на указанный объект недвижимости было признано за ней решением суда.
Решением Котласского городского суда Архангельской области от 5 февраля 2010 года по делу № 2-15/2010 за ФИО1 признано право собственности на объект незавершенного строительства, степень готовности 92 %, находящийся по адресу: .... ..... Также указано, что право собственности на указанный объект незавершенного строительства возникает у ФИО1 с момента государственной регистрации права на недвижимое имущество в Котласском отделе Управления Федеральной регистрационной службы России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Данным решением суда установлено, что земельный участок общей площадью 794 кв.м, находящийся по адресу: .... ...., находится в общей долевой собственности ФИО1 и .... по 1/2 доле в праве у каждого. Назначение земельного участка - для индивидуального жилищного строительства. На данном земельном участке находится жилой дом, а также летняя кухня и сарай, на месте которых с 2006 года ФИО1 возводится спорный объект незавершенного строительства. Его степень готовности составляет 92 %.
Из пояснений сторон следует, что право собственности на объект незавершенного строительства, либо оконченный строительством жилой дом, истцом не зарегистрировано в ЕГРН.
В судебном заседании истец пояснила, что в указанном «новом» доме она проживает с 2010 года, называет его «под литером Г», адрес указанному объекту не присваивался.
Из пояснений истца следует, что в указанном жилом помещении ФИО1 зарегистрирована одна, проживает вместе с 17-летней внучкой. Представить домовую книгу для изготовления копии и приобщения к материалам дела истец отказалась. Не представила истец суду и паспорт гражданина РФ. В связи с чем суд принимает устные показания истца.
ПАО «Россети Северо-Запад» является сетевой организацией на территории ....
Постройка, в которой проживает истец, технологически присоединена к объектам электросетевого хозяйства, обслуживаемых ПАО «Россети Северо-Запад», на основании заявки ФИО1 от 21 июня 2010 года.
С 1 октября 2018 года приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 14 сентября 2018 года № 763 ООО «ТГК-2 Энергосбыт» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Архангельской области.
ООО «ТГК-2 Энергосбыт» является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению указанного объекта недвижимости, в котором проживает истец.
Договор энергоснабжения между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ФИО1 в письменном виде не заключен.
В соответствии с п. 6 Правил № 354, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).
Между потребителем и поставщиком электрической энергии сложились фактические отношения по поставке ресурса в «новое» строение, на имя ФИО1 открыт лицевой счет № <***>. Подача электроэнергии в «старый» дом не осуществляется.
В соответствии с подп. «д» п. 32 Правил № 354 исполнитель имеет право приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов.
Подпунктом «а» п. 117 Правил № 354 установлено, что исполнитель приостанавливает предоставление коммунальной услуги в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги.
В соответствии с абз. 1 п. 118 Правил № 354 под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.
Пунктом 2(1) Правил № 354 предусмотрено, что уведомления, предусмотренные данным постановлением, подлежат направлению в том числе с использованием государственной информационной системы жилищно-коммунального хозяйства.
Пункт 119 Правил № 354, закрепляя в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги право исполнителя при соблюдении определенного порядка действий ограничить или приостановить предоставление этой услуги, в подп. «а» установил специальный порядок уведомления потребителя коммунальной услуги, включающий различные (диспозитивные) способы предупреждения (уведомления): путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении, или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем.
Следует отметить, что платежный документ является основанием для внесения потребителем платы за коммунальные услуги и в нем указываются различные сведения, в том числе о размере платы за предоставленные коммунальные ресурсы и размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды. Данный платежный документ формируется исполнителем и направляется потребителям.
Такое правовое регулирование носит императивный характер, направлено на своевременное предоставление потребителю уведомительной и достоверной информации о фактически потребленных коммунальных услугах и на исполнение им обязанности по внесению платы за коммунальные услуги согласно ст. 155 ЖК РФ.
Правила № 354 регулируют сроки предоставления платежных документов (п. 67 Правил), при этом не содержат указания о необходимости получения от потребителя какого-либо подтверждения факта вручения (ознакомления) с текстом предупреждения (уведомления) в случае извещения потребителя-должника путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления).
2 месячных размера платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления для «нового» .... ...., на момент уведомления составляли 3 078 рублей 48 копеек.
Расчет произведен в порядке п. 118 Правил № 354 следующим образом: 6,06 руб. (тариф) х 254 кВт/ч (норматив) х 1 прожив. = 1539,24 руб. х 2 = 3 078,48 руб.
Уведомление о приостановлении электроснабжения (без предварительного введения ограничения в виду отсутствия технической возможности ограничения режима электропотребления) содержалось в платежном документе за январь 2023 года, который направлен истцу 1 февраля 2023 года.
Таким образом, 1 февраля 2023 года ООО «ТГК-2 Энергосбыт» уведомило ФИО1 о том, что в случае отсутствия оплаты задолженности в сумме 6 907 рублей 50 копеек подача электрической энергии будет приостановлена.
Указанная сумма задолженности образовалась за периоды: с июня по август 2022 года, декабрь 2022 года.
Задолженность за период с июня 2022 года по август 2022 года в сумме 5 726 рублей 08 копеек взыскана решением мирового судьи судебного участка № 2 Котласского судебного района от 2 марта 2023 года по делу № 2-97/2023, взыскателю ООО «ТГК-2 Энергосбыт» выдан исполнительный лист. За декабрь 2022 года начислено к оплате - 1 181 рубль 42 копейки. Всего задолженность за электроэнергию на 1 января 2023 года составила 6 907 рублей 50 копеек.
30 сентября 2022 года между ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ФИО1 заключено соглашение № 153 о погашении задолженности за поставленную электрическую энергию по договору (лицевому счету) № <***>, пеней и госпошлины. Однако, истцом условия соглашения об оплате задолженности на выполняются. В соответствии с п. 6 соглашения, в случае однократного нарушения должником сроков и порядка оплаты, соглашение считается расторгнутым со дня, следующего за днем такого нарушения. При этом дополнительного извещения должника о расторжении соглашения не требуется.
26 января 2023 года на официальном интернет-сайте ООО «ТГК-2 Энергосбыт» размещена информация об уведомлении должника о приостановлении электроснабжения.
Платежные документы ООО «ТГК-2 Энергосбыт» содержат уведомление о том, что информация об уведомлениях о приостановлении электроснабжения размещена на официальном сайте ООО «ТГК-2 Энергосбыт».
Согласно п. 2 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение может считаться доставленным не только тогда, когда оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но и считается доставленным в иных случаях, прямо предусмотренных законом.
Указанное в подп. «а» п. 119 Правил № 354 предупреждение (уведомление) должника об ограничении (приостановлении) предоставления коммунальной услуги за долги, включенное в текст платежного документа для внесения платы за коммунальные услуги, является иным, предусмотренным п. 2 ст. 165.1 ГК РФ и ст. 7 ЖК РФ, законным способом направления юридически значимого сообщения о введении ограничения (приостановления) предоставления коммунальной услуги.
Предупреждение потребителя о предстоящем приостановлении электроснабжения путем указания соответствующего текста в платежном документе (квитанции) является надлежащим уведомлением. Данная позиция изложена в решении Верховного суда РФ от 26 июля 2022 года № АКПИ22-310.
Поскольку задолженность не была оплачена истцом, 18 марта 2023 года электроснабжение жилого помещения было приостановлено сетевой организацией ПАО «Россети Северо-Запад» по инициативе ООО «ТГК-2 Энергосбыт».
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что приостановление подачи истцу электрической энергии является законным и совершенным ответчиками в соответствии с порядком, установленным Правилами № 354.
На основании п. 120 Правил № 354 предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2 календарных дней со дня полного погашения задолженности и оплаты расходов исполнителя по введению ограничения, приостановлению и возобновлению предоставления коммунальной услуги, или заключения соглашения о порядке погашения задолженности и оплаты указанных расходов, если исполнитель не принял решение возобновить предоставление коммунальных услуг с более раннего момента.
Согласно п. 121 (1) Правил № 354 потребитель должен компенсировать расходы ООО «ТГК-2 Энергосбыт» сетевой организации, связанные с приостановлением и возобновлением электроснабжения. Из отзыва ООО «ТГК-2 Энергосбыт» следует, что указанная сумма составляет 1 140 рублей 21 копейки.
По состоянию на 20 апреля 2023 года задолженность за электрическую энергию по указанному адресу составляет 9 270 рублей 34 копейки за периоды: с июня по август 2022 года, с декабря 2022 года по февраль 2023 года.
Поскольку задолженность за электроэнергию и расходы исполнителя по приостановлению коммунальной услуги ФИО1 не оплачены, основания для возобновления электроснабжения жилого дома отсутствуют.
Как предусмотрено п. 149 Правил № 354 за моральный вред (физические или нравственные страдания), причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителей, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации, в том числе настоящими Правилами, установленную законодательством Российской Федерации административную, уголовную или гражданско-правовую ответственность несет исполнитель коммунальной услуги.
Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (ст.ст. 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).
Отсутствие одного из элементов правонарушения исключает наступление такой ответственности.
Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.
Таких обстоятельств судом по делу не установлено.
Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.
Между тем, ФИО1 не доказан факт нарушения ее личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ей нематериальные блага со стороны ответчиков, а также факт причинения ей ответчиками физических или нравственных страданий, нанесения ущерба, убытков.
Изложенные обстоятельства, вопреки доводам истца, свидетельствуют о том, что действия по приостановлению предоставления истцу электрической энергии совершены ООО «ТГК-2 Энергосбыт» и ПАО «Россети Северо-Запад» в соответствии с действующим законодательством, в связи с чем права истца как потребителя коммунальных услуг не нарушены, а потому оснований для взыскания компенсации морального вреда с ответчиков не имеется.
Требование истца, изложенное в просительной части иска, об обязании ответчиков предоставить истребуемые документы и информацию с разъяснениями согласно досудебному требованию истца, подлежит оставлению без удовлетворения. Все документы, касающиеся предмета спора, предоставлены ответчиками в материалы дела.
На основании изложенного, суд отказывает ФИО1 в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении исковых требований ФИО1 (....) к публичному акционерному обществу «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в лице производственного отделения «Котласские электрические сети» Архангельского филиала публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад», обществу с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ИНН <***>) о защите прав потребителя отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Председательствующий Ю.В. Балакшина
Мотивированное решение составлено 2 мая 2023 года.