дело № 2-1548/2025
УИД: 61RS0033-01-2025-002212-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Кагальницкая 22 декабря 2025 года
Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Т.А. Васильевой, при секретаре Чайковской Е.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав следующее. В результате публичной оферты между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 путем оформления заявления на получение кредитной карты Сбербанка был заключен кредитный договор, во исполнение которого Заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт №). Заключение договора подтверждается подписанными Индивидуальными условиями от 06.06.2023 года в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». 06.06.2023 года должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредитной карты, в связи с чем должнику был направлен пароль подтверждения, который был введен клиентом. Заемщику поступило сообщение о том, что кредитная карта активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска (эмиссионный контракт №) с предоставленным по ней кредитом в размере 50 000 рублей, процентная ставка за пользование кредитом 25,4% годовых. За период с 31.05.2024 г. по 30.09.2025 г. (включительно) за заемщиком образовалась задолженность: 40 383,30 руб. – просроченные проценты, 122 945,36 руб. - просроченный основной долг. Банку стало известно, что 02.05.2024 г. заемщик умер, заемщик застрахован не был. На дату смерти кредитные обязательства исполнены не были. Согласно отчету по операции по счету № банковской карты после смерти заемщика была произведена расходная операция. 06.05.2024 г. произведен перевод с карты на карту через мобильное приложение «Мобильный банк» в размере 5203,49 руб. на банковскую карту №, открытую на имя ФИО2. В своем иске истец просил: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с наследников умершего заемщика ФИО2: сумму задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с 31.05.2024 г. по 30.09.2025 в размере 163 328,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 40 383,30 руб., просроченный основной долг – 122 945,36 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 900 рублей, а всего взыскать 169 228 рублей 66 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Представитель Истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, свои интересы уполномочил представлять ФИО3, который в судебном заседании 08.12.2025 исковые требования не признал, просил в иске отказать.
В отсутствие неявившихся сторон, дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее его изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.
Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В судебном заседании установлено следующее.
Согласно СМС-оповещениям, 06.06.2023 Банк получил заявку на получение кредитной карты лимитом 50 000 рублей, которая была одобрена. Кредитная карта активирована заемщиком (л.д. 11).
На основании заявки клиента 06.06.2023 г. года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор эмиссионный контракт № что подтверждается Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму 50 000 рублей под 25,4% годовых, подписанных простой электронной подписью ФИО1 (л.д. 14-16).
В соответствии с п.2.5 Индивидуальных условий, срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах, предоставляемых клиенту банком с указанием даты, до наступления которой клиент обязан пополнить счет (л.д. 14 – оборот).
Согласно п.8 Индивидуальных условий, погашение задолженности по карте производится путем пополнения Счета одним из способов, указанных в Общих условиях.
В силу п.5.6. Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, ежемесячно до наступления даты платежа, клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа путем проведения операции «с карты на карту» через устройство самообслуживания банка, через СМС банк (Мобильный банк), с использованием Сбербанк Онлайн, через операционно-кассового работника, через официальный сайт банка, через устройство самообслуживания (л.д.37-41).
Согласно представленному расчету ПАО Сбербанк задолженность ФИО1 перед Банком за период с 31.05.2024 г. по 30.09.2025 составила 163 328,66 руб., в том числе: просроченные проценты – 40 383,30 руб., просроченный основной долг – 122 945,36 руб. (л.д.29-33). Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствующим условиям кредитного договора № от 06.06.2023 года, не противоречащим закону.
02.05.2024 года Заемщик умер, что подтверждается Записью акта о смерти № от 07.05.20249 г. и свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Администрации Кагальницкого района Ростовской области.
Согласно справке о заключении брака отдела ЗАГС Администрации Пролетарского района г. Ростова-на-Дону №, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о заключении брака № от 04.09.2015 между ФИО2 и ФИО4, которую составил городской Кировский отдел записи актов гражданского состояния Администрации г. Ростова-на-Дону.
07.11.2025 ПАО Сбербанк направил в адрес ФИО2 Требование (Претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое направлено адресату заказным письмом с почтовым идентификатором № (исх. от 26.08.2025 г.).
Ответа на указанную претензию материалы дела не содержат.
Согласно ответу нотариуса Кагальницкого нотариального округа Ростовской области, наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не заводилось.
Согласно ответу, полученному из ГУ МВД Российской Федерации по Ростовской области, согласно учету данных базы «ФИС ГИБДД-М» за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. транспортные средства не зарегистрированы.
Согласно ответу ООО «БТИ Кагальницкого района», сведений о наличии недвижимого имущества в собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеется.
Согласно ответу АО «Кредит Европа Банк (Россия)», ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. открытых счетов в АО «Кредит Европа Банк (Россия)», не имеет.
В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось.
Согласно ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании », поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст.1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Согласно Записи акта о смерти №, представленному Отделом ЗАГС Администрации Кагальницкого района Ростовской области, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно выписке по счетам и вкладам и выписке об операциях по счету № кредитной карты, выпущенной на имя ФИО1, после её смерти 06.05.2024 г. в 13.30 час. был осуществлен перевод с карты на карту через приложение «Мобильный банк» в размере 5203,49 рублей. Указанные денежные средства были зачислены на карту № принадлежащую ФИО2, следовательно, ФИО2 фактически принял наследство после смерти ФИО1 на сумму 5 203,49 рублей.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 вступил в наследство после смерти ФИО1 лишь на денежные средства в сумме 5 203,49 рубля, суд полагает, что имеются правовые основания для частичного удовлетворения исковых требований ПАО Сбербанк, в пределах стоимости перешедшего к ФИО2 наследственного имущества, т.е. в пределах 5 203,49 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче искового заявления произведена оплата государственной пошлины в размере 5900 рублей (л.д. 9).
В связи с частичным удовлетворением иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 189 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу должника ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № от 06.06.2023) в размере стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а именно, в размере 5 203,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 189 рублей.
В остальной части исковых требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.А. Васильева
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2026.