РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Степанова С.К., при секретаре судебного заседания Граниной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля. Требования мотивированы тем, что 25 февраля 2021 года между истцом и ответчиком был заключен договор купли продажи автомобиля марки ТОУОТА СОКОЕЕА АХЮ, 2006 года выпуска, с регистрационным номером [Номер], стоимостью 400 000 рублей, которые были получены продавцом в полном объеме. 5 апреля 2022 года в отношении истца было вынесено решение Ленского районного суда РС (Я) об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на вышеуказанный автомобиль, в связи с неисполнением договора микрозайма ООО «Кармани», по которому было вынесено решение суда от 26 августа 2021 года. Полагает действия ФИО2 недобросовестными, поскольку он произвел отчуждение автомобиля, зная, что он находится в залоге.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, истец ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом. Согласно заявления об отмене заочного решения считает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку о существующем обременении истец знала, что подтверждается заявлением в ОГИБДД ФИО1

Суд, изучив, огласив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодека Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст. 334 ГК РФ В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ч.2 ст. 346 ГК РФ Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.

В силу ч.ч.1,2 ст. 393 ГК РФ Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса. Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктами 1 и 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

при существенном нарушении договора другой стороной;

в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора. Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В силу пункта 1 статьи 460 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли- продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.Судом установлено, что 25 февраля 2021 года между ФИО5 как покупателем и ФИО3 как продавцом был заключен договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля марки ТОУОТА СОК-ОЬГА АХЮ, 2006 года выпуска, с регистрационным номером [Номер] Истец уплатил ответчику цену товара в размере 400 000 рублей.

В соответствии с пунктом 42 договора купли-продажи, ответчик гарантировал, что автомобиль никому не продан, не заложен, в споре и под арестом не состоит.

21 мая 2021 года ФИО5 заключила брак с ФИО6, после заключения брака ФИО5 присвоена фамилия ФИО7, что подтверждается свидетельством о заключении брака [Номер] от 31 августа 2021 года.

25 августа 2021 решением суда удовлетворены исковые требования ООО «КарМани» к ФИО2, обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ТОYОТА СОRОLLА АХIO, 2006 года выпуска.

5 апреля 2022 года решением Ленского районного суда РС (Я) удовлетворены исковые требования ООО МК «КарМани» к ФИО1 обращено взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ТОYОТА СОRОLLА АХIO, 2006 года выпуска.

25 апреля 2023 года ФИО1 в адрес ФИО2 направлено требование о возвращении уплаченных по указанному договору купли-продажи денежных средств.

Таким образом, если лицо, не знало при заключении договора купли- продажи автомобиля о том, что данный автомобиль находится в залоге, то оно вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать его расторжения с возмещением убытков в размере уплаченной за автомобиль денежной суммы.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для расторжения договора купли-продажи транспортного средства от 25.02.2021 года, заключенного между ФИО1 и ФИО2, поскольку приобретенный истцом автомобиль, на момент заключения договора, был обременен залогом.

Истец оплатил ответчику стоимости товара в размере 400 000 рублей., указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку основанием для расторжения договора послужило существенное нарушение ответчиком условий договора.

Довод о том, что ФИО1 знала о существующем обременении опровергается условиями договора пунктом 4, что доказывает о недобросовестном поведении ФИО2, который дал недостоверные заверения, понимал и предполагал, что его контрагент будет на них полагаться, что недопустимо, в силу п. 5 ст. 10 ГК («Пределы осуществления гражданских прав») добросовестность участников гражданских правоотношений.

Следовательно, нашел подтверждение, тот факт, что ответчиком истцу был продан автомобиль находящимся в залоге, о наличии которого покупатель не знала, который повлек для ФИО1 такой ущерб, что она в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, расходы на оплату услуг представителей; расходы, связанные с

рассмотрением дела, почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение понесенных судебных расходов ФИО1 представлены договор об оказание юридических услуг, с распиской о получении денежных средств в размере 40 000 рублей от 29 марта 2023 года, доверенность от 10 апреля 2023 года.

Учитывая фактические обстоятельства дела, объем выполненной представителем работы, объем защищенного права, необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, по мнению суда, расходы на оплату услуг представителя в указанном размере являются разумными, оснований для взыскания их в меньшем размере не имеется.

Кром того суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины в размере 7 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи автомобиля, - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки ТОYОТА СОRОLLА АХIO, 2006 года выпуска, с регистрационным номером [Номер] заключенный между ФИО2 и ФИО5 25 февраля 2021 года.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 400 000 рублей, судебные расходы в размере 47 200 рублей, всего взыскать 447 200 (Четыреста сорок семь тысяч двести) рублей.

Идентификаторы сторон:

ФИО1 - [Номер]

ФИО2 - [Номер]

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Алданский районный суд, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Алданского районного суда

Республики ФИО8 Степанов

Решение составлено [Дата].