Приговор по делу № 1-258/2022 от 11.07.2023

УИД: 66RS0032-01-2022-001238-22 Дело № 1-44/2023

УИД: 66RS0032-01-2023-000168-47

УИД: 66RS0032-01-2023-000288-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кировград 11 июля 2023 года

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Савицких И.Г.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г.Кировграда Степановой К.М. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката а/к № 1 г.Кировграда СОКА АПСО Бобковой А.С.,

при секретаре Уваровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, с неполным средним образованием, не состоящего в браке, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

<данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержался,

обвиняемого в совершении 13 преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершил тринадцать эпизодов мелкого хищения чужого имущества, два эпизода тайного хищения чужого имущества, т.е. кражи, а также два покушения на мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановления мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района Свердловской области № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком 10 суток, которое ФИО2 отбыто.

ДД.ММ.ГГГГ около 13:00 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавец и покупатели не наблюдают за его действиями, тайно похитил со стеллажа в торговом зале указанного магазина 2 банки кофе: «Nescafe Gold» Кофе сублимированное с молотым Кофе объемом 190 гр. стоимостью 279,76 рублей за одну банку, на общую сумму 559,52 рублей, принадлежащее АО «Тандер». После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 559,52 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10:55 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавец и покупатели не наблюдают за его действиями, тайно похитил со стеллажа в торговом зале указанного магазина 2 банки кофе: «Nescafe Gold» Кофе сублимированное с молотым Кофе объемом 190 гр. стоимостью 279,76 рублей за одну банку, на общую сумму 559,52 рублей, принадлежащее АО «Тандер». После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17:10 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавец и покупатели не наблюдают за его действиями, тайно похитил со стеллажа в торговом зале указанного магазина 2 банки кофе: «Nescafe Gold» Кофе сублимированное с молотым Кофе объемом 190 гр. стоимостью 279,76 рублей за одну банку, на общую сумму 559,52 рублей, принадлежащее АО «Тандер». После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09:00 часов до 10:00 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару убедившись, что за его действиями продавец и покупатели не наблюдают, тайно похитил с прилавка в торговом зале 2 банки кофе: «Nescafe Gold» Кофе сублимированное с молотым Кофе объемом 190 гр. стоимостью 279,76 рублей за одну банку, на общую сумму 559,51 рублей, принадлежащее АО «Тандер». После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 559,51 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 11:30 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару убедившись, что за его действиями продавец и покупатели не наблюдают, тайно похитил с прилавка в торговом зале 2 банки кофе: «Ambassador Platinum» растворимый с/б объемом 190 гр. 281,87 рубль, а всего на сумму 563,74 рубля, принадлежащее АО «Тандер». После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 563,74 рубля.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09:35 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Монетка», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел направленный на хищение трех банок кофе «Якобс Монарх» кофе растворимый с/б объемом 190 гр., действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за его действиями продавец и покупатели не наблюдают, тайно похитил с прилавка в торговом зале указанного магазина 3 банки кофе: «Якобс Монарх» кофе растворимый с/б объемом 190 гр. стоимостью 249,58 рублей за одну банку, а всего на общую сумму 748,74 рублей принадлежащее ООО «Элемент-Трейд». Похищенное имущество ФИО2 спрятал под свою куртку, и, не произведя за него оплату, вышел за кассовую зону торгового зала. Однако похищенным имуществом ФИО2 распорядиться по своему усмотрению не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Монетка». По требованию сотрудника магазина «Монетка» ФИО2 выдал две банки кофе: «Якобс Монарх» кофе растворимый с/б объемом 190 гр. стоимостью 249,58 рублей за одну банку, а всего на общую сумму 499,16 рублей, а с одной банкой кофе: «Якобс Монарх» кофе растворимый с/б объемом 190 гр. стоимостью 249,58 рублей с места совершения преступления скрылся.

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла, направленного на хищение трех банок кофе: «Якобс Монарх» кофе растворимый с/б объемом 190 гр. до конца, ООО «Элемент-Трейд» был бы причинен материальный ущерб в размере 748,74 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10:34 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил со стеллажа в торговом зале указанного магазина 1 бутылку коньяка «Старейшина» 3 года 40%, объемом 0,5 литра стоимостью 405,01 рублей и 1 бутылку коньяка «Старейшина» 40% 5 лет стоимостью 454 рубля, а всего имущества общей стоимостью 859,01 рублей, принадлежащее АО «Тандер». После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 859,01 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16:35 часов до 16:38 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил из холодильной установки в торговом зале указанного магазина 4 пачки сыра «Брест –Литовск Монаст. п/тв. 45%», стоимостью 100,79 рублей за пачку, а всего общей стоимостью 403,16 рубля, 1 упаковку колбасы «Папа может чесночная», стоимостью 81,06 рублей, 1 упаковку колбасы «Празд. с/к п/с кат. А б/с 300 г.», стоимостью 126,12 рублей, а всего имущества на общую сумму 610,34 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 610,34 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16:00 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил со стеллажа в торговом зале указанного магазина 27 плиток шоколада «Milka молочный с карамелью» стоимостью 46,13 рублей за одну плитку, а всего общей стоимостью 1245,51 рублей, 7 плиток шоколада «AlP. GOLD шоколад Ч.П. черн. нач/печ.» стоимостью 35,96 рублей за одну плитку, а всего общей стоимостью 251,72 рублей принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 1497,23 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16:36 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил из холодильной установки в торговом зале указанного магазина 7 пачек сыра «Брест-Литовск классический п/тв. 45%» стоимостью 120,30 рублей за одну пачку, а всего на общую стоимость 842,10 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 842,10 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16:36 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил из холодильной установки в торговом зале указанного магазина 10 пачек сыра «Село зеленое Тильзитэр 50%» объемом 200 гр. стоимостью 95,80 рублей за одну пачку, а всего на общую стоимость 958 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 958 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16:34 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>А, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил из холодильной установки в торговом зале указанного магазина 17 пачек сыра «Брест Литовск сыр легкий ФИО3 35%» объемом 200 гр. стоимостью 133,86 рублей за одну пачку, а всего на общую стоимость 2275,62 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 2275,62 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 17:09 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Оптима», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил со стеллажа в торговом зале указанного магазина кассеты «GL fusion 2 шт.» в количестве 3 штук стоимостью 828,04 рублей за одну штуку, а всего на общую стоимость 2484,12 рублей, кассеты «Dilligen Level 5, 4 шт.» в количестве 2 штук стоимостью 426,40 рублей за одну штуку, а всего на общую стоимость 852,80 рублей, станок «Dilligen Benefit 8 см. кассет» в количестве 1 штуки стоимостью 138,68 рублей, станок «Strike 3 лезвия, 20 см. кассет» в количестве 1 штуки стоимостью 359,85 рублей, а всего имущества на сумму 3835,45 рублей, принадлежащее ООО «Бьюти Вэд». После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Бьюти Вэд» причинен материальный ущерб на общую сумму 3835,45 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 10:50 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Чижик», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя возникший преступный умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «Продторг», умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись свободным доступом к товару, убедившись, что за его преступными действиями продавцы и покупатели не наблюдают, тайно похитил с прилавка в торговом зале указанного магазина 1 банку кофе «Jacobs Monarch» кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190 г стоимостью 145,08 рублей и 1 пакет кофе «Maccoffee» напиток кофейный растворимый 3 в 1, 10 штук по 20 г. стоимостью 71,78 рублей, а всего на общую сумму 216,86 рублей принадлежащее ООО «Продторг». Похищенное имущество ФИО2 спрятал под свою куртку, и, не произведя за него оплату, вышел за кассовую зону торгового зала. Однако похищенным имуществом ФИО2 распорядиться по своему усмотрению не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «Чижика». По требованию сотрудника магазина «Чижик» ФИО2 выдал 1 пакет кофе «Maccoffee» напиток кофейный растворимый 3 в 1, 10 штук по 20 г. стоимостью 71,78 рублей, а с банкой кофе: «Jacobs Monarch» стоимостью 145,08 рублей с места совершения преступления скрылся.

В случае доведения ФИО2 своего преступного умысла, направленного на хищение 1 банки кофе «Jacobs Monarch» кофе натуральный растворимый сублимированный СБ 6х190 г стоимостью 145,08 рублей и 1 пакета кофе «Maccoffee» напиток кофейный растворимый 3 в 1, 10 штук по 20 г. стоимостью 71,78 рублей до конца, ООО «Продторг» был бы причинен материальный ущерб в размере 216,86 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18:33 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Оптима», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил со стеллажа в торговом зале указанного магазина станки «GL fusion, Proglide Power Flexball» в количестве 2 штук стоимостью 1597,74 рублей за одну штуку, а всего имущества на общую сумму 3195,48 рублей, принадлежащие ООО «Бьюти Вэд». После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Бьюти Вэд» причинен материальный ущерб на общую сумму 3195,48 рублей.

Кроме того, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 16:32 часов, находясь в помещении магазина «Оптима», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил со стеллажа в торговом зале указанного магазина шампунь «Kerasys освежающий мужской» объемом 550 мл в количестве 1 штуки стоимостью 436,17 рублей, шампунь «Kerasys лечение кожи головы мужской» объемом 550 мл в количестве 1 штуки стоимостью 443,06 рублей, а всего имущества на общую сумму 879,23 рублей, принадлежащие ООО «Бьюти Вэд». После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Бьюти Вэд» причинен материальный ущерб на общую сумму 879,23 рублей.

Своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 16:59 часов ФИО2, находясь в помещении магазина «Оптима», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что продавцы и покупатели не наблюдают за его преступными действиями, тайно похитил со стеллажа в торговом зале указанного магазина шампунь «Kerasys освежающий мужской» объемом 550 мл в количестве 1 штуки стоимостью 436,17 рублей, шампунь «Kerasys лечение кожи головы мужской» объемом 550 мл в количестве 1 штуки стоимостью 443,06 рублей, а всего на общую сумму 879,23 рублей, принадлежащие ООО «Бьюти Вэд». После чего, ФИО2 с места преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 ООО «Бьюти Вэд» причинен материальный ущерб на общую сумму 879,23 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовных дел подсудимый ФИО2 заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. После изложения государственным обвинителем в судебном заседании предъявленного подсудимому обвинения ФИО2 подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Бобкова А.С. поддержала ходатайство подсудимого, подтвердив соблюдение условий, установленных законом при его заявлении. Государственный обвинитель С.К.М. согласна с заявленным подсудимым в присутствии защитника ходатайством, возражений не имеет.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия постановления только обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, установленные ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: понимает, что отказывается от исследования каких-либо доказательств его вины и защиты в ходе судебного разбирательства, в силу чего приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела и в части разрешения гражданского иска, ввиду оспариваний требований гражданского истца, вытекающих из предъявленного обвинения, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 158.1, ст.158 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением, в совершении которых подсудимый согласился; понимает, что будет освобожден от уплаты процессуальных издержек. Государственный обвинитель С.К.М. в судебном заседании не возражает против заявленного ФИО2 ходатайства и согласна рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства. Представители потерпевших Р.Т.В., Т.И.К., М.А.А., Н.И.В., Л.И.С., О.Т.Ю., О.А.И., в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке производства в отношении подсудимого не возражают.

Наказание за преступления, предусмотренные ст.158.1, ст.30 ч.3 – ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, не превышает пяти лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. С учетом того, что по делу имеются основания применения в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с назначением наказания, не превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с согласием подсудимого в полном объеме с предъявленным обвинением при наличии согласия государственного обвинителя, представителей потерпевших и соблюдения ст.314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное часть 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ); по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации – как тайное хищение чужого имущества, то есть кража (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со статьями 6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, при определении вида и размера наказания ФИО2 суд руководствуется целями восстановления социальной справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

ФИО2 совершил семнадцать умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, пятнадцать из которых окончены, два преступления не окончены.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание у подсудимого ФИО2 суд на основании п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по всем эпизодам обвинения), на основании п. «к» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - возмещение причиненного преступлением ущерба (по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), на основании ч.2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (по всем эпизодам обвинения), частичное возмещение причиненного преступлением ущерба (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, при назначении ФИО2 наказания суд учитывает, что он ранее судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, поэтому при определении срока наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации в части снижения верхнего предела наказаний.

При назначении наказания ФИО2 правовых и фактических оснований для применения положений ч.б ст.15, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления суд не усматривает исходя из категории и обстоятельств совершения преступлений и личности подсудимого.

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности самих преступлений, в данном случае судом не установлены, а потому не имеется оснований для применения правил ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оценив все изложенное, данные о личности, суд приходит к выводу, что ФИО2 не имеет гарантий исправления без реального лишения свободы. ФИО2 ранее судим за совершение умышленных преступлений корыстной направленности к наказанию в виде исправительных работ, данные преступления совершил в течение непродолжительного период после осуждения, суд принимает во внимание многоэпизодность преступного проявления, что характеризует ФИО2 как лицо, склонное к совершению преступлений и свидетельствует о высокой степени его общественной опасности. Поэтому в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, предусмотренного в качестве основного вида наказания по ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением положений ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд при определении срока наказания по ст.158.1, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает степень и характер преступного поведения подсудимого, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, положения ч.1 и ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизодам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для применения положений ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Кировградского судебного района Свердловской области по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поэтому по вышеизложенным основаниям при назначении окончательного наказания ФИО2 суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения назначить ФИО2 в соответствии со ст.58 ч.1 п. «а» Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде исправительной колонии общего режима, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности, данные о личности подсудимого, имеющего судимости за совершение аналогичных преступлений, многоэпизодность преступного проявления.

Поскольку ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, меру пресечения подсудимому необходимо изменить на содержание под стражей, поскольку никакая иная мера пресечения не может надлежащим образом обеспечить отбытие подсудимым наказания в виде лишения свободы.

По делу АО «Тандер» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями на сумму 2 242 рублей 30 копеек, ООО «Элемент-Трейд» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причиненного хищениями на сумму 809 рублей 09 копеек, которые гражданским ответчиком ФИО2 признаны в полном объеме и подлежат удовлетворению.

Вещественными доказательствами распорядиться в соответствии со ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.303-304, 307-309, 316 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении 13 преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 2 преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, 2 преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 04 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 04 месяцев лишения свободы,

по ст.158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 04 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 04 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 03 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 04 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 05 месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30 - ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 03 месяцев лишения свободы,

- по ч.1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 05 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 04 месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 01 года 07 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № Кировградского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ окончательно по совокупности преступлений назначить ФИО2 наказание в виде ОДНОГО ГОДА ДЕВЯТИ МЕСЯЦЕВ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 отбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня постановления приговора – ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски АО «Тандер», ООО «Элемент-Трейд» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Тандер» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями 2 242 рублей 30 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Элемент-Трейд» в возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями 809 рублей 09 копеек.

Вещественные доказательства по делу – диски с записью с камер видеонаблюдения, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы, через суд постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий судья (подпись) И.Г. Савицких