Дело № 2-460/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее по тексту – ООО «АФК») обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.05.2013г. в общей сумме 70857 рублей 94 копейки (в том числе проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 20.11.2018г. в сумме 54878 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 21.09.2017г. в сумме 11692 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 22.09.2017г. по 20.11.2018г. в сумме 4287 рублей 22 копейки), почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 81 рубль 60 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2326 рублей. Также просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми в порядке ст.395 ГК РФ на сумму, присужденную судом, со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательств.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, представил возражения на иск, просит о применении последствий пропуска срока исковой давности.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд считает, что дело может быть рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.1, ч.1 ст.9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст.309 ГК РФ).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Материалами дела установлено, что 30.05.2013г. между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор об использовании карты , по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта «Стандарт» с лимитом офердрафта в сумме 50000 рублей 00 копеек, установлены проценты за пользование кредитом в размере 34,9 % годовых, уплата кредита и процентов должна производиться заемщиком в виде минимальных ежемесячных платежей 5% от суммы долга, но не менее 500 рублей, установлена комиссия 299 рублей за получение наличных, иные комиссии за обслуживание карты, предусмотрены штрафы при возникновении задолженности. Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным заявлением ФИО1 на активацию карты от 30.05.2013г., Тарифным планом «Стандарт», с которым ответчик был ознакомлен под роспись, анкетой заемщика, копией его паспортных данных.

Банк свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, выдав ответчику кредитную карту и предоставив денежные средства в пределах лимита кредитования, а ответчик не исполнял надлежащим образом обязательства по договору.

12.05.2015г. между ООО «ХКФ Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки требования , в том числе по вышеуказанному кредитному договору с ФИО1 в сумме основного долга 47367 рублей 90 копеек и в сумме процентов 8181 рубль 25 копеек, всего 62549 рублей 15 копеек (л.д.20-22).

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Таким образом, истец ООО «АФК» является правопреемником первоначального кредитора ООО «ХКФ Банк» по кредитному договору с заемщиком ФИО1

По заявлению ООО «АФК» судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 г.Аши и Ашинского района № 2-997/2017 от 22.09.2017г. с ФИО1 в пользу ООО «АФК» была взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 12.05.2015г. по 21.08.2017г. в сумме 62549 рублей 15 копеек (л.д.23).

Согласно справке Ашинского ГОСП УФССП России по Челябинской области по названному судебному приказу велось исполнительное производство, которое окончено 28.11.2018г. в связи с фактическим исполнением обязательств должником (л.д.40).

В настоящее время истец просит о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 30.05.2013г. в общей сумме 70857 рублей 94 копейки (в том числе проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 20.11.2018г. в сумме 54878 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 21.09.2017г. в сумме 11692 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 22.09.2017г. по 20.11.2018г. в сумме 4287 рублей 22 копейки), также просит о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми в порядке ст.395 ГК РФ на сумму, присужденную судом, со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательств.

Вместе с тем, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимание.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности согласно ст. 196 ГК РФ составляет 3 года, определяемый в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей), что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу. Таким образом, в случае непоступления периодических платежей в счет погашения задолженности, имеющейся по кредиту, у истца имеется право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей с даты, следующей за датой каждого периодического платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Пунктом 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае кредитования заемные отношения развиваются в рамках существования основного обязательства и неразрывно с ним связаны. Ценой в основном обязательстве является именно денежная сумма, на которую подлежат начислению проценты и которая подлежит уплате должником. Если должник в срок не производит выплаты по возврату кредитных средств, то право на плату за пользование деньгами кредитор приобретает с момента возникновения просрочки, и такое право прекращается с день полного исполнения обязательств.

Сторонами не оспаривается и подтверждено материалами дела, что исполнительное производство по взысканию суммы основного долга по кредиту окончено 28.11.2018г. в связи с полной выплатой долга. В Ашинский городской суд иск направлен 15.06.2022г. Следовательно, истцом пропущен срок исковой давности для взыскания процентов за пользование кредитом по указанному выше договору.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности о взыскании задолженности по кредитному договору от 30.05.2013г. в общей сумме 70857 рублей 94 копейки (в том числе проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 20.11.2018г. в сумме 54878 рублей 64 копейки, проценты за пользование кредитом за период с 13.05.2015г. по 21.09.2017г. в сумме 11692 рубля 08 копеек, проценты за пользование кредитом за период с 22.09.2017г. по 20.11.2018г. в сумме 4287 рублей 22 копейки), почтовых расходов по направлению копии искового заявления ответчику в сумме 81 рубль 60 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 2326 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, исчисляемыми в порядке ст.395 ГК РФ на сумму, присужденную судом, со дня принятия решения суда по день фактического исполнения обязательств, - Обществу с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» отказать.

Решение обжалуется в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий