УИД 08RS0№-23

Дело №

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 мая 2025 года г.Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Эминова О.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Бадмахалгаевой Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калмыцкое отделение №8579 к обществу с ограниченной ответственностью «Тех-Строй», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Калмыцкое отделение №8579 (далее – ПАО Сбербанк, Банк), обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее. 17 июля 2024 г. между Банком и обществом с ограниченной ответственностью «Тех-Строй» (далее – ООО «Тех-Строй», Общество) заключен кредитный договор №<***>-24-5, по условиям которого Банк предоставил ООО «Тех-Строй» кредит в размере 1 000 000 руб. на срок 8 месяцев под 29,09 % годовых. В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору в этот же день между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № 0816040456-24-5П01. ООО «Тех-Строй» обязался возвратить кредит и начисленные на него проценты. В нарушение условий кредитного договора заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по договору, в связи с чем за период с 17 сентября 2024 г. по 06 марта 2025 г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 705 665 руб. 69 коп.

Просит суд взыскать солидарно с ООО «Тех-Строй» и ФИО1 задолженность по кредитному договору №<***>-24-5 от 17 июля 2024 г. за период с 17 сентября 2024 г. по 06 марта 2025 г. в размере 705 665 руб. 69 коп., в том числе просроченные проценты – 12 558 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 660 706 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 434 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг – 30 965 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 113 руб. 31 коп.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, извещен, в иске просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен о рассмотрении дела в порядке, установленном гл.10 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Тех-строй», извещенный о рассмотрении дела в установленном порядке, своего представителя в суд не направил.

Письменных возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ст. 819 Гражданского кодекса РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ («Заем»), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 № 63 «Об электронной подписи» (далее - Закон «Об электронной подписи») электронная подпись – это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 3 ст. 5 Закона «Об электронной подписи» неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи; позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ; позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания; создается с использованием средств электронной подписи.

Следовательно, неквалифицированная электронная подпись позволяет достоверно определить лицо, подписавшее электронный документ.

По ч. 3 ст. 2 Закона «Об электронной подписи» квалифицированный сертификат ключа проверки электронной подписи - сертификат ключа проверки электронной подписи, соответствующий требованиям, установленным настоящим Федеральным законом и иными принимаемыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами, созданный аккредитованным удостоверяющим центром либо федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере использования электронной подписи, и являющийся в связи с этим официальным документом.

В соответствии с ч. 2 ст. 6 Закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

Из материалов дела следует, что 17 июля 2024 г. между Банком и ООО «Тех-строй» заключен кредитный договор <***> на сумму 1 000 000 руб. на срок 8 месяцев под 29,09 % годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания «Сбербанк Бизнес Онлайн». Возможность заключения договора через удаленную систему обслуживания предусмотрена общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно п. 7 Заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя №<***>-24-5 погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования осуществляется ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату, соответствующую дате заключения Договора (календарному числу) каждого месяца, а в последний месяц, в Дату полного погашения задолженности по Договору, установленную в п.6 Заявления.

В соответствии с п. 6 Заявления дата полного погашения задолженности – по истечении 8 месяцев с даты заключения договора.

В порядке обеспечения кредитного договора 17 июля 2024 г. между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №<***>-24-5П01, согласно которому он принял на себя обязательства отвечать в полном объеме перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «Тех-строй» обязательств в рамках кредитного договора №<***>-24-5.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, предоставив заемщику сумму кредита в размере 1 000 000 руб., что подтверждается выпиской по операциям на счете заемщика.

Как следует из материалов дела, обязательство по своевременной оплате кредитных платежей ответчиком ООО «Тех-строй» не исполнено надлежащим образом. В период пользования кредитными средствами заемщиком денежные средства по погашению долга и процентов вносились ненадлежащим образом.

В соответствии с п.8 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ООО «Тех-строй» по кредитному договору по состоянию на 06 марта 2025 г. за период с 17 сентября 2024 г. по 06 марта 2025 г. составляет 705 665 руб. 69 коп., в том числе просроченные проценты – 12 558 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 660 706 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 434 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг – 30 965 руб. 66 коп.

Оснований сомневаться в данном расчете у суда не имеется, поскольку он составлен исходя из условий кредитного договора и соответствует установленным обстоятельствам дела. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств выплат, не учтенных в расчете истца, не представлено.

Согласно п. 6.6 Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

03 февраля 2025 г. Банк направил в адрес ответчиков требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По истечении тридцати календарных дней со дня направления требования ответчики не исполнили обязательство по уплате задолженности.

Поскольку доказательства надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору либо несоответствия представленного банком расчета положениям кредитного договора ответчиками не представлены, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и заемщик, суд признает требования Банка о взыскании с ООО «Тех-строй» и ФИО1 в солидарном порядке задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Таким образом, с ООО «Тех-строй» и ФИО1 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<***>-24-5 от 17 июля 2024 г. за период с 17 сентября 2024 г. по 06 марта 2025 г. в размере 705 665 руб. 69 коп., в том числе просроченные проценты – 12 558 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 660 706 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 434 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг – 30 965 руб. 66 коп.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 19 113 руб. 31 коп. (платежное поручение №52133 от 20 марта 2025 г.).

Следовательно, с ООО «Тех-строй» и ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 113 руб. 31 коп. в равных частях, по 9 556 руб. 66 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Калмыцкое отделение №8579 к обществу с ограниченной ответственностью «Тех-Строй», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Тех-Строй» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт гражданина <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк, ОГРН <***>, ИНН <***>, задолженность по кредитному договору №<***>-24-5 от 17 июля 2024 г. за период с 17 сентября 2024 г. по 06 марта 2025 г. в размере 705 665 руб. 69 коп., в том числе просроченные проценты – 12 558 руб. 78 коп., просроченный основной долг – 660 706 руб. 45 коп., неустойка за просроченные проценты – 1 434 руб. 80 коп., неустойка за просроченный основной долг – 30 965 руб. 66 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 113 руб. 31 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 113 руб. 31 коп. в равных частях, по 9 556 руб. 66 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: О.Н. Эминов

Решение в окончательной форме изготовлено 07 мая 2025 года.