(УИД47RS0001-01-2022-001122-63)
Решение по делу № 2-889/2022
Именем Российской Федерации
28 ноября 2022 года г. Бокситогорск
Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Пименовой А.Г.,
при секретаре Телешман И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУЗ ЛО «Бокситогорская МБ» к ФИО1 и ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением.
В обоснование иска указано, что Государственному бюджетному учреждению Здравоохранения Ленинградской области «Бокситогорская межрайонная больница» принадлежит жилое помещение кадастровый №, площадью 43,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на праве оперативного управления № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ ЛО «Бокситогорская МБ» (наймодатель) и работником ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница» ФИО1 (наниматель) был заключен Договор № найма служебного жилого помещения, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение (квартиру), пригодное для постоянного проживание, принадлежащее Ленинградской области, закрепленное за наймодателем на праве оперативного управления, кадастровый №, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,6 кв.метров, расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем.
Согласно п. 4 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи:
-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - муж.
-гр. К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - мама.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и нанимателем было заключено Соглашение о расторжении договора служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с прекращением трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ на основании Приказа о прекращении трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 19 Договора найма, в случае расторжения или прекращения настоящего Договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.
Однако, ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении, что подтверждается справкой о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 7.12 Договора, при расторжении или прекращении настоящего Договора наниматель обязан освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.
Ссылаясь на положения ст. 304 ГК РФ, ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 35, п. 1 ст. 60, ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, п. 1 ст. 103 ЖК РФ истец просит:
Признать ответчиков ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>.
Судебные расходы по оплате государственной пошлины возложить на ответчиков.
В судебное заседание представитель истца ГБУЗ ЛО «Бокситогорская МБ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования удовлетворить.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. По месту регистрации места жительства ответчика суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчики уклонились от получения судебного извещения, в связи с чем их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиками в части получения поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих ответчиков.
Третье лицо – представитель Отдела по Бокситогорскому району УВМ ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка, просил дело рассмотреть в его отсутствии.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Государственному бюджетному учреждению Здравоохранения Ленинградской области «Бокситогорская межрайонная больница» принадлежит жилое помещение кадастровый №, площадью 43,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, на праве оперативного управления № от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ГБУЗ ЛО «Бокситогорская МБ» (наймодатель) и работником ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница» ФИО1 (наниматель) был заключен Договор № найма служебного жилого помещения, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение (квартиру), пригодное для постоянного проживание, принадлежащее Ленинградской области, закрепленное за наймодателем на праве оперативного управления, кадастровый №, состоящее из двухкомнатной квартиры, общей площадью 43,6 кв.метров, расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания в нем.
Согласно п. 4 Договора (в редакции Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ), совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются члены его семьи:
-ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. - муж.
-гр. К. ДД.ММ.ГГГГ г.р. - мама.
ДД.ММ.ГГГГ ответчики были зарегистрированы по вышеуказанному адресу по месту жительства.
Как установлено судом ФИО1 состояла в трудовых отношениях с ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница», трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор расторгнут по инициативе работника, п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и нанимателем было заключено Соглашение о расторжении договора служебного найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 19 Договора найма, в случае расторжения или прекращения настоящего Договора в связи с истечением срока трудового договора, окончания срока службы, истечением срока пребывания на государственной, муниципальной или выборной должности, наниматель и члены его семьи должны освободить жилое помещение.
Согласно п. 7.12 Договора, при расторжении или прекращении настоящего Договора наниматель обязан освободить жилое помещение. В случае отказа освободить жилое помещение наниматель и члены его семьи подлежат выселению в судебном порядке.
Однако, как усматривается из материалов дела, ответчики зарегистрированы в спорном жилом помещении до настоящего времени.
Согласно ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.
В соответствии с ч. 1 ст. 102 ЖК РФ договор найма специализированного жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) такого жилого помещения или по иным предусмотренным настоящим Кодексом основаниям.
Пунктом 3 ст. 104 ЖК РФ предусмотрено, что договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договора найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 ЖК РФ.
Учитывая, что Договор найма служебного жилого помещения между сторонами расторгнут, однако, ответчики не снялись с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, трудовые отношения ответчика ФИО1 с истцом прекращены, в связи с чем отпало основание для сохранения за ответчиками права на проживание в служебном жилом помещении, а потому суд считает необходимым признать ответчиков утратившими право пользованием жилым помещением.
К числу лиц, которые в силу части 2 статьи 102, части 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений без предоставления другого жилого помещения, ответчики не относятся.
В соответствии со ст.7 Федерального закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п.п. Е п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713 – предусмотрено, что снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае – выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением, на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, указанные нормативные акты предусматривают несудебную процедуру снятия лица с регистрационного учета на основании решения суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Исходя из разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
С учетом изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница» удовлетворить.
Признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением кадастровый №, расположенным по адресу: <адрес>.
Взыскать с ФИО1, паспорт иностранного гражданина <данные изъяты>, ФИО2, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, в пользу ГБУЗ ЛО «Бокситогорская межрайонная больница» солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.
Решение в окончательной форме принято 28 ноября 2022 года.
Судья: