судья: фио

адм. дело № 33а-5082/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2023 года адрес

Судья судебной коллегии по административным делам Московского городского суда Смолина Ю.М., рассмотрев административное дело по частной жалобе представителя административного истца фио Ильсии Олеговны на определение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 мая 2023 года, которым постановлено:

«Передать административное дело №2а-976/2023 по административному иску фио Ильсии Олеговны к Нотариальной палате адрес, Минюсту России об оспаривании результатов конкурса, на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд адрес»,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением к Нотариальной палате адрес, Минюсту России о признании незаконными результатов конкурса на замещение вакантной должности нотариуса в Казанском нотариальном округе адрес.

Определением Замоскворецкого районного суда адрес от 25 мая 2023 года настоящее административное дело передано на рассмотрение в Ново-Савиновский районный суд адрес.

Административный истец не согласился с указанным определением и подал частную жалобу.

Согласно части 2 статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.

Суд, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, находит, что определение отмене либо изменению не подлежит, как постановленное в соответствии с нормами материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

Как установлено частью 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и разъяснено в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", в случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий; если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение.

Общие правила подачи административного искового заявления дополнены правилом об альтернативной подсудности, установленным частью 3 статьи 24 КАС РФ, в соответствии с которым административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

С учетом приведенного правового регулирования и представленных в материалы дела доказательств, нахожу правомерным вывод суда о наличии оснований для передачи дела для рассмотрения в Ново-Савиновский районный суд адрес, поскольку ФИО1, проживающей в адрес, заявлены требования о признании незаконным результатов конкурса на замещение вакантной должности нотариуса в Казанском нотариальном округе адрес, признании незаконным решения конкурсной комиссии, принятого по результатам указанного конкурса, при этом, непосредственно к Минюсту России ни при подаче административного искового заявления в суд, ни в ходе рассмотрения дела никаких требований не предъявлено.

Таким образом, вывод суда первой инстанции сделан в соответствии с законом, доводами частной жалобы, основанными на неверном понимании административным истцом норм процессуального права и ошибочном их распространении на рассматриваемые правоотношения, не опровергается.

Оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 316 КАС РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Замоскворецкого районного суда адрес от 25 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Судья: