Дело У
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 апреля 2023 года г. Красноярск
Октябрьский районный суд города Красноярска в составе
председательствующего Кирсановой Т.Б.,
при секретаре Тошевой М.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к А2 о взыскании задолженности по кредитной карте,-
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы задолженности по кредитной карте, мотивируя свои требования тем, что на основании заявления ФИО1 от 21 августа 2017 года, ответчику была выдана кредитная карта с установленным лимитом 180000 руб. Кредит был предоставлен ответчику в полном объеме. Вместе с тем заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в результате чего по состоянию на 26 декабря 2021 года у заемщика перед кредитором образовалась сумма задолженности в размере 214460,09 руб., которую просит взыскать с ответчика в полном объеме, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5344,60 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик в судебном заседании исковые требования в части основного долга и процентов за пользование кредитом признал, просил снизить размер неустойки, о чем предоставил заявление.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:
В силу ст. 809,810,819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить в срок полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В судебном заседании установлено, что на основании заявления ответчика на получение кредитной карты от 21 августа 2017 года, банк выдал ФИО1 кредитную карту с установленным лимитом 180 000 руб. под 23,9 % годовых.
В соответствии с Индивидуальными Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк России», настоящие Условия в совокупности с условиями и тарифами банка на выпуск и обслуживание банковских карт, памяткой держателя карт Сбербанка России, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным клиентом, являются заключенным между клиентом и банком договором на предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.
Также, согласно заявлению на получение кредитной карты от 21 августа 2017 года, подписанному ответчиком, ФИО1 был ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты и обязался их выполнять.
Кроме того, ответчик получил информацию о полной стоимости кредита, что подтверждается подписью ФИО1 в заявлении на получение кредитной карты от 21 августа 2017 года и индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитных карт от 21 августа 2017 года.
Вместе с тем ответчик взятые на себя обязательства по Договору о возврате кредитных средств исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской движения по счету, в связи с чем, по состоянию на 26 декабря 2021 года задолженность ответчика перед банком составила 214460,09 руб., в том числе задолженность в части основного долга 179962,05 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 25555,70 руб., задолженность по неустойке 8942,34 руб.
Суду возражений относительно суммы основного долга не представлено, напротив, ответчиком долг признан, а потому суд, проверив представленный расчет, полагает возможным согласиться с ним и взыскать с ответчика задолженность в части основного долга по состоянию на 26 декабря 2021 года в размере 179962,05 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 25555,70 руб. в полном объеме.
В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с Условиями за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного Обязательного платежа до полной оплаты Клиентом всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного Основного долга в полном объеме.
В соответствии с п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении мораториям на дела о банкротства по заявлениям, подаваемым кредиторами», введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования (с 01 апреля 2022 года) и действует в течение 6 месяцев.
Согласно пп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым – десятым п. 1 ст. 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.
Из приведённых положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их совокупности следует, что с 01 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория, в том числе в отношении физических лиц в отсутствие заявления о признании их банкротом.
Оценивая вышеприведенные обстоятельства, учитывая, что истцом заявлен период взыскания неустойки по кредитному договору с 21 апреля 2021 года по 26 декабря 2021 года, то есть до введения моратория на начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций, суд находит, что требования банка о взыскании с ФИО1 неустойки по состоянию на 26 декабря 2021 года законны и обоснованы.
Вместе с тем, суд, принимая во внимание ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, сумму задолженности, период просрочки, полагает необходимым снизить размер неустойки до 8 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с А2 в пользу ПАО «Сбербанк» задолженности по основному долгу в размере 179962,05 рубля, просроченные проценты в размере 25555,7 рубля, неустойку в размере 8000 рублей, всего 213517,75 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течении одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Решение изготовлено и подписано председательствующим 25 апреля 2023 года
Копия верна
Судья Кирсанова Т.Б.