Дело №
УИД: 0
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
24 ноября 2025 года <адрес>
Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи - Голубицкой К.А.,
при секретаре судебного заседания – ФИО8,
с участием истца – ФИО2,
представителя ответчика – ФИО9,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО6, о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением, -
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором составится вопрос о взыскании с ФИО6 материального ущерба в размере 202901,00 рублей и морального вреда в размере 2000000,00 рублей, причиненных преступлением.
В обоснование заявленных требований указала, что постановлением Кировского межрайонного суда <адрес> уголовное дело по обвинению ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ прекращено в связи с истечением сроков давности, при этом, данным судебным решением установлена вина ответчика в причинении ее сыну – ФИО3 смерти по неосторожности. ФИО2 по данному уголовному делу была признана потерпевшей, Смертью сына истцу причинены нравственные страдания, которые она оценивает в 2000000 рублей, а также материальный ущерб в размере 202901,00 рублей, который она понесла на медицинские препараты при нахождении сына в больнице, а также на его погребение. Моральный вред обосновала неустранимыми нравственными страданиями из-за потери сына, утратой цели в жизни, ухудшением состояния здоровья от пережитого, психологического и эмоционального состояние из-за невосполнимой утраты.
В судебном заседании истец в полном объем поддержала заявленные исковые требования, настаивая на их удовлетворении, дала пояснения аналогичные обоснованию иска, уточнив, что на момент трагических событий сын в браке не состоял, детей не имел, между ними имели место теплые отношения. До настоящего времени истец не может оправиться от произошедшего, после смерти сына перенесла потрясение и шок, в результате чего была госпитализирована в ГБУ ДР «Республиканская клиническая психиатрическая больница», где ей был поставлен диагноз: Расстройство адаптации пролонгированная тревожно депрессивная реакция F 43.22. Также акцентировала внимание суда но там, что как в период нахождения сына в медицинском учреждении, так и поле его гибели, ответчик материальную помощь не оказывал.
Ответчик, будучи надлежащим образом и заблаговременно уведомлен о месте, дате и времени рассмотрен дела, в судебное заседание не явился, направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела ез его участия.
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования признала частично, а именно: в части взыскания материального ущерба – в полном объеме, в части взыскания морального вреда – частично, указав, что компенсация морального вреда в размере, заявленном истцом, является чрезмерной, полагая справедливым взыскание в размере 400000 рублей, поскольку ежемесячный доход ФИО6 составляет 30000-35000 рублей, при этом у него на иждивении находится дед преклонного возраста, нуждающийся в регулярной материальной помощи. Кроме того, акцентировала внимание суд на том обстоятельстве, что противоправные действия ФИО6 носили неосторожный характер, в чем он искренне раскаялся при рассмотрении уголовного дела, принеся извинения истцу. При нахождении ФИО3 в медицинском учреждении имел намерения на оказание истцу материальной помощи, однако виду сложившихся с ней конфликтных отношений был лишен такой возможности.
В соответствии со ст. ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчика.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения (пункт 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении").
Так в ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривается сторонами, что вступившим в законную силу постановлением Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлена вина ФИО6 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 109 УК РФ, а именно в причинении ФИО3 смерти по неосторожности, при этом уголовное дело в отношении ФИО6 прекращено по не реабилитирующему основанию – связи с истечением сроков давности на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
По данному уголовному делу ФИО2 признана потерпевшей.
Судом установлено, что ФИО2 является матерью умершего ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО3, 06 февраля 995 года рождения, матерью которого указана ФИО4; свидетельством о браке между ФИО5 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации которого, ФИО4 присвоена фамилия «ФИО11».
Факт смерти ФИО3, 06 февраля 995 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ подтверждается копией врачебного свидетельств о смерти, а обстоятельства и причина его смерти – Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу постановлением Кировского межрайонного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с представленными платежными документами, в результате противоправных действий ответчика, выроившихся в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 190 УК РФ, истцу был причинен материальный ущерб на общую сумму 202901,00 рубль, состоящий из: расходов на медицинские препараты в размере 48901,00 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; расходов на захоронение на общую сумму 154000,00 рублей, что подтверждается Договором-заказом с Государственной корпорацией по разработке и реализации современных технологий «Донецкие технологии» на организацию и проведение захоронения № от ДД.ММ.ГГГГ, Актом приема-передачи предоставленных услуг N 2069/29 от ДД.ММ.ГГГГ, и кассовым чеком на сумму 6500 рублей; товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ ФПП ФИО10 и расчетной квитанцией ЕЗ 860888 от ДД.ММ.ГГГГ ФПП ФИО10 на сумму 47500 рублей; Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии от ФИО2 за заказ памятника и благоустройство площадки денежных средств в сумме 100000 рублей 00 копеек.
Стороной ответчика сумма материального ущерба не спаривается, иск в данной части признан, что принимается судом во вниание
Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике рассмотрения судам гражданского иска по уголовному делу" по делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть человека, лицо, фактически понесшее расходы на погребение, в силу статьи 1094 ГК РФ вправе предъявить гражданский иск об их возмещении. При этом пособие на погребение в случае его выплаты не влияет на размер подлежащих возмещению расходов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержится в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".
В силу статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" (далее – Закон № 8-ФЗ), погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).
Согласно частям 1, 3 статьи 5 Закона № 8-ФЗ, волеизъявление лица о достойном отношении к его телу после смерти – пожелание, выраженное в устной форме в присутствии свидетелей или в письменной форме: быть погребенным на том или ином месте, по тем или иным обычаям или традициям, рядом с теми или иными ранее умершими.
В случае отсутствия волеизъявления умершего право на разрешение действий, указанных в пункте 1 настоящей статьи, имеют супруг, близкие родственники (дети, родители, усыновленные, усыновители, родные братья и родные сестры, внуки, дедушка, бабушка), иные родственники либо законный представитель умершего, а при отсутствии таковых иные лица, взявшие на себя обязанность осуществить погребение умершего.
Таким образом, в силу статьи 5 Закона № 8-ФЗ, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
По смыслу статьи 12 Закона № 8-ФЗ, погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и другое), перевозка тела (останков) умершего на кладбище, организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение, установка ограды, памятника на могилу.
Согласно п. 6.1 Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002 (рекомендованы протоколом НТС Госстроя России от ДД.ММ.ГГГГ N 01-НС-22/1) в церемонию похорон входят, как правило, обряды: омовения и подготовки к похоронам; траурного кортежа (похоронного поезда); прощания и панихиды (траурного митинга); переноса останков к месту погребения; захоронения останков (праха после кремации); поминовение.
Подготовка к погребению включает в себя: получение медицинского свидетельства о смерти; получение государственного свидетельства о смерти в органах ЗАГСа; перевозку умершего в патологоанатомическое отделение (если для этого есть основания); приобретение и доставка похоронных принадлежностей; оформление счета-заказа на проведение погребения; омовение, пастижерные операции и облачение с последующим уложением умершего в гроб; приобретение продуктов для поминальной трапезы или заказ на нее.
Под поминальной трапезой подразумевается обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.).
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, т.е. размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте РФ или в муниципальном образовании. Вместе с тем, возмещению подлежат необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
Из справки ГБУ РКБ «Республиканская клиническая психиатрическая больница» № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находилась на лечении в отделении медико-социальной реабилитации данного медицинского учреждения с диагнозом: Расстройство адаптации пролонгированная тревожно депрессивная реакция F 43.22.
Учитывая дату нахождения истца на лечении, а также даты смерти и захоронения ее сына – ФИО3, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между его смертью и ухудшением состояния здоровья истца.
Согласно нормам действующего законодательства, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье,.. .).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников,.. . физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.
Статьей 151 ГК РФ установлено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, к которым относятся, в том числе, жизнь и здоровье (п. 1 ст. 150 ГК РФ), а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При этом исходя из действующего правового регулирования, обязательным условием наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом (ст. 1100 ГК РФ).
В силу п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под нравственными страданиями следует понимать страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты>, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (пункт 1 статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации).
Статьей 14 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что близкими родственниками являются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии (родители и дети, дедушки, бабушки и внуки), полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.
В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что при рассмотрении дел о компенсации морального вреда в связи со смертью потерпевшего иным лицам, в частности членам его семьи, иждивенцам, суду необходимо учитывать обстоятельства, свидетельствующие о причинении именно этим лицам физических или нравственных страданий. Указанные обстоятельства влияют также и на определение размера компенсации этого вреда. Наличие факта родственных отношений само по себе не является достаточным основанием для компенсации морального вреда.
Таким образом, из анализа вышеприведенных норм следует, что семейная жизнь, семейные связи – это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровья их близкому родственнику. В данном случае компенсация морального вреда может быть присуждена лицам, обратившимся за данной компенсацией, при условии установления факта причинения им морального вреда. При этом факт причинения морального вреда предполагается лишь в отношении потерпевшего в случаях причинения вреда его здоровья.
При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.
На основаниях вышеприведенных норм закона, обстоятельств дела и исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что факт причинения ФИО2 морального вреда вследствие гибели ее сына ФИО3 является бесспорным, поскольку истица потеряла близкого ей человека. Ее страдания проявились в глубоких нравственных переживаний по поводу гибели сына, что подтверждается помимо пояснений, изложенных в исковом заявлении, справкой медицинского учреждения.
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, степень и характер нравственных страданий, причиненных матери, заключающихся в потере близкого ей человека, ее нравственные переживания по поводу смерти сына.
Гибель сына сама по себе является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие, влечет состояние субъективного эмоционального расстройства. Утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, препятствующего социальному функционированию и адаптации лица к новым жизненным обстоятельствам, а также нарушает неимущественное право на семейные связи, в связи с чем, должна быть признана тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания.
В соответствии со ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах к числу наиболее значимых человеческих ценностей отнесены жизнь и здоровье, и предусмотрено, что их защита должна быть приоритетной. Поскольку право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, являясь непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ, возмещение морального вреда должно быть реальным, а не символическим.
Учитывая критерии разумности и справедливости, а также фактические обстоятельства причинения вреда, и исходя из того, что компенсация морального вреда должна носить реальный характер, а не символический, учитывая состояние здоровья истца, ее возраст, степень родства, а именно, что истец потеряла сына, данные о личных взаимоотношениях истца и ее погибшего сына, учитывая характер нравственных страданий истца, с учетом близких родственных связей с погибшим, а также то, что гибель сына является необратимым обстоятельством, нарушающим психическое благополучие матери, влечет состояние эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи, невосполнимость утраты сына, и как следствие причинение истцу нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца в размере 1000000 рублей, что, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
В силу ч. 1 ст. 333.36 НК Российской Федерации истец от уплаты госпошлины освобожден, следовательно, она подлежит взысканию с ответчика в размере, установленном пп. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, в сумме 10087,03 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд, -
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО6, о возмещении материального ущерба и морального вреда, причиненных преступлением – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ОГРНИП: №, <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ МВД по Донецкой Народной Республике, код подразделения <данные изъяты>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты> (двести две тысячи девятьсот один) рубль 00 копеек в счет возмещения материального ущерба; 1000000 (один миллион) рублей в счет компенсации морального вреда, а всего взыскать 1202901 ( один миллион двести две тысячи девятьсот один) рубль 00 копеек.
В остальной части в удовлетворении исковых требований – отказать.
Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ОГРНИП: №, в доход государства государственную пошлину в размере 10087 (десять тысяч восемьдесят семь) рублей 03 копейки.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья К.А. Голубицкая