УИД: 77RS0029-02-2023-001804-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Максимовой Е.А.,

при помощнике судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2336/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

17.04.2022г. между ООО МКК «Каппадокия» и Иловайской М.А. заключен договор займа № 2439565, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 7 дней, с процентной ставкой 365,00% годовых. Срок возврата займа 24.04.2022г. 27.10.2022г. между ООО МКК «Каппадокия» и адрес заключен договор № 27/22 уступки права требования по договору займа № 2439565 от 17.04.2022г.

адрес обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что в нарушение договора займа № 2439565 от 17.04.2022г., ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по возврату долга, просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору за период с 31.05.2022г. по 26.10.2022г. в размере сумма, сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд, в размере сумма

Истец в судебное заседание не явился, о дате судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик о дате судебного заседания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства адрес ш. д. 49 кв. 33, в суд не явился, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, о причинах неявки суду не сообщил.

Согласно п. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 6 Конвенции "О защите прав человека и основных свобод", каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем, посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор по существу в его отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, 17.04.2022г. между ООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 заключен договор займа № 2439565, в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в размере сумма сроком на 7 дней, с процентной ставкой 365,00% годовых. Срок возврата займа 24.04.2022г. (л.д. 19-21, 29-32).

27.10.2022г. между ООО МКК «Каппадокия» и адрес заключен договор № 27/22 уступки права требования по договору займа № 2439565 от 17.04.2022г. (л.д. 11-12).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Условия займа, изложены в правилах предоставления займов (л.д. 15-16), Общих условиях договора займа (л.д. 33-34) и индивидуальных условиях договора займа (л.д. 29-32).

Из представленного суду банковского ордера видно, что ООО МКК «Каппадокия» исполнило обязательства по кредитному договору и предоставило ответчику заем в размере сумма, однако ответчик не исполнил условия договора, в связи с чем, за период с 31.05.2022г. по 26.10.2022г. образовалась задолженность в размере сумма, состоящая из суммы основного долга в размере сумма, процентов за пользование займом в размере сумма, штрафа в размере сумма

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по возврату денежных средств, а обратного суду не представлено, суд взыскивает с ответчика сумму задолженности по договору за период с 31.05.2022г. по 26.10.2022г. в размере сумма, согласно расчету, представленному истцом и не оспоренному ответчиком.

Законных оснований для снижения суммы неустойки (штрафа) суд не усматривает.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <***>) в пользу адрес (ИНН <***>) задолженность по договору займа № 2439565 от 17.04.2022г. за период с 31.05.2022г. по 26.10.2022г. в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.

Судья: Максимова Е.А.

Решение изготовлено в окончательной форме 04.08.2023 года