Решение по делу № 2-4396/2024 от 30.04.2025

Производство № 2-729/2025

УИД 67RS0003-01-2024-005166-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего судьи Селезеневой И.В.,

при секретаре Модиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 к ФИО1 – наследнику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (далее - банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 – наследнику ФИО2 (далее - заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав заявленные требования тем, что банк на основании кредитного договора <***> от 30.07.2022 выдал ФИО2 кредит в сумме 225 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,2 % годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с 22.04.2024 по 29.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 206 824,70 руб., в том числе:

- просроченные проценты – 27 415,04 руб.;

- просроченный основной долг – 179 409,66 руб.

Ответчику направлялось письмо с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

24.03.2024 заемщик умер. По данным банка предполагаемым наследником ФИО2 является ФИО1. По имеющимся у банка сведениям на момент смерти должник не был включен в Программу коллективного добровольного страхования жизни и здоровья заемщиков банка.

Просит взыскать за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2022 за период с 22.04.2024 по 29.10.2024 (включительно) в размере 206 824,70 руб., а также уплаченную государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 7 204,74 руб.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 в судебное заседание явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО1, ФИО3 судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представили. Согласно ч. 2 ст.117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом, как разъяснено в п.67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25, статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное. В связи с чем, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства и на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, изложенное в иске, полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 432-434 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что между ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 и ФИО2 заключен кредитный договор <***> от 30.07.2022 на сумму 225 000 руб. на срок 60 месяцев под 25,2 % годовых, заемщик при этом обязалась возвращать заемные денежные средства, уплачивать проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

При этом ответчик обязался возвратить сумму кредита и проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы. Ответчик был ознакомлен, полностью согласен с положениями Условий, Тарифов, являющихся неотъемлемой частью Договора, и обязался их неукоснительно соблюдать.

Сведений об оспаривании указанного договора и его условий у суда не имеется.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

В соответствии с Условиями банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются банком и клиентом равнозначными документами на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок).

В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления обслуживания и погашения кредитов (далее – Условия кредитного договора) погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/ или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинаются со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаченных процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

- просроченные проценты – 27 415,04 руб.;

- просроченный основной долг – 179 409,66 руб.

Ответчику направлялось письмо с требованием от 26.09.2024 о досрочном возврате банку всей суммы кредита. Требование до настоящего времени не исполнено.

24.03.2024 заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от 25.03.2024 (т.1 л.д.65).

27.07.2024 в адрес нотариуса Московского городского нотариального округа Логинова Ю.С. банком направлена претензия № С123335572 о имеющейся у заемщика ФИО2 задолженности.

Определяя круг наследников умершей, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела № 37470125-121/2024, открытого к имуществу ФИО2, умершей 24.03.2024, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась сестра наследодателя – ФИО1 (л.д.153-154).

Дочь ФИО2 ФИО3 отказалась от наследства после смерти матери ФИО2 (том 1 л.д.ю155-156).

09.12.2024 ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону после смерти сестры ФИО2 на земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, жилой дом, находящейся по адресу: <адрес> <адрес>, денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк на счетах №№, №, с причитающимися процентами и компенсациями (том 1 л.д.88-90).

Следовательно, ФИО1 в порядке универсального правопреемства унаследовала, как имущество, так и долги ФИО2, а потому должна нести ответственность по ее обязательствам перед истцом по выплате задолженности по кредитному договору, согласно ст. 1175 ГК РФ, в пределах стоимости перешедшего к ней имущества на момент открытия наследства.

Из буквального толкования положений ст. 1175 ГК РФ следует, что стоимость наследственного имущества определяется исходя из его рыночной стоимости, действующей на момент открытия наследства, даже если стоимость этого имущества на дату рассмотрения дела была иной по сравнению с его оценкой на день открытия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела следует, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчику (жилого дома, земельного участка, банковских вкладов), превышает сумму задолженности, о взыскании которой просит истец.

При определении размера задолженности, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, поскольку указанный расчет является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора и ответчиками не оспорен.

Таким образом, исходя из исследованных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что наследник, принявший имущество умершего заемщика ФИО2 несет обязательства по возврату суммы задолженности по рассматриваемому кредитному договору в пределах стоимости перешедшего ей по наследству имущества, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 206 824,70 руб. В удовлетворении заявленных требований к дочери ФИО2 ФИО3 суд считает необходимым отказать, поскольку наследником умершей матери ФИО2 она не является, что подтверждается письменными материалами дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, оплаченная при подаче искового заявления, в размере 7204,74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Смоленское отделение № 8609 (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 30.07.2022 в размере 206 824,70 руб., а также в возврат государственной пошлины 7204,74 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В.Селезенева

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2025 года.