К делу № 2-162/2025 23RS0013-01-2024-002854-04

Строка статотчета: 2.213

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г. Гулькевичи 17 марта 2025 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Хайрутдиновой О.С.,

при секретаре судебного заседания Ивановой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа № от 25.04.2024 года в сумме 238 016 рублей; расходы на оплату госпошлины.

В обоснование требований истец указал в заявлении, что 25.04.2024 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа № и составлен график погашения задолженности. Согласно условиям договора, истец передал ответчику 200 000 рублей под проценты сроком до 25.04.2027 года. Сторонами был подписан график погашения займа с учетом процентов. Всего ответчик обязался выплатить истцу сумму в размере 267 768 рублей. Всего ответчик произвел истцу 4 платежа с мая по август 2024 года на общую сумму 29 752 рубля. Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. В связи с нарушением ответчиком графика погашения задолженности истец вправе требовать досрочного погашения сумма займа. На досудебную претензию от 30.10.2024 года о возврате суммы займа ответчик не ответил.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась. В заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Судебное уведомление вернулось с отметкой «Истек срок хранения».

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 118 ГПК РФ Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, находит, требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 25 апреля 2024 года между ФИО1 (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) заключен договор займа, согласно которому ФИО1 передала ФИО2 денежные средства в сумме двести тысяч рублей, заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и уплатить проценты(30) на нее в сроки и порядке предусмотренные договором.

Согласно п.1 п.п.1.2 сумма займа передается безналичными денежными средствами на счет Заемщика.

Согласно п.1 п.п.1.3 сумма займа предоставляется на срок до 25 апреля 2027.

Согласно п.1 п.п.1.4 сумма займа считается возвращенной в момент внесения соответствующих денежных средств Займодавцу.

Согласно п.2 п.п.2.1 проценты за пользование суммой займа, уплачиваются одновременно с возвратом суммы займа.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Договором между сторонами установлен график погашения займа и одновременно с этим процентов ежемесячно равными платежами по 7438 рублей, начиная с 25 мая 2024 года по 26 апреля 2027 года. Заемщик с ним ознакомлен.

В период действия договора ответчиком произведено 4 платежа: 25 мая 2024 года 7450 рублей, 25 июня 2024 года 7438 рублей, 27 июля 2024 года 7438 рублей, 23 августа 2024 года 7440 рублей, всего на сумму 29752 рубля.

В связи с нарушением ответчиком графика погашения задолженности истец вправе требовать досрочного погашения сумма займа.

Истцом в адрес ответчика 30.10.2024 направлена досудебная претензия о возврате суммы займа в полном объеме в связи с нарушением графика погашения задолженности в срок до 01 декабря 2024 года.

В установленный в претензии срок возврат суммы займа ответчиком не произведен.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 238 016 рублей, составляющей разницу между суммой займа и процентов, если бы уплата производилась в течение трех лет согласно графику платежей, и суммой, уплаченной ответчиком, также включающей в себя часть основного долга и проценты за пользование займом.

Договором между сторонами (графиком платежей) ежемесячный платеж указан одной суммой, условиями договора установлено, что проценты за пользование займом уплачиваются одновременно с суммой основного долга, следовательно, указанные в графике платежей суммы ежемесячного платежа включают в себя часть основного долга и проценты.

Истцом заявлено ко взысканию с ответчика суммы долга, сделанного с учетом процентов, подлежащих уплате за пользование займом за весь период действия договора. Однако требование о взыскании процентов на будущее время не может быть удовлетворено, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать только проценты, причитающиеся на момент его возврата.

График платежей не содержит разбивку суммы ежемесячного платежа на сумму основного долга и проценты.

Исходя из соотношения суммы займа (200000 рублей) и суммы, которую должен был бы оплатить ответчик, если бы исполнял надлежаще договор в течение всего срока его действия (267762 рубля), суд полагает возможным произвести расчет основного долга в следующем порядке: 7438 х 200000 : 267762= 5555,68 рубля — составляет основной долг в ежемесячном платеже.

Следовательно, проценты в ежемесячном платеже составляют 1882,32 рубля (7438 -5555,68).

Таким образом, за четыре произведенных платежа ответчиком возвращено 22222,72 рубля (5555,68 х 4) основного долга.

Остаток основного долга 177777,28 рубля (200000 — 22222,72) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На момент вынесения решения суда не произведена уплата процентов за 7 месяцев (с сентября 2024 года по март 2025 года) в размере 13176,24 рубля (1882,32 х 7), которые также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Решение суда вынесено в пользу истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6728 рублей, исчисленная из суммы удовлетворенных требований по правилам ст.ст. 52, 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст. 234-237, ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <личные данные изъяты>) в пользу ФИО1, <личные данные изъяты> по договору займа между физическими лицами № от 25 апреля 2024 года основной долг в сумме 177777,28 рубля, проценты за пользование займом за период с сентября 2024 года по март 2025 года в размере 13176,24 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6728 рублей, а всего 197681,52 рубля (Сто девяносто семь тысяч шестьсот восемьдесят один рубль пятьдесят две копейки).

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Гулькевичский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья О.С.Хайрутдинова

Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 года.