Дело № 2а-52/2023
68RS0011-01-2022-001110-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 января 2023 года г. Котовск Тамбовской области
Котовский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Долгова М.А.,
при секретаре: Алехиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации г. Котовска Тамбовской области к судебному приставу-исполнителю Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, Котовскому ГОСП УФССП России по Тамбовской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительного производства №4000/19/68007-ИП,
установил:
Администрация г. Котовска Тамбовской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, с учетом уточнений в порядке ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ, о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства №4000/19/68007-ИП в связи с фактическим исполнением, и возложением обязанности на судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения прав и законных интересов должника.
В обосновании исковых требований указано, что решением Котовского городского суда Тамбовской области от 11 марта 2019 года по делу №2а-130/2019 на администрацию г. Котовска Тамбовской области возложена обязанность обеспечить и организовать выполнение работ по ремонту покрытия проезжей части автомобильных дорог г. Котовска на участке улицы Южной от дома 2 до дома 21, на участке ул. Посконкина от дома 1 до дома 10, на участке улицы Народная от перекрестка с ул. Совхозной в сторону санатория «Лесная Жемчужина» до границы муниципального образования – г. Котовска Тамбовской области и приведению дорожного покрытия в соответствии с требованиями п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017.
Решение вступило в законную силу 13.04.2019 и с этого момента администрация города осуществляет действия направленные на устранение дефектов проезжей части указанных автомобильных дорог. В 2022 году судебный пристав-исполнитель 09.06.2022, 26.08.2022, 14.11.2022 и 25.11.2022 уведомлялся о проделанной работе и необходимости окончания исполнительного производства фактическим исполнением. Однако окончить исполнительное производство не получается, в связи с тем, что взыскатель не соглашается с исполнением требований по ул. Южной на участке, примыкающем к автоколонне г. Котовска. Вместе с тем в судебном акте в отношении данного участка не принималось каких-либо решений. Резолютивная часть решения возлагает обязанность обеспечить и организовать выполнение работ по ремонту «дорожного покрытия проезжей части автомобильной дороги г. Котовска на участке улицы Южной от дома 2 до дома 21». В соответствии с Федеральным законом от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Совета Министров – Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», дорога – это обустроенная или приспособленая и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхности искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии.
Далее в иске отмечается, что согласно письму ОМВД России по г. Котовску от 03.11.2021 №10600 ширина проезжей части дороги по ул. Южная от дома 1 до дома 23 составляет 6,5 метра. На публичной кадастровой карте видно, что проезжая часть дороги по ул. Южная на спорном участке не имеет никаких уширений. В соответствии с п. 2.11 Межгосударственного стандарта ГОСТ 33475-2015 – уширение проезжей части это увеличение стандартной ширины проезжей части для обеспечения безопасности движения транспортных средств на отдельных участках автомобильной дороги. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН об объекте недвижимости. Согласно сведениям о характеристиках объекта недвижимости, земельный участок с кадастровым номером 68:25:0000000:757 относится к землям населенного пункта и используется под автомобильный транспорт. На листе №4 указана конфигурация земельного участка.
Однако правовая оценка доводам администрации города судебным приставом-исполнителем не дана, исполнительное производство не оканчивается в связи с сомнениями судебного пристава-исполнителя в размерах проезжей части по ул. Южная, которые необходимо привести в соответствие с требованиями ГОСТ Р 50597-2017. Мнением взыскателя о том, что для окончания исполнительного производства необходимо произвести ремонт прилегающей территории, которая в решении суда не значится, является бездоказательным.
Администрация г. Котовска Тамбовской области полагает, что в данном случае бездействием судебного пристава-исполнителя нарушены права должника.
Определяя юридические значимые обстоятельства по делу, суд исходя из ранее приведенных требований и позиции представителя административного истца в суде, отмечает, что предметом спора по настоящему делу является бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в невынесении постановления об окончании исполнительного производства №4000/19/68007-ИП.
Административный истец – представитель администрации г. Котовска Тамбовской области ФИО2, в судебном заседании доводы исковые требования поддержала и в дополнениях указала, что в настоящее время остался вопрос по ул. Южной от дома 2 до дома 21. Судебным приставом-исполнителем до настоящего времени устанавливается срок для проведения работ именно по ул. Южная, от дома 13 до дома 21, около автоколонны, что не совпадает с требованиями, указанными в исполнительном документе. Пристав и взыскатель считают, что на данном участке дорога имеет уширение, на которой имеются выбоины подлежащие устранению. Однако в 2021 году от ГИБДД было получено письмо, что ширина проезжей части имеет определенный метраж, который составляет 6,5 метра. Территория около автоколонны не является проезжей частью. В выписке ЕГРН на земельный участок указана конфигурация, там покрытие имеется, но не весь этот участок дороги. Дорога, это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли, либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. Дорога, это земельный участок для движения транспортного средства. Считает, что суд обязал устранить дефекты проезжей части дороги, как установлено сотрудниками ГИБДД, это 6,5 метров. Дорога по ул. Южная идет прямо, к ней нельзя пририсовать еще участок. Мы для этого и приглашали сотрудников ГИБДД, чтобы они определили нам ширину дороги. Еще в 2019 году у нас было окончено данное исполнительное производство, однако ФИО3 обжаловал постановление, указав, что на ул. Посконкина и Народная были дефекты, по ул. Южной по проезжей части вопрос возник в 2021 и 2022 году. Сейчас у нас в требованиях судебный пристав-исполнитель ставит ремонт проезжей части по ул. Южная в соответствии с актом №335 от 19.11.2019. Однако у них есть выписка из ЕГРН, земельный участок прошел кадастровый учет, и каких-либо уширений на ул. Южная не имеется.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании выразил позицию об отказе в удовлетворении исковых требований, в дополнениях указал, что 02.10.2019 исполнительное производство было окончено фактическим исполнением. Однако, в рамках административного дела, возбужденного по иску ФИО3, судом была запрошена информация по участку дороги ул. Южная. Актом № 335 от 19.11.2019 зафиксировано, что участок дороги по ул. Южная от дома 1 имеет асфальтобетонное покрытие шириной 6,83 метра и участок дороги по ул. Южная от дома 13 до дома 23 имеет асфальтобетонное покрытие шириной 15,1 метров, длина этого участка равна 182 метра. Осмотром выявлены выбоины дорожного покрытия, превышающие нормы ГОСТ. После чего решением Котовского городского суда Тамбовской области от 12.12.2019 постановление об окончании исполнительного производства было отменено, а исполнительное производство возобновлено. В настоящее время производство не окончено.
Административный ответчик – представители Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области и УФССП России по Тамбовской области, в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили и не просили об отложении дела.
Заинтересованное лицо – взыскатель ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.
В соответствии со ст.ст. 150-152 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица, представителей Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области и УФССП России по Тамбовской области, извещенных о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, поскольку не признал их участие обязательным.
Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее «Закон №229-ФЗ») задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно ст.ст. 12, 13 Федерального закона РФ от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, при этом использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, содержится в ст. 64 Закона №229-ФЗ. Данные действия, направлены на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
По правилам п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона №229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. При этом на основании части 3 данной статьи об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.
Согласно п. 35 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.
Исходя из положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
В соответствии с разъяснениями, изложенными п. 15 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано
незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.
Следовательно, признание незаконными действия (бездействия) и решения органов и должностных лиц возможно только при несоответствии их нормам действующего законодательства одновременно с нарушением прав и законных интересов гражданина. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.
По материалам административного дела установлено, что решением Котовского городского суда Тамбовской области от 11 марта 2019 года (дело №2а-130/2019), принятым по административному исковому заявлению ФИО3, на администрацию г. Котовска Тамбовской области возложена обязанность по обеспечению и организации выполнения работ по ремонту покрытия проезжих частей автомобильных дорог г. Котовска на участках:
ул. Южной от д. 2 до д. 21,
ул. Посконкина от д. 1 до д. 10,
ул. Народная от перекрестка с ул. Совхозной в сторону санатория «Лесная Жемчужина» до границы муниципального образования – г. Котовск Тамбовской области
и приведению дорожного покрытия в соответствие с требованиями пункта 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» в сроки, установленные данным пунктом.
Решение вступило в законную силу 13.04.2019.
15 апреля 2019 года судом выдан исполнительный лист серии ФС №30085003
07 мая 2019 года судебным приставом-исполнителем Котовского ГОСП возбуждено исполнительное производство №12123/19/68007-ИП и должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.
02 октября 2019 года исполнительное производство окончено по основанию, предусмотренному ст.ст. 6, 14 и п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона №229-ФЗ.
Решением Котовского городского суда Тамбовской области от 12 декабря 2019 года постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от 02 октября 2019 года признано незаконным и на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность принять необходимые меры по исполнению исполнительного документа (л.д. 43-47).
Решение вступило в законную силу 24.01.2020.
При этом суд пришел к выводу, что на момент вынесения постановления об окончании исполнительного производства судебный пристав-исполнитель не обладал сведениями о проведении должником работ в полном объеме.
В отношении улицы Южной суд пришел к такому выводу с учетом акта №335 с фотоматериалами составленного по инициативе суда, в котором инспектором ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску ФИО4 установлено, что участок дороги по ул. Южной от дома 1 г. Котовска имеет асфальтовое покрытие шириной 6,83 метра, участок по ул. Южной от дома 13 до дома 23 асфальтобетонное покрытие шириной 6,6+8,5 =15,1 метров и длиной 182 метра. На участке выявлены выбоины дорожного покрытия, превышающие нормы ГОСТ, а также имеются разрушения кромки асфальтового полотна.
04 февраля 2020 года постановление об окончании исполнительного производства отменено и новое исполнительное производство зарегистрировано за номером 4000/20/68007-ИП (л.д. 131).
До настоящего времени исполнительное производство не окончено, так как в отношении оспариваемого участка от дома 13 до дома 21 по ул. Южной, дорожное покрытие не восстановлено в соответствии с п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017.
В остальной части решение суда исполнено и участки дорог по улице Посконкина от дома 1 до дома 10 и по ул. Народная от перекрестка с ул. Совхозной в сторону санатория «Лесная Жемчужина» до границы муниципального образования – г. Котовск Тамбовской области, приведены в соответствие с п. 5.2.4. ГОСТ, что подтверждается, составленными судебным приставом-исполнителем актами о совершении исполнительных действий от 15.11.2022 и 12.12.2022 (л.д. 91, 97).
При этом в акте от 15.11.2022 подписанным взыскателем – ФИО3, директором МБУ «Городское хозяйство» ФИО5 и главным специалистом ЖКХ, архитектуры и градостроительства администрации г. Котовска Тамбовской области отмечено, что по ул. Южной от дома 13 до дома 21 дефекты на ширине дороги 6,6 метров не обнаружены, имеются дефекты на данном участке проезжей части шириной 8,5 метров – в районе автоколонны.
15 декабря 2022 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о назначении нового срока исполнения исполнительного документа до 26 декабря 2022 года.
Обращаясь с данным административным исковым заявлением, администрация г. Котовска Тамбовской области отмечает, что оспариваемый участок по ул. Южной не имеет какого-либо расширения проезжей части, проезжая часть по ул. Южной от дома 1 до дома 23 составляет 6,5 метров.
Данные обстоятельства, по мнению административного истца, подтверждаются:
- письмом ОМВД России по г. Котовску от 03.11.2021 №10600 - начальник отделения ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску сообщил, что 26.10.2021 при обследовании улично-дорожной сети г. Котовска были произведены замеры ширины проезжей части дороги по ул. Южная от дома 1 до дома 23 размеры, которой составляют 6,5 метров от начала пересечения ул. Колхозная – ул. Южная, что соответствует требованиям Таблицы №3 п. 5.1. ГОСТ 52398-2005 (л.д. 29),
- публичной кадастровой картой, на которой видно, что проезжая часть дороги по ул. Южная на спорном участке не имеет ни каких уширений (л.д. 28),
- выпиской из ЕГРН - земельный участок с кадастровым номер 68:25:0000000:757, относящийся к землям населенного пункта используемый под автомобильный транспорт на ул. Южной имеет конфигурацию без какого-либо расширения (л.д. 10-26).
09.06.2022, 26.08.2022, 31.10. 2022, 14.11.2022 и 25.11.2022 администрация г. Котовска Тамбовской области доводила до сведения судебного пристава-исполнителя об устранении дефектов на проезжих частях, указанных в исполнительном документе, и просила окончить исполнительное производство в связи с фактическим исполнением (л.д. 30-38).
Вместе с тем, суд не может согласиться с доводами представителя администрации г. Котовска Тамбовской области, что у судебного пристава-исполнителя имеются достаточные основания для вынесения постановления об окончании исполнительного производства по правилам п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона №229-ФЗ.
По результатам составления вышеуказанных актов о совершении исполнительных действий, установлено, что участок дороги по ул. Южной от дома 13 до дома 23 имеет асфальтобетонное покрытие шириной 6,6+8,5 =15,1 метров и длиной 182 метра (в районе автоколонны). На участке выявлены выбоины дорожного покрытия не соответствующие п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017.
Доказательств с достоверностью подтверждающих, что оспариваемый участок от дома 13 до дома 23 имеет ширину проезжей части 6,6 метров, и не имеет какого-либо расширения длиной 182 метра и шириной 8,5 метров (в районе автоколонны), административным истцом не представлено.
Ссылка администрации г. Котовска Тамбовской области на письмо начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Котовску от 03.11.2021 №10600 о ширине проезжей части в 6,5 метров от начала пересечения ул. Колхозная – ул. Южная дом 1 до дома 23, является несостоятельной. Представленное письмо начальника ГИБДД не содержит в себе сведения о лицах проводивших измерение проезжей части, с помощью каких-приборов установлена ширина проезжей части (стальной лентой, рулеткой или курвиметром типа КП-203 с точностью до 0,1 метра или использовались геодезические инструменты), не представлены фотоотчеты.
То есть, письмо начальника ОГИБДД не содержит объективной информации, по которой можно сделать вывод о ширине проезжей части на оспариваемом участке.
В соответствии п. 1 ч. 1 ст. 12 Федерального закона №218-ФЗ от 13.07.2015 «О государственной регистрации недвижимости» (далее «Закон №218-ФЗ»), публичные кадастровые карты - кадастровые карты, предназначенные для использования неограниченным кругом лиц, которые представляют собой составленные на картографической основе тематические карты, на которых в графической форме и текстовой форме воспроизводятся сведения, содержащиеся в ЕГРН.
Публичные кадастровые карты подлежат размещению на официальном сайте для просмотра без подачи запросов и взимания платы (ч. 3 ст. 1 Федерального закона №218-ФЗ).
Таким образом, публичная кадастровая карта представляет собой онлайн-сервис, размещенный в сети «Интернет», в котором воспроизводятся сведения, содержащиеся в ЕГРН.
Согласно ч. 2 ст. 7 Закона №218-ФЗ ЕГРН представляет собой свод достоверных систематизированных сведений в текстовой форме (семантические сведения) и графической форме (графические сведения) и состоит из: 1) реестра объектов недвижимости (далее также - кадастр недвижимости); 2) реестра прав, ограничений прав и обременений недвижимого имущества (далее также - реестр прав на недвижимость); 3) реестра сведений о границах зон с особыми условиями использования территорий, территориальных зон, границах публичных сервитутов, границах территорий объектов культурного наследия, особо охраняемых природных территорий, особых экономических зон, охотничьих угодий, территорий опережающего развития, зон территориального развития в Российской Федерации, игорных зон, лесничеств, территории, в отношении которой принято решение о резервировании земель для государственных или муниципальных нужд, о Государственной границе Российской Федерации, границах между субъектами Российской Федерации, границах муниципальных образований, границах населенных пунктов, о береговых линиях (границах водных объектов), границах Байкальской природной территории и ее экологических зон, а также сведений о проектах межевания территорий (далее также - реестр границ); 4) реестровых дел; 5) кадастровых карт; 6) книг учета документов; 7) перечней координат пунктов геодезической основы в местных системах координат, установленных в отношении кадастровых округов.
Данных о размерах проезжей части дороги, в том числе муниципального значения в ЕГРН не содержится, соответственно сведения, полученные на основании публичной кадастровой карты и данных ЕГРН, не могут быть положены в обоснование требований административного истца, что проезжая часть на ул. Южной от дома 13 до дома 23 не имеет расширения.
При этом решением Котовского городского суда Тамбовской области от 12 декабря 2019 года на основании акта №335 с фотоматериалами составленного по инициативе суда, установлено, что участок по улице Южной от дома 13 до дома 23 с асфальтобетонным покрытием имеет ширину 6,6+8,5 =15,1 метров и длину 182 метра.
Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 64 Кодекса административного судопроизводства РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
При изложенных обстоятельствах, выводы установленные решением Котовского городского суда Тамбовской области от 12.12.2019 о размерах проезжей части участка по улице Южной от дома 13 до дома 23 имеют преюдициальное значение, в связи с этим судебный пристав-исполнитель в настоящее время обоснованно исходит в рамках исполнительного производства №4000/19/68007-ИП, что участок шириной 8,5 метра и длиной 182 метра (в районе автоколонны) подлежит приведению в соответствии с п. 5.2.4. ГОСТ Р 50597-2017.
Кроме того, в «Перечне автомобильных дорог общего пользования местного значения городского округа - город Котовск», утвержденного решением Котовского городского Совета народных депутатов Тамбовской области от 30.06.2021 №158 (седьмой созыв шестнадцатое заседание), указано, что автодорога по ул. Южной г. Котовска Тамбовской области имеет протяженность 1,18 километров, ширина автодороги не указана.
Согласно ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
По правилам ч. 2 ст. 92 Кодекса административного судопроизводства РФ в сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни, за исключением сроков совершения судом, лицами, участвующими в деле, и другими участниками судебного процесса процессуальных действий по административным делам, предусмотренным частью 2 статьи 213, главами 24, 28, 30, 31, 31.1 настоящего Кодекса.
25 ноября административный истец обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об окончании исполнительного производства. С административным исковым заявлением, административный истец обратился в суд 30.11.2022, то есть в течение установленного десятидневного срока.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
В удовлетворении административных исковых требований администрации г. Котовска Тамбовской области к судебному приставу-исполнителю Котовского ГОСП УФССП России по Тамбовской области ФИО1, Котовскому ГОСП УФССП России по Тамбовской области и Управлению Федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства №4000/19/68007-ИП, отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Котовский городской суд Тамбовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья М.А. Долгов
Решение в окончательной форме изготовлено
01 февраля 2023 года.
Судья М.А. Долгов