Решение по делу № 2-17421/2024 от 12.03.2025

УИД 50RS0№-40

Дело № (2-17421/2024)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 26 февраля 2025 года

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк к ИП ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитным договорам, процентов, неустойки, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с уточненным иском требованиями которого просит взыскать солидарно с ИП ФИО2 и ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 465 279,65 рублей из которых: просроченный основной долг в размере 4 902 952,84 рубля, просроченные проценты в размере 503 402,59 рубля, неустойка в размере 58 924,21 рубля, взыскать с ИП ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 427 945,92 рублей из которых: просроченный основной долг в размере 4 501 570,97 рублей, процент за кредит в размере 82 892,86 рубля, просроченная ссудная задолженность в размере 400 748,57 рублей, просроченные проценты в размере 384 563,43 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 28 717,50 рублей, неустойка за несвоевременное погашения кредита в размере 29 452,59 рублей, а также взыскать с ответчиков расходы по уплате госпошлины в размере 90 126,29 рублей

Требования искового заявления мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет. По условиям кредитного договора №, ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) ближайшую Дату уплаты процентов установлена в размере 24,5%, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов до окончания срока кредитования – 26,5% годовых. Цель указанного кредита – для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. Пунктом 8 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 Банк выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет ИП ФИО2 №. Вместе с тем, ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору № исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 465 279,65 рублей из которых: просроченный основной долг в размере 4 902 952,84 рубля, просроченные проценты в размере 503 402,59 рубля, неустойка в размере 58 924,21 рубля. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей под 24,07% годовых на 36 месяцев. Цель указанного кредита – для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика. Пунктом 8 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа. Банк выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет ИП ФИО2 №. Вместе с тем, ответчик ИП ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору № исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 427 945,92 рублей из которых: просроченный основной долг в размере 4 501 570,97 рублей, процент за кредит в размере 82 892,86 рубля, просроченная ссудная задолженность в размере 400 748,57 рублей, просроченные проценты в размере 384 563,43 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 28 717,50 рублей, неустойка за несвоевременное погашения кредита в размере 29 452,59 рублей. Истец направлял в адрес ответчиков письма с требованиями возвратить Банку всю сумму кредита по кредитным договорам, однако требование осталось ответчиками без ответа, задолженность до настоящего времени не погашена. На основании изложенного, ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк обратилось с названными требованиями в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ИП ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание также не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, возражений по иску не представили.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положение ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу положений п. 1 и п. 2 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В силу ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 1 и п. 2 ст. 363 ГК РФ).

Из разъяснений, приведенных в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве", следует, что при рассмотрении споров между кредитором, должником и поручителем судам следует исходить из того, что кредитор вправе предъявить иски одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или только к поручителю. Если иск заявлен только к поручителю или только к должнику, суд вправе по своей инициативе привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, соответственно должника или поручителя (статья 43 ГПК РФ, статья 51 АПК РФ). Не привлеченный к участию в деле должник или поручитель вправе ходатайствовать о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ПАО «Сбербанк России» заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет (л.д.20-24).

По условиям кредитного договора №, ПАО «Сбербанк России» выдало ФИО2 кредит в сумме 5 000 000 рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения Договора (включительно) ближайшую Дату уплаты процентов установлена в размере 24,5%, с даты, следующей за первой Датой уплаты процентов до окончания срока кредитования – 26,5% годовых.

Цель указанного кредита – для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Пунктом 8 Договора предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисления платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором составляет 0,1% от суммы просроченного платежа.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № был заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 (л.д.25-27)

Банк выполнил свои обязательства по указанному кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет ИП ФИО2 №, о чем в материалы дела представлена выписка по счету (л.д.11).

В соответствии с Общими условиями кредитования Банк имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам), в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору.

Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору № исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 465 279,65 рублей из которых: просроченный основной долг в размере 4 902 952,84 рубля, просроченные проценты в размере 503 402,59 рубля, неустойка в размере 58 924,21 рубля.

Представленный истцом расчет (л.д.9-10) судом проверен, ответчиками не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5 465 279,65 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ИП ФИО2 заключен кредитный договор №, путем подписания клиентом Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте Банка в сети Интернет, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме 5 000 000 рублей под 24,07% годовых на 36 месяцев (л.д.16-19).

Цель указанного кредита – для текущих расходов – закупа товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности, в том числе для формирования Заемщиком у Кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов Заемщика.

Ответчик ИП ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по кредитному договору № исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем по указанному кредитному договору образовалась просроченная задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 427 945,92 рублей из которых: просроченный основной долг в размере 4 501 570,97 рублей, процент за кредит в размере 82 892,86 рубля, просроченная ссудная задолженность в размере 400 748,57 рублей, просроченные проценты в размере 384 563,43 рубля, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 28 717,50 рублей, неустойка за несвоевременное погашения кредита в размере 29 452,59 рублей.

Представленный истцом расчет (л.д.12-15) судом проверен, ответчиком не оспорен, в связи с чем суд признает его арифметически верным.

Оценивая в совокупности указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ИП ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 5 427 945,92 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче указанного иска была уплачена госпошлина в сумме 90 126,29 рублей (л.л.8), которая также подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям, а именно с ИП ФИО2 и ФИО3 солидарно, в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 62 257 рублей, с ИП ФИО2 – 27 869,29 рублей.

На основании пп. 2 п. 1 ст. 333.18 НК РФ с ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк в доход бюджета городского округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 34 126,71 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать солидарно с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) и ФИО3 (паспорт гражданина РФ серии 2615 № выдан ОУФМС России по РИ в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 060-006) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 465 279,65 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 4 902 952,84 руб., просроченные проценты в размере 503 402,59 рубля, неустойка в размере 58 924,21 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 62 257 руб.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП №) в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 427 945,92 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 4 501 570,97 руб., процент за кредит в размере 82 892,86 руб., просроченная ссудная задолженность в размере 400 748,57 руб., просроченные проценты в размере 384 563,43 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере 28 717,50 руб., неустойка за несвоевременное погашения кредита в размере 29 452,59 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 27 869,29 руб.

Взыскать с ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета городского округа <адрес> государственную пошлину в размере 34 126,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Зорина