Решение по делу № 2А-852/2025 от 30.12.2025 | Хасанский районный суд (Приморский край)

дело № 2а-852 /2025

25RS0030-01-2025-001390-66

Мотивированное решение изготовлено 30.12.2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2025 года пгт. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Швецовой И.С.,

при секретаре Трегубенко Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,

установил:

МИФНС №13 обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

На дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет -134026,67 рубля.

В соответствии со ст. 357 НК РФ ответчик признается плательщиком транспортного налога на автомашину «Ниссан ФИО2», гос.номер №

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был начислен транспортный налог : за 2023 г. по сроку уплаты 02.12.2024 года в размере 2293 рублей и в соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № № от 19.07.2024 года, с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты, налог не уплачен.

В связи с имеющейся задолженностью по налогам, была начислена пеня, общая сумма пени, подлежащая к взысканию, составляет 14 039,51 рублей.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст.69, 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № 13146 от 08.12.2023, с предложением уплатить задолженность до 04.03.2024 года.

Требование формируется на определенную дату и до полного погашения задолженности сумма в данном требовании не изменится и новое требование не сформируется.

В связи с неуплатой указанной задолженности Межрайонная ИФНС России №13 по Приморскому краю в соответствии с главой 11.1 КАС РФ обратилась в судебный участок № 90 Хасанского судебного района Приморского края с заявлением №2200 от 10.01.2025 о вынесении судебного приказа на сумму 16 332,51 рублей.

28.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района Приморского края вынесено определение об отмене судебного приказа 2a-344/2025 - 90 от 05.03.2024 года, задолженность не погашена.

Первоначально административное исковое заявление было направлено 20.08. 2025 года (исх.№ 15-15/20747 от 20.08.2025 года).

По определению суда от 16.09.2025 года (дело М-636/2025) административное заявление возвращено, по причине не исправления недостатков, указанных в определении от 02.09.2025г. об оставлении без движения до 17.09.2025 года, однако, недостатки были устранены и направлены по ГАС "Правосудие" 15.09.2025г, о чем свидетельствует штраф входящей корреспонденции от 15.9.2025 года.

Истец просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок на обращение в суд; взыскать с ФИО1 в доход бюджета отрицательное сальдо в общем размере 16332,1 рублей, в том числе: транспортный налог за 2023 года в размере 2293 рублей; пеню, подлежащую уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки - 14 039,51 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, о дате и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, просил дело слушанием отложить в виде его болезни и госпитализации в медицинское учреждение.

Вместе с тем, суд не находит основания для удовлетворения ходатайство ответчика об отложении судебного заседания, поскольку ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие его нахождение в лечебном учреждении на дату рассмотрения дела.

Так, ФИО1 на адрес электронный почты суда представлено сообщение, о том, что он находится на стационарном лечении с 04.12.2025 года по настоящее время.

Суд не принимает во внимание данное сообщение, поскольку в нем не указано в дата выдачи, соответственно суду непонятно, что означает «по настоящее время», не указано наименование медицинского учреждения, при этом из другой копии справки следует, что ФИО1 находился на лечении в госпитале ФКУЗ «МСЧ МВД России по Приморскому краю с 01.12.2025 года по 03.12. 2025 года (дата исправлена).

Ранее административным ответчиком были представлены суду письменные возражения по делу, из которых следует, что 28.03.2025 года мировым судьей судебного участка № 90 Хасанского судебного района вынесено определение об отмене судебного приказа №2а- 344/2025-90 от 05.03.2024 года, соответственно срок подачи искового заявления истек 28.09.2025г. МИФНС России № 13 по Приморскому краю обратился в Хасанский районный суд 01.10.2025 года, то есть после истечения шестимесячного срока, при этом доказательств о наличии уважительных причин, препятствующих своевременному обращению налогового органа с заявлением о взыскании недоимки по налогам и пени в установленный срок не представлено.

Расчеты МИФНС №13 по Приморскому краю, подданные в Хасанский районный суд от 01.10.2025 года по делу № 2а-825/2025 заведомо ложные и не соответствуют действительности т.к. решением Хасанского районного суда от 04.02.2025 года с него взыскана задолженность по транспортному налогу в размере 2293 рублей на 2022 год, налог на доходы физических лиц в размере 90 811 рублей.

Ответчик не согласен с представленным истцом расчетом, поскольку на сумму задолженности по НДФР, истцом не направлено в его адрес уведомлений и требований об уплате, истцом не учтена сумма оплаты в МИФНС в размере 13283 рублей (платежное поручение от 30.09.2025 года), оплата транспортного налога за 2023 года в сумме 2293 рублей платежное поручение 40145491 от 19.12.2024 года.

По мнению ответчика повторно просит взыскать с него пеню, которая присуждена решением суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.6 и 4 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций, суд, в том числе, проверяет имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций возлагается на административного истца.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый гражданин обязан платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу п.2 ст.44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога и сбора.

В соответствии со статьей 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на Едином налоговом счете (ЕНС) который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа. Отрицательное сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных или признаваемых в качестве ЕНП меньше денежного выражения совокупной обязанности.

В судебном заседании установлено и не отрицается ответчиком, что ФИО1 является физическим лицом, на которого в соответствии со ст. 19, 23 НК РФ возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 11.3 НК РФ совокупная обязанность формируется и подлежит учету на Едином налоговом счете (ЕНС), который ведется в отношении каждого физического лица. Исполнение обязанности, числящейся на ЕНС, осуществляется с использованием единого налогового платежа.

Сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, и денежным выражением совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

На дату подачи административного искового заявления общее отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика по всем налоговым обязательствам составляет 134026,67 рублей.

Согласно п.4 ст.85 и пп.4 и пп.5 ст.362 НК РФ, п.2 «Положения о взаимодействии подразделений Госавтоинспекции и налоговых органов при представлении сведений о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы» органами ГИБДД предоставлены сведения в электронном виде, согласно которым за ответчиком зарегистрированы транспортные средства, на которые в соответствии с действующим законодательством исчислен транспортный налог на транспортное средство «Ниссан ФИО2», гос.номер Н209НО125.

В соответствии co ст. 357 НК РФ административный ответчик признается плательщиком транспортного налога.

В соответствии с действующим налоговым законодательством административному ответчику был исчислен транспортный налог за 2023 год по сроку уплаты 02.12.2024 года в размере 2293 рублей.

В соответствии со ст. 52 НК РФ в адрес налогоплательщика направлено налоговое уведомление № от 19.07.2024 года, с указанием суммы налога, объекта налогообложения и срока уплаты.

Совокупная обязанность складывается, в том числе из недоимки для начисления пени с 18.05.2024 года по 02.12.2024 года в сумме 95 397 рублей: НДФЛ с доходов, полученных с ответчика в соответствии со ст. 228 НК налог в размере 93 104 рублей за 2021 года по сроку 01.12.2023 года, налог погашен частично, именно 18.12.2023 года уплачено 2293 рублей, 30.07.2025 года уплачено 637, 31 рублей, остаток задолженности составил 90173, 69 рублей, ответчику выставлено 29.07.2023 года налоговое уведомление №. Решением Хасанского районного суда от 10.02.2025 года с ответчмка взыскана задолженность по налогам в обшем размере 101 619, 03 рублей, в том числе транспортный налог с физических лиц в размере 2 293 рублей за 2022 год, налог на доходу физических лиц в размере 90 811 рублей за 2022 год, пени в размере 8 515,03 рублей за период с 02.12.2023 года по 17.05.2024 года.

Истцом представлен расчет, из которого следует, что недоимка для начисления пени с 03.12.2024 года по 18.12.2024 года в размере 97690 рублей складывается из размера предыдущего сальдо 95397 рублей, транспортного налога в размере 2293 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, выставлено налоговое уведомление № от 19.07.2024 года, налог взыскан на основании судебного приказа № 2а-344/2025-90 от 05.03.2024, отменен 28.03.2025 года, срок подачи административного искового заявления не истек (заявлен в данном заявлении); недоимка недоимка для начисления пени с 19.12.2024 года по 10.01.2025 года в сумме 95397 рублей складывается из размера предыдущего сальдо 97690 рублей и 2229 рублей счет погашения в погашение НДФЛ (18.12.2024 года)

Задолженность по налогу за период с 2023 -2025 года в размер 16332,51 рублей, в том числе сумма пени в размере 14039,51 рублей, транспортный налог за 2023 год в размере 2293 рублей, взыскана с ответчика на основании судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № 90 мирового судьи судебного участка № 91 Хасанского судебного района №2а-344/2025-90 от 05.03.2025 года.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского судебного участка – мировым судьей судебного участка № 91 от 28.03.2025 года указанный судебный приказ отменен.

В соответствии с п. 8 статья 45 НК РФ распределений денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве ЕНП, погашение задолженности произведено автоматизированным способом. Соответственно, оплата задолженности автоматически зачислится на погашение в первую очередь задолженности по налогам за более ранние периоды.

В соответствии с п.2 ст.69 НК РФ требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо ЕНС и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность исчисляется из расчета НДФЛ в размере 95397 руб. за 2021 года по сроку уплаты 01.12.2023 года, налог погашен частично, остаток задолженности составляет 90173,69 рублей; транспортный налог в размере 2293 рублей за 2022 года по сроку 01.12.2023 года, который до настоящего времени не погашен, пени в размере 293,07 рублей.

В соответствии с п.1 ст.48 НК в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскания задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручения налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей предусмотренных настоящей статьей.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности, в отношении налогоплательщика принято решение № 26142 от 27.04.2024 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.

Учитывая, что административный ответчик, являясь налогоплательщиком обязанности уплачивать налоги в размере и сроки, установленные законом, не исполняет, суд считает, что требования МИФНС России № 13 по Приморскому краю о взыскании с административного ответчика задолженности по уплате налогов заявлены правомерно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требования МИФНС №13 по Приморскому краю о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 и п. 3 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (ч.2 ст.286 КАС РФ).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 КАС Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03;2018 № и от 17.07.2018 №).

Согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.07.2006 №, право судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. Вопрос о восстановлении пропущенного срока разрешается судом после возбуждения дела, в судебном заседании, на основании исследования и оценки обстоятельств, в связи с которыми срок пропущен. Признание тех или иных причин пропуска срока уважительными, относится к исключительной компетенции суда, рассматривающего данный вопрос, и ставится законом в зависимость от его усмотрения.

Учитывая безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченных налогоплательщиком самостоятельно налогов и пени, и принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, из которых прямо следует последовательное и целенаправленное волеизъявление налогового органа на взыскание с ФИО1 налоговой задолженности в принудительном порядке, обращение в суд с административным исковым заявлением в установленные сроки после получения копии определения об отмене судебного приказа, суд находит, что данный срок был пропущен административным истцом по уважительной причине.

Первоначально административное исковое заявление истцом направлено в суд 20.08.2025 года.

Определением суда от 02.09.2025 года административное исковое заявление оставлено без движения до 17.09.2025 года, 08.09.2025 года копия определения направлена в адрес МИФНС, определением судьи от 16.09.2025 года исковое заявление возвращено в адрес истца, несмотря на то, что 15.09.2025 года через ГАС «Правосудие» уведомление об устранении недостатков искового заявления.

Принимая во внимание вышеприведенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления налоговому органу срока для обращения в суд с указанными требованиями.

Доводы административного ответчика в данной части, суд считает настоятельными.

Так же суд не принимает доводы ФИО1 о предоставлении административным истцом некорректных данных по задолженности по транспортному налогу.

Как следует из представленного административным истцом возражения от 18.12.2025 года задолженность, имеющаяся у ФИО1, указана истцом верно.

Платежи от 26.11.2025 года на сумму 8526,42 рублей и от 18.12.2025 года на сумму 8809,46, также на основании ст.45 НК РФ распределены в задолженность по НДФЛ. По состоянию на 18.12.2025 размер задолженности не изменился, уплата от административного ответчика не поступала.

Также не имеется оснований полагать, что решением Хасанского районного суда от 10.02.2025 года предъявленная ко взысканию по настоящим исковым требованиям задолженность уже была взыскана, поскольку данная задолженность рассчитана, в том числе и с учетом уже взысканных судом сумм, при этом ответчиком не представлен в судебное заседание контррасчет задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

решил:

исковые требования Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 В удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (ИНН №, паспорт серии № выдан 18.10.2006 года Хасанским РОВД Приморского края, код подразделения 252-033) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 13 по Приморскому краю отрицательное сальдо в общем размере 16332,51 рублей, в том числе: транспортный налог за 2023 года в размере 2293 рублей, пеня, подлежащая уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки - 14 039,51 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Хасанского муниципального округа Приморского края государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья